Nu ir kas. Koks skirtumas kiek jų sugrius?
Lietuvoje bankrutavo Snoras, Ukio bankas. Ir ką dėl to sugriuvo kokie namai ar mirė žmonės?
Pinigai yra tik skaičiukai, tai ne materialiniai resursai.
Jaudintis reikia tik tiems, kurie turi indėlius bankuose, o kas turi realų turtą, tai tiems absoliučiai PX.
--------------------
JAV irgi kasmet bankrutuoja maži bankai. Bankrutavo 2008 ir didelis Lehman Brothers. Ir kas iš to? Sugriuvo JAV?
Nesugriuvo. Tas pats ir su Kinija. Nesugrius Kinija dėl bankų bankroto.

Taip nieko iš to nebus, gal atsiversk šiuolaikinį ekonomikos vadovėlį ir pasiskaityk apie krizes, tada padiskutuosim

Didžioji depresija, „Juodasis pirmadienis“, Argentinos krizė, Azijos krizė, Rusijos finansų krizė, Brazilijos krizė, Meksikos krizė, JAV teroro aktas ir jo įtaka finansų sistemai, Enron krizė, globali finansų krizė

Kai bankrotavusios įmonės atleis darbuotujus ir jie išeis į gatves...

Dar vienas Kinijos rodiklis, užsienio investicijų pasitraukimas

https://tradingeconomics.com/china/foreign-direct-investment

Bankrotuojančiū įmonių skaičių aišku slepia.

Kažkokį radau
https://www.statista.com/statistics/1116776/number-business-insolvencies-china/

Px. tos krizės. Prisimink ir COVID 19 krizę, uždarė kinai visus namuose, užvirino duris, nieko neišleido. Ir kas? Subyrėjo ar sustiprėjo Kinija?
Visos finansinės krizės yra tik pinigų ir turto persiskirstymas, tačiau išlieka materialinės vertybės: fabrikai, elektrinės, uostai, NT . Praeina 2 metai, arba pinigų atspausdina, arba atpinga viskas ir gyvename toliau.
Nieko blogo.
--------------------
Tu negalvok , kad aš myliu kinus ar panašiai. Aš gal nemėgstu jų net daugiau negu tu. Tačiau neturiu rožinių akinių, kad jie ims taip savaime ir subyrės.
Nesubyrės, kol nebus karo. Karas yra neišvengiamas.
------------------------
Aplamai pagalvok, o gal ir žinai kodėl Kinijai taip reikia Taivano ir jį puls anksčiau ar vėliau?
Priežastis ne Taivano mikroschemų fabrikėlyje, o dėl dujų ir naftos išteklių , kurie yra Pietų Kinijos jūroje.
Čia visa esmė.

krosnelės.ru kam tau rožiniai akiniai, jei tu aklas kaip kurmis?

covid . ten kur rinkos ekonomiką , tai viskas grįžta į normą anksčiau ar vėliau ir toliau auga. ten kur su rinka problemos , ten kitaip. ta pati kinija dabar degraduoja , kuo toliau tuo stipriau tai matysis . kadangi kiekvienas toks poveikis, tai kaip vinis į grabą ir kuo toliau tuo daugiau bus tų vinių. viskas kaip tsrs .

viskas kaip tsrs čia apie ekonomiką. galutinis rezultatas bus kitoks, kinija nesubyrės. ji užsidarys nuo pasaulio taip suvaldydama išcentrines visuomenines jėgas tačiau už tai sumokės gyventojų pragyvenimo lygiu,- visi gyvens blogiau.

ir nebesvaik apie taivaną. kinija atsiims šiaurines teritorijas , dabar okupuotas rusijos ir tai bus tas faktorius, kuris stabilizuos kiniją .

dar apie dujas jūroje linksma. kad mokykloje būtum mokęsis aritmetikos , tai mokėtum susiskaičiuoti, kad jas išgauti yra ir bus brangiau, nei dabar kinija jas perka . todėl du variantai kinija perka ir ne pilnai atsiriboja nuo pasaulio arba vartojimas tiek sumažės, kad užteks to ką turi viduje , jau nekalbant , kad kinija daug gamina energijos iš saulės....daug paprasčiau iškepti panelę nei siurbti dujas jūroje. o kad tai daryti dar reikia nemažai dolerių išleisti ...

suprantu, kad tamsta aklas kaip kurmis, bet tai nepaaiškina kodėl galvoje tokie puvėsiai, a pečiau??

Dėl Covid. Dabar galima lengviau pasižiūrėti retrospektyviai. Turint galvoje dabartines plika akimi matomas Kinijos ekonomikos problemas, tai tas represyvus uždarymas dėl kovid Kinijai buvo būtinas. Kodėl pasirinktas toks represyvus? Nes sustabdė dolerių nutekėjimą iš šalies.

Jei spekuliuoti ant sąmokslo ribos, tai tikėtasi suiriutės vakaruose, kur Kinija turėjo išjoti ant balto žirgo. Tokių žiedelių buvo ir pas mus. Pamenat Žiemelio ir Ušačko siuntas "Huawei" vardu iš Kinijos...

Modernių vakarietiškų vakcinų staigus atsiradimas rinkoje iš esmės viską pakeitė.

kinija padidinusi apyvartas su rusija , neteko daugiau dėl sumažėjusių apyvartų su jav ir eu . prie to reputaciniai netekimai. kas tapo priežastimi kinijos viduje susiformuoti opozicijai nesutinkančiai su politika rusijos ukrainos karo atžvilgiu. kuo ilgiau tęsis karas, tuo nuostoliai didės.

tokia kinijos politika atsirado dėl propagandinio slėgio " Rytai kylą, Vakarai užsilenkia " ...

kadangi zz norėjo žinučių su 10% rudos masės, tai pridedu piešinuką paršiukui, įsidėk į savo temą , rimčiau atrodys..

Prikabintos bylos

Šitas geras. Bet čia rimtai, anksčiau juokėmės iš klausimo. Kaip pavadinti valstybę, kurios pusę biudžeto išlaidų sudaro pensijos, o likusią pusę - tankai... Ne taip senai tai buvo baika, o dabar realybė.

Kai bus 100% tankai, bus komunizmas. Kaip ten rašei, karinis.

Ne karinio komunizmo apskritai nebūna.
Įdomu stebėti Kinija nes jos krizės užuomazgos jau ilgą laiką rutuliuojasi, o Rusijos informacinė erdvė kuri nemažą dalį perdengia Lietuvos info erdv, nedaug apie tai informuoja, be to Kinija ir daug info slepia.
Kinai turėdami blogus pagrindinius ekonomikos rodiklius dar bando pasiekti GDP augimą, bet tai jiems nepavyks

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/07/16/world-economic-outlook-update-july-2024

Gamyba stoja

https://tradingeconomics.com/china/manufacturing-pmi

bugaga

Gaila, kad nepateiket info apie Lietuvos pensijas..., o jos, vienos skurdziausiu (rodos, antra vieta nuo galo) euro zonoje...

Dabar apie koloradinę išvietę

Gamyba stoja

https://tradingeconomics.com/china/manufacturing-pmi

GDP 2025 m sumažės daugiau kaip perpusę 1.5

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/07/16/world-economic-outlook-update-july-2024

Karinės išlaidos ir korupcijos indeksas remia dangų

https://tradingeconomics.com/russia/military-expenditure
https://tradingeconomics.com/russia/corruption-rank

Bedarbystės pikas

https://tradingeconomics.com/russia/employed-persons

kaip čia gaunasi klaustuk , visą laiką vaidinai sovietinės sistemos auką , o pasirodai kaip vata vatinė??

matai, aš nieko neteikiau. duomenis pateikė man nežinomas asmuo, o aš pakeičiau duomenų adresą tinkle, kad forumo vata galėtų pasidžiaugti. kodėl jis nepridėjo lietuvos pensijos? skaityk pirmą sakinį, lyginama tik labiausiai išsivysčiusių šalių pensijos. kol pas mus tokia vata vatinė ir vata bambukinė na negali lietuva būti labiausiai išsivysčiusi. skaudu dėl rusijos "didybės" ???

Geros tos pensijos LT ir pensijinis amžius geras. LT nuo 65 metų, UK nuo 66, Olandijoje nuo 67, Airijoje 2028 metais bus nuo 68.
Nereikia gi mums lygintis pensijiniu amžiumi su Baltarusija ar Kinija, nors ir Kinija didins.
-------------
Ir aplamai EU planas yra , kad pensijinis amžius visoje Europoje būtų 72 metai 2040 metais.
----------------------------
Taigi negalima dar kol kas verkti dėl pensijų ir pensijinio amžiaus, pasivysime mes Europą ir padidės pensijinis amžius pas mus.

Turiu priešrinkiminį pasiūlymą partijoms. Pensijinis amžius turėtų būti siejamas su vidutine gyvenimo trukme. Tarkim, pensijinis amžius lygu vidutinė gyvenimo trukmė minus 10 metų. Beje, gyvenimo trukmė turėtų būti skirstoma, t.y. šaltkalviams - šaltkalvių gyvenimo trukmė, valstybės tarnautojų - jų gyvenimo trukmė. Fizinį darbą dirbantys susidėvi ir sensta greičiau.

Negerai, Ponas Gerai. Taip gausis, kad moteriskes tures daug ilgiau dirbti uz vyrus. O kadangi tarp pagyvenusiu anos y aktyvesnis ir daug gausesnis rinkejas, tai suprantama, kad sis pasiulymas but savizudiskas bet kuriai partijai.

Na jei jau kažką siūlote, tai ir aš prisidėsiu. Pavadinkime tai 13 ta pensija naujagimiams. Sodra kiekvienam gimusiam, atidaro sąskaitą ir iki pilnametystes kasmet, globaliai, pagal viešą, skaidrią, automatizuotą strategiją užperka technologijų kompanijų akcijų, kurios dalyvauja darbo kaipo tokio pakeitime dirbtiniu intelektu, robotika ir t.t. iskaitant ir besirišančias aptarnaujančias sritis. Piliečiui pradėjus aktyvią savo gyvenimo fazę, portfelis nustoja būti pildomas viešosiomis lėšomis, jo pildymas tampa piliečio astakomybe, nori pildo, nori - ne. Administratorius vykdo tik pertvarka jame numatytas pagal mandatą ir strategiją. Portfelis piliečio nuosavybėn pereina pasiekus pensinį amžių, kuris turi mažėti, taip pat pagal viešai prieinamą skaidrią fromulę, kol per kelias kartas srautai visiškai susibalansuos. Aktybioje gyvenimo fazėje portfelis gali tarnauti kaip piliečio užstatas pirmam būstui įsigyti, mokslui, verslo pradžiai ir t.t.

Kas viso to finale jei nutiks taip kad robotai iš esmės pakeis darbo rankas? Neturėsime neturtingų bambukų minios. Ty bambukų turėsime, bet bent jau bus sąlyginai turtingi... Tai išspręstų "atkištos rankos" ir "gerojo samariečio" dilemą ateies politikoje. Atsirastų daugiau erdvės rimtesnėms temoms.

Pliusas tame, kad tai įmanoma silpnos demografijos, mažos populiacijos valstybėse. Na kokia ir yra Lietuva.

kad, biudzete atsiradus kazkiek laisvu pinigu, valdininkai leistu pinigus tokiai fantastikai uzuot padidine savo etatus ir algas?

Mane stebina ThePope optimizmas. US iš kartos į kartą gyvenančių welfare šeimos-degradantai (arba Švedija, Vokietija, whatever) yra ryškus pavyzdys to, kas laukia visuomenės, kai nereiks dirbt ir bazinius poreikius dengs valstybė. T.y. degradacijos ir nusikaltimų lygio kilimas sociume. O kitaip būti ir negali, kadangi energiją reik kažkur dėt - jeigu nenaudot jos protinėje ar fizinėje veikloje (įsivaizduojam robofikuotą ateitį), tai ji atsidurs kuriant chaosą. Paprasta fizika ir žmogaus psichologija. Nebent ateity visi bus autistais ir fiziniais invalidais Japonijos pavyzdys galbūt nusako ateities kelrodį, reik stebėt kas išsirutuoliuos iš jų dabartinio jaunimo, gyvenančio užsisklendus.

Nu bet lai būna, tikiuos "analoginis" pasaulis dar bent dešitmetį paegzistuos iki kol skaitmena visiškai nepakeitė homo sapiens.

Na su tokiu požiūriu ir mąstysena nieko neįmanoma nuveikti. Nes jau minčių lygyje neįveikiamos kliūtys... O dar reikia pradėti tada susiduri su realiomis, o kai toks vidinis ir išorinis pasipriešinimas, tai netoli gali atsirasti ir išvada kad prasmingiausia yra kilpa ant kaklo.

Žodžiu, šalyje be romantikos ir idealizmo yra niūru ir šalta. Kažkuris rusų filosofas yra gerai parašęs, kad Dievas sukūrė rusus tam, kad pademonstruotų kitiems kaip nereikia gyventi.

Man šita pasaka, kad robotai mus aptarnaus ir visi bus sotūs ir laimingi, o žmonėms nereikės dirbti tai tik juoką kelią. Čia kažkoks socializmas žadamas? Didelės korporacijos pasitelkusios robotus ir AI tik toliau lobs ir didins pelnus, supirkinės mažąsias, o paprasti žmogeliai (vadinkim, ne tokie protingi) dar labiau skurs. Nuo kada dideli dalinasi su mažesniais ir ne tokiais protingais?

Tai jau dabar gal kokia NVDIA galėtų atriekti dalį pelno bedarbiams?

"Atriekti pelno" yra socializmas. Mano pasiūlymas mažai, demografiškai silpnai, bet ekonomiškai išsivysčiusiai valstybei, įsijungusiai į pasaulines darbo ir kapitalo rinkas, tuo pasinaudoti ir nusipirkti draudimo polisą, ty dalyvauti tokios ateities pelne, tam atvejui, jeigu nutiks taip, kas tamstai atrodo neįtikėtina. Esminis žodis - nusipirkti. Dalelę ateities.

Kodėl taip. Nes niekas nežino kaip pasaulį pakeis dabartinė pramonės revoliucija. Jei tarkim ankstesnių pramonės revoliucijų paskemės buvo nesunkiai prognozuojamos, dabartinės pramonės revoliucijos pasekmės skendi migloje, kai pati revoliucija kol kas dar yra slenkančio pobūdžio, bet eksponentinės prigimties, ty iš pradžių lėtai, lėtai, ir paskui pyst - rezultatus pamatysime staiga lyg iš niekur. Tada jau šaukštai po pietų. Ir taip jau tada bus prašymai atriekti "pelno", jie atkeliaus iš atsilikusiųjų vagono.