Na ka, pradeda statyti duju terminala. Kai pabaigs, sutaupys ne viena milijarda.

http://vz.lt/article/2012/1/23/suskystintu-gamtiniu-duju-terminalo-konkursa-laimejo-norvegai

IT17, Tau viskas gerai? Paziurek, kiek uz dujas moka valstyves kurios turi terminalus ir kiek Lietuva.

Gal tau rimtai kas moka pinigus uz tai kad tokias nesamones rasinetum? Nes suprasciau siaip useris, bet jei jau traders.lt komanda esi, turetum gaudytis basic ekonomikos/politikos dalykuose.

Reax,it17 turbut prasitryne. Gali ir tu pasekt jo pavyzdziu, nes tiksla pasiekei, o diskredituot tr.lt nereiketu,kokie ten nariai bedirbtu gi gali per pm savo nepasitenkinima reikst

Nesakyk OP, kol griovio neperšokai. Galim lažintis, kad nieko nesutaupys. Ar daug sutaupė, kai vietoj DRUŽBOS tanklaiviais naftą vežt pradėjo?

as buvau parases ta pati, ka dabar parase Luinys777, t.y. kad dujos lietuvai gal ir kainuos 20-30% pigiau, taciau kiek dujos kainuos galutiniam vartotojui, va kur esminis klausimas...

It17,reikejo tada palikt savo post'a

Sakyčiau, kažkur apie 7 mlrd. Lt, Tikiuosi supranti, kad nesant naftos, MN vertė artėja prie nulio.

Kolegos, pamirstat viena dalyka - nafta ir dujos visiskai skirtingi dalykai:

1 Naftos yra OPEC kartelis. Jis + Rusija (kuriai OPEC politika tinka) didziaja dali naftos isgauna. Kaina vienoda visur (skyriasi iki 10% pagal rusi).
2 Duos. Kartelio nera, kaina rinkos. Duju siuo metu pertieklius, pagal pasiulos/paklausos desni - kaina krenta zemyn.

USA uz nafta moka kiek ir Lietuva (+-). Dujos ten 5-10 kartu pigiau.


p.s. jei tiek nesuprantat, gal dekit pinigus i indeli, o ne treidinkit, nes prisitreidinsit :d

Bss561, toks vaizdas, jog mn dabar taupo valdzios pinigus

Anglas, mn o gal tiksliau orlen lietuva, lietuvos valdziai nesa kruvas pinigu, nes gi nafta kol iki mazeikiu daeina, praeina dvi monopolines valstybines imones, kurios uz savo paslaugas tarifus neblogus uzsidejusios, t.y. klaipedos nafta ir lietuvos gelezinkeliai, kitas klausimas kaip efektyviai valdomos yra sios imones, ir kaip naudojami ju pelnai...

It17, va tas ir baisu, jog ta menama duju kaina po 'tarpininku' pataps tokia pat,o skolos-visiems

1. Už MN PKN sumokėjo apvalią sumą (be naftos ji būtų verta kokį 1 USD)
2. MN dirba (kadangi Družba "sugedo", tai MN vertė be naftos būtų 1 USD ir mokesčių sumokama 0 Lt)
3. Uždirba LG ir MN (kurios kaip ne kaip valstybinės įmonės)

Taigi, 7 mlrd. tai čia labai pesimistinė suma.

Swedbak prognozuoja jog Lietuvos ekonomika kils 3,3 proc, del ES ekonomikos letejimo, tai bus didziausias prieaugis Europoje.

http://www.lrytas.lt/-13273999821326642457-swedbank-prognoz%C4%97-lietuvos-ekonomika-%C5%A1iemet-augs-spar%C4%8Diausiai-europos-s%C4%85jungoje.htm

Tema Ekonomikos atsigavimas turi teisė gyvuoti - mes visi tuo suinteresuoti. Bet aš kategoriškai prieštarauju gera naujiena laikyti kažkokių neaiškių veikėjų prognozes.
Swedbank prognozuoja? Ką jie prognozavo 2009-tiems metams? Pasijuokim - 5.5 proc. augimą.

Realybė deja visai kita:
Einamosios skolos (iki 30 d.) „Sodrai“ pastebimai didėja antrą mėnesį iš eilės (sausio 23 d. duomenimis). 2011 m. lapkričio 25 d. einamosios skolos siekė 75,3 mln. Lt, gruodžio 23 d. jos padidėjo iki 88,1 mln. Lt (+16,9 proc.), o sausio 23 d. pasiekė 104,2 mln. Lt (padidėjo dar 18,3 proc.). Kaip teigia įmonių mokumą vertinanti UAB „Creditreform Lietuva“, išanalizavusi „Sodros“ skelbiamus duomenis, padėtis pablogėjo visose stambiose ūkio šakose.

O jei prognozuotu kritima - tai irgi butum taip pat pakomentaves, kad ju neklausytume, ar cia teigiama naujiena alergine reakcija tokia issauke? Gal gali ivardint kas Lietuvoje 2009 prognozavo tokius - kokie jie ir buvo? Ar pagal tave Swedbankas (ar betkas kitas) turejo numatyt artejancias problemas ar tiesiog remesi tuom ka visa rinka tuo metu zinojo ir galvojo? Kol LT ir pasaulyje nera sventu karviu kurios Nostradamo principu prognozuotu ateiti - tol tiek tu, tiek visi mes klausysim maziau sventu Swedbanku ir kitu prognoziu. Gali juoktis, bet investuotojai orientuosis i ta pacia Swedbank prognoze.

Mcalister, zvilgtelk i atsipalaidavimo tema

Visiems nepakenktu ten karts nuo karto zvilgteleti
O Mcalister teisus-investuotojai net ir delfi vs. lrytas atveju pasitikes swedbankiu daugiau nei dj gerbiamu Droidu su jo dalykiniu logotipu

Spaudos konferencija tai ta pati:

Nuolat skaitau "bendrąsias temas" ir jau esu įpratęs prie Petro Kurmelio, Kvazaro, Drachmos, IT17 ir kitų pasibėdavojimų, tačiau man itin keista, kaip Droidas, sukūręs tokią tikrai įdomią temą kaip "Technologinis šokas", kurioje pats pateikia labai kūrybingas prognozes, yra linkęs kitose temose išdėti į šuns dienas Lietuvos ekonomines perspektyvas, yra pareiškęs, kad absoliučiai nėra už ką balsuoti, nes visi debilų debilai ir pan.... toks idealistinio požiūrio ir tipiško lietuviško pesimistinio požiūrio priešprieša viename asmenyje sakyčiau

Galima rašyti tai, kas kitiems patinka ir džiaugtis surinktais taškais.
O daugumai patinka Ura Ura Darom Negalvojam.
2008 metais buvo absoliučiai aišku, kad tokių NT kainų Lietuvoje negali būti.
Kad augimas vyksta tik pinigų injekcijos dėka.
Kad akcijos pervertintos.
Kad Sodra neturi jokių perspektyvų.

Forumas yra laisvas nuomonių išsakymas.
Taip,manau kad politikai yra bereikalingas balastas, plūgų rinkinys, kurie kabinasi už kiekvieno kelmo, kupsto ir trukdo Lietuvai judėti pirmyn. Valstybės valdymas turi būti automatizuotas ir perduotas kompiuterinėms sistemoms, prižiūrint EU biurokratams.
Rimtus klausimus galima spręsti referendumais.
Turi būti iškelti konkretūs tikslai ir siekiai, o ne abstrakti marmalynė.
Jums reikia 40 parijų? Man ne.

Ekonominės Lietuvos perspektyvos, nesiimant radikalių priemonių yra ypatingai niūrios.
Kol kas krentam į duobę ir jokių prošvaisčių nematau.
Yra keletas teigiamų dalykų, kaip geri ryšiai, klimatas, geografinė padėtis, kaimynai, tačiau šiais laikais to neužtenka.
Beje, Sovietai irgi labai nemėgo kritikos. Viskas buvo gerai, kol nesugriuvo.
Valstybe kaip firma - jei lendama į skolas - reikia kažką rimtai keisti.
Šioje temoje pasisako žmonės kurie nenori nieko keisti, nes jiems asmeniškai gerai.
Man asmeniškai irgi gerai. Bet reik galvoti apie ateitį.