Autorius | Žinutė |
2012-04-13 12:45 #268459 | |
youngcat [2012-04-13 10:36]: kazkaip sunkiai tau skaiciuojasi paprasti dalykai. standartinis 1 lot = 100 000 pagrindines valiutos vienetu. o uz alpari siai dienai nematau nieko geriau is pasiekiamu brokeriu. O as galvojau 1 lot = 10,000. Na, tada viskas aisku. Suprekiauti 250 lot nera vilciu. Del Alpari. Pas juos spreadas didesnis nei OANDOJE, nezinau, bet itariu, kad ir swap'as bus didesnis, tad nesakyciau, kad jie labai geri youngcat Labai didelis dekui uz pagalba. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-04-13 12:50 #268462 | |
Tada ko visi rauda, kad pas OANDA 1:50 leverage'as yra labai prastas? Jei leverag'as yra realiai ne kas kita, o depozito dydis. T.y. padidines pozicijos dydi padidini ir leverage.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-04-13 12:52 #268463 | |
Rauda dėl neišmanymo arba dėl dėl to, jog naudojamai strategijai reikia didesnio sverto nei 50x.
Bet dažniausiai tai dėl neišmanymo. Common sense is not very common
|
|
2012-04-13 13:16 #268470 | |
Grand [2012-04-13 12:50]: Tada ko visi rauda, kad pas OANDA 1:50 leverage'as yra labai prastas? Jei leverag'as yra realiai ne kas kita, o depozito dydis. T.y. padidines pozicijos dydi padidini ir leverage. nemaisyk sverto ir depozito dydzio, tu kazkaip vel bandai tai padaryti sudetinga. svertas ir yra marzines prekybos ideja. ir kuo jis didesnis tuo ir galimybes didesnes treideriui. bet kuo didesni sverta brokeris leidzia tuo jis labiau rizikuoja. kadangi oanda neturi ecn ndd, ir kadangi galbut kai kuriuos kiekius vistiek kazkaip isvedineja i rinka. tai nieko keisto, kad tik 1:50 gali pasiulyti sverta. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2012-04-13 13:22 #268471 | |
youngcat [2012-04-13 13:16]: <...> kadangi oanda neturi ecn ndd, ir kadangi galbut kai kuriuos kiekius vistiek kazkaip isvedineja i rinka. tai nieko keisto, kad tik 1:50 gali pasiulyti sverta. OANDA gali pasiūlyti tik tokį svertą, nes tokias sverto lubas yra nustatęs US reguliuotojas. Common sense is not very common
|
|
2012-04-13 13:25 #268472 | |
us reguliuotojai neturi jokios itakos europos brokeriams.
The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2012-04-13 13:28 #268475 | |
youngcat [2012-04-13 13:25]: us reguliuotojai neturi jokios itakos europos brokeriams. Aš apie priežastini ryšį - kodėl OANDA negali pasiūlyti didesnio sverto. Bet dar ir prieš įgyvendinant šį reguliavimą Amerikoj OANDA leido leveragintis iki 50x. Tai požiūrio ir verslo kultūros reikalas. OANDA:
Some companies outside the U.S.A. may offer 100:1 leverage, or even 200:1, but OANDA believes these levels are far too risky and could cause clients to lose all their funds very quickly. Serious professionals seldom trade at those levels of risk. Common sense is not very common
|
|
2012-04-13 13:29 #268476 | |
Lot 100000 usd svertas 50 100000/50=2000usd(vienas pipsikas pozicijai 1 lot)
Lot 100000 usd svertas 500 100000/500=200usd(vienas pipsikas pozicijai 1 lot) jei saskaita GBP ar lotas 100000gbp? jei taip tai viskas taip pat ,tik vienas pipsikas bus 2000gbp ir 200gbp, o jei ne (lotas 100000usd) tai tada padalink is 1.5....(tai dienai)... viskas dar tiek : jei pradesi naudoti EA tai turesi problemu siokiu tokiu, kol isdresiruosi EA nevalgyti GBP o deti i lekstute ir tau nesti, o kad pradesi naudoti tai 100 proc, (tai tik laiko klausimas) nes nusttymai kitokie negu prekiaujant USD (bandziau rusiskai tugrikais) |
|
2012-04-13 13:31 #268477 | |
^la [2012-04-13 13:22]: youngcat [2012-04-13 13:16]: <...> kadangi oanda neturi ecn ndd, ir kadangi galbut kai kuriuos kiekius vistiek kazkaip isvedineja i rinka. tai nieko keisto, kad tik 1:50 gali pasiulyti sverta. OANDA gali pasiūlyti tik tokį svertą, nes tokias sverto lubas yra nustatęs US reguliuotojas. tai ir nerasinek teiginiu neturinciu jokio pagrindo. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2012-04-13 13:31 #268479 | |
TioTiTi, jums dar reikėtų pastudijuoti pagrindus.
Common sense is not very common
|
|
2012-04-13 13:38 #268482 | |
to ^la
mestelk nuoroda, visad teigiamai ziuriu i kritika. Aciu |
|
2012-04-13 13:40 #268483 | |
youngcat [2012-04-13 13:31]: tai ir nerasinek teiginiu neturinciu jokio pagrindo. Pagrindas yra štai čia: http://www.nfa.futures.org/NFA-compliance/publication-library/forex-regulatory-guide.pdf 19 puslapis. Visa kita, kaip minėjau, yra verslo kultūros dalis. Todėl OANDA Europoj siūlo tuos pačius 1:50. TioTiTi [2012-04-13 13:38]: mestelk nuoroda, visad teigiamai ziuriu i kritika. Parašyk į naujokų temą - gal kas padės. Aš pats dabar tokios nuorodos po ranka neturiu. Common sense is not very common
|
|
2012-04-13 13:53 #268488 | |
Sorry ..........!
Reiskia nera tu pagrindu ir pas jus.. Nedrumsiu daugiau jusu diskusijos, atsiprasau nenorejau! |
|
2012-04-13 14:01 #268492 | |
^la [2012-04-13 13:40]: youngcat [2012-04-13 13:31]: tai ir nerasinek teiginiu neturinciu jokio pagrindo. Pagrindas yra štai čia: http://www.nfa.futures.org/NFA-compliance/publication-library/forex-regulatory-guide.pdf 19 puslapis. Visa kita, kaip minėjau, yra verslo kultūros dalis. Todėl OANDA Europoj siūlo tuos pačius 1:50. galiu tik pakartoti - usa reguliotojai nieko nereguliuoja europoje. tavo nurodytas "pagrindas" yra tik siuksle europoje. patarciau ir tau nespaminti, nes jau beprasmis pudrinimas vyksta bandant pateisinti savo nusiraymus. OANDA Europe Limited is a company registered in England number 7110087 limited by shares with its registered office at 25 Watling Street, London, EC4M 9BR and is authorised and regulated by the Financial Services Authority, No: 542574. http://fxtrade.oanda.co.uk/ apacioje The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2012-04-13 14:23 #268495 | |
youngcat [2012-04-13 11:16]: Grand [2012-04-13 12:50]: Tada ko visi rauda, kad pas OANDA 1:50 leverage'as yra labai prastas? Jei leverag'as yra realiai ne kas kita, o depozito dydis. T.y. padidines pozicijos dydi padidini ir leverage. nemaisyk sverto ir depozito dydzio, tu kazkaip vel bandai tai padaryti sudetinga. svertas ir yra marzines prekybos ideja. ir kuo jis didesnis tuo ir galimybes didesnes treideriui. bet kuo didesni sverta brokeris leidzia tuo jis labiau rizikuoja. kadangi oanda neturi ecn ndd, ir kadangi galbut kai kuriuos kiekius vistiek kazkaip isvedineja i rinka. tai nieko keisto, kad tik 1:50 gali pasiulyti sverta. Zinau, kad visi jus labiau pasikauste, bet! Mes prekiaujam ne leverage, o margin (del sito susitariam?) Tai kaip as jau seniai supratau (o siandien dar karta pasitvirtinau), atidarant tam tikra pozicija (tarkim 0.2 lot) reikalingas margin'as yra vienodas tiek su 1:50, tiek su 1:500. Pozicija gal ir bus didesne, bet exposure ne. Ar ne taip? if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-04-13 14:31 #268497 | |
atidarant 0.2 tau reikes 400 jei laverage 50
0.2 tau reikes 40 jei laverage 500 |
|
2012-04-13 14:31 #268498 1 | |
TioTiTi [2012-04-13 13:53]: Sorry ..........! Reiskia nera tu pagrindu ir pas jus.. Nedrumsiu daugiau jusu diskusijos, atsiprasau nenorejau! Jūs mane ne taip supratot. Nedaviau jokių nuorodų, nes man tai jau senokai neaktualu, o duoti pirmos pasitaikiusios nenorėjau, nes šiuo klausimu internetuose pilna nekokybiškos informacijos. Common sense is not very common
|
|
2012-04-13 14:41 #268503 | |
TioTiTi [2012-04-13 12:31]: atidarant 0.2 tau reikes 400 jei laverage 50 0.2 tau reikes 40 jei laverage 500 Dabar ukiskai. 0.2 lot pas Alpari yra 20,000 vnt? Ar ne taip? Nes 1 lot = 100,000 (tiesa?) Dabar faktai: OANDA 1:50 Alpari 1:500. Pas abu atidaryti 20,000 vnt reikia 330 GBP margino. Dabar man ir paaiskinkite kaip taip yra. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-04-13 14:50 #268506 | |
tu cia kokia platforma buri jei demo tai gal jie pagal nutilejima meta viemoda sverta ir visskas as apie alpari.
|
|
2012-04-13 14:58 #268513 | |
Ne, ne demo. MT4 Paziurekite, cituoju:
Account Type: CLASSIC 2 Leverage: 1:500 (to change the leverage go to https://my.alpari.co.uk/en/leverage/ or contact Client Services) Sviezias, vakar atidarytas. Beje, be jokiu dokumentu. Tik skambino 2 kartus, oi ne - 3 kartus. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |