Florida kaip visada pagražina... Bet jėgainių pamatus tikrai darys „Panevėžio statybos trestas“
https://www.vz.lt/pramone/energetika/2022/05/25/baltcap-infrastructure-fund-i-vejo-jegainiu-parka-investuoja-42-mln-eur

Trestas baigia pastatyti Lazdynų baseiną.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2022/06/09/sostines-lazdynu-baseinas-juda-link-finiso-bet-dar-laukia-ilgi-gincai

Dar vykstant ginčams teisme, 2021 m. kovą savivaldybė pasirašė 21,8 mln. Eur vertės sutartį su bendrove Panevėžio statybos trestas dėl baseino tolesnių statybų.

Tad bendrai baseino statybos kainuos apie 35,6 mln. Eur, nes „Active construction management“ buvo sumokėta 13,8 mln. Eur. Dabar savivaldybė kainų skirtumą sieks išieškoti iš konsorciumo dalyvių.

Ministerija: nuo liepos sutartyse bus privalomas kainų indeksavimas

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2022/06/10/ministerija-nuo-liepos-sutartyse-bus-privalomas-kainu-indeksavimas

imho, turbūt logiškiau tokią naujieną dėti į kitą temą susijusią su statybomis, nes ne tik trestui indeksavimas aktualu

Šiaip mano nuomonė dviprasmiška, nauda iš tokios tvarkos tik statybos kompanijoms. Jei aš pvz būčiau stambus Juridinis asmuo ir statyčiau kokią gamyklą už 10mln, o ji paskui pavirstų į 11mln kainą jau statybų eigoje, tai nelabai būčiau patenkintas...

bet matai indeksavimas veikia į abi puses. Iš 10 mln gali pasidaryti ir 9. Žiūrint iš juridinio asmens pusės tai jeigu jau nori statytis objektą esant žaliavų brangimui tai turi įsivertinti, kad kaina gali ir padidėti. Aš manyčiau, kad daugiau mažiau sprendimas teisingas kitaip bet kokios statybos visiškai sustotų, o tas būtų negerai ekonomikai

Na bet statydamas turi gi alokuoti lėšas, realiai pasirašai sutartį už 10mln, bet kaip tau žinoti kiek iš tikro reikės. Nors dabar tos sutartys nieko nereiškia, va turėjau sutartį su bite 2 metams, ėmė savo sprendimu ir pakėlė visiems abonentams kainas, tiesa prisipažinsiu sutarties neskaičiau.

čia yra verslo rizikos dalis ir nuo to nepabėgsi. Kaip bandyti apsisaugoti/dengtis nuo kainų rizikų šiaip yra variantų irgi

Mano akim PST vistiek labai neįvertinta ir turi nemažai potencialo kilti...Kas teisus laikas parodys...

Paskelbta: 2022-06-15 14:59:57 CEST

Panevezio Statybos Trestas
Pranešimas apie esminį įvykį
Dėl teismo nutarties
Panevėžio apygardos teismas 2022-06-14 nutartimi patenkino Bendrovės skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje ir panaikino antstolio patvarkymus dėl palūkanų ir vykdymo išlaidų - atlygio antstoliui - paskaičiavimo ir įpareigojo antstolį atlikti šiuose patvarkymuose nurodytų palūkanų ir vykdymo išlaidų perskaičiavimą. Primename, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje panaikino pirmos ir apeliacinės instancijos teismų sprendimą ir nutartį bei grąžino bylą į apeliacinę instanciją. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas Konkurencijos įstatymo nuostatas dėl palūkanų skaičiavimo konstatavo, jog apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė Konkurencijos įstatymo normas, reglamentuojančias palūkanų, mokėtinų dėl nesumokėtos baudos už konkurencijos teises pažeidimus, skaičiavimo tvarką bei nurodė, jog visais atvejais taikytinas maksimalus 180 dienų terminas, už kurį yra skaičiuojamos palūkanos.

Skundžiamais patvarkymais paskaičiuota palūkanų suma sudarė 1 385 178, 76 Eur, o atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo teismo išaiškinimą, mokėtinos palūkanos už 180 dienų sudaro 251 906,30 Eur.

Daugiau informacijos:
Generalinis direktorius
Egidijus Urbonas
Tel.: (8-45) 505 503

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b8e2a3401fc46dcd4c65535d157515f20&lang=lt

Sunku suprasti ką norėjo pasakyti be teisinio išsilavinimo, bet panašu sutaupė Trestas ~1mln. eur

Teigiama kriptim viskas eina PST stovykloj,turetu ir akcija reaguot į teigiamus pokyčius

Smulkusis PK akcininkas rodo pavyzdį smulkiesiems PTR akcininkams, kaip reikia kovoti dėl savo teisių su PK ir PTR stmbiaisias akcininkais. Pasirodo, galima ...
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2022/06/21/buvusiam-panevezio-keliu-vadovui-teismas-priteise-simtatukstantine-ismoka

Smulkus akcininkas? O gal geriau jį vadinti ilgamečiu faktiniu savininku, kuris su imones pinigais daugeli metu elgėsi kaip su savais?

vadinti, aišku, gali nors ir Lietuvos karalium, bet kyla klausimas, ko tada verti abu "nefaktiniai" savininkai, tiesiogiai valdę apie 57% PK akcijų ir leidę Puidokui "su įmonės pinigais daugelį metų elgtis kaip su savais", o dabar nesugebantys to piktnaudžiavimo įrodyti teismuose, ir ko iš tokio "valdymo" gali tikėtis PTR akcininkai?

Duok Dieve 😇 , bet kol kas tai akcija tik smagiai ir stabiliai darda žemyn, kas yra liūdna 😢

Investa,kai vienas po kito ims pirkti ,kad ir po 1000 akciju,suaktyvės vietiniai spekuliantai,kaina šoktels labai staigiai

Tai vadinasi DESPERACIJA

Realiai tai jo, kai vienu ar kitu momentu įsisuka spekuliantai, akcijos kainos pokytis būna labai trumpalaikis ir anksčiau ar vėliau grįžta į buvusį lygį ar net žemiau