AB „Panevėžio statybos trestas“ informuoja, kad įsigaliojo Stokholmo Apygardos teismo sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo AB „Panevėžio statybos trestas“ antrinei įmonei AB „PST Nordic“.

Bankrotas – tai negalėjimas išsimokėti skolų, sužlugimas. Klausimas PTR žinovams - kodėl PTR renkasi suteršti savo reputaciją vietoje to, kad padėtų savo antrinei įmonei įvykdyti jos įsipareigojimus?

vk, kiek pamenu jie nusipirko ta imone, gal buvo like blogu isipareigojimu, tai labai teisingas sprendimas- nelieka isipareigojimu ateiciai.

Pirkdami žinojo, ką perka, o dabar dėmė reputacijai liks visiems laikams. Dar galima atleisti/suprasti antrinės bendrovės bankrotą Rusijoje, o bankrotas Skandinavijoje atrodo visai negražiai.

šiaip jau - "įmonė be įsipareigojimų - įmonė be ateities", bet nesiginčysiu, teisingi sprendimai - jėga... Buvo ne vienas PTR teisingas sprendimas Rusijoje, dabar Skandinavijoje, matyt, ateis eilė ir teisingiems sprendimams Lietuvoje...

Man kaip PTR akcininkui apsaugant savo investicijas spredimas labai teisingas, jei butu nepatvirtine bankroto tada butu bloga naujiena.

Kame čia gera naujiena? Prieš kelis mėnesius svaičiojo, apie Skandinavijos šturmą, o dabar jau bankrotas. Nuslėpta informacija nuo smulkiukų? Kodėl taip staigiai pasikeitė nuomonė? Neužmiršk, kad skandinavai daug investuoja ir Lietuvoje. PTR Lietuvoje nebegaus švedų objektų su tokia reputacija. Kaina kyla ir prie blogų žinių. Dabar panašu, kad @ kaina kyla vien dėl to, kad kyla visa rinka. Gal ir išstenės kokių 0,5 mln gryno per pusmetį. Įdomu - laukiu rezų.

Tai tu Justuk visdelto noretum kad PTR is savo kisenes apmoketu pries tai buvusio Svedo pridirbtas bedas? PTR manau padare klaida isigydama jau veikiancia imone. Cia geda Švedų kompanijai, o ne PTR.
Tikiuosi PTR išsitraukė savo įdėtus pinigus iš tos žulikų kompanijos.

Apibendrinu tavo žinutę - "aplinka kalta", PTRas nekaltas.

Aiškus stogas uždėtas ties 1,30 eur. ir dar gap'ą reiktų užpildyti.

Kol kas labai šakėm ant vandens stovi PT, laikosi tik todėl, kad visi žiūri kas bus ir nenori parduot, nes tikisi savo 2 eur prie kurių ir pirko dauguma. Sitaucija tokia, kad po blogos naujienos ar blogų rezų kai atsiras norinčių parduoti gali iki 1 eur per dieną nuvažiuot.

Kol kas labai šakėm ant vandens stovi PT, laikosi tik todėl, kad visi žiūri kas bus ir nenori parduot, nes tikisi savo 2 eur prie kurių ir pirko dauguma. Sitaucija tokia, kad po GEROS naujienos ar GERŲ rezų kai NEatsiras norinčių parduoti gali iki 2 eur per dieną nuvažiuot.

Čia kiekvienoje pozicijoje tas pats- lūkesčiai, lūkesčiai....Neišskiriant PTR....

Man labai įdomu kur jūs tikitės tų gerų naujienų. Užsienis - bankrotai. Lietuvoje, bent jau žiūrint kaip dirba konkurentai Mitnija, Conresta, YIT Kausta - visos trys įmonės auga kai kurios žiauriai stipriai, neguminė ta Lietuvos statybų rinka.
Spėjimas, kad PTR pusmetis bus niekuo neišskirtinis su menkais pelnais ar mažais nuostoliais - jeigu tai tramplynas jums iki 2 eur tai prašome, tik po kelių savaičių kai susitiksim prie 1 eur neverkite vėl apie tai kokia yra balansinė įmonės vertė.

PTR net prie -3% niekam nereikalinga, gal prie -30% atsiras pirkėjų. Reikia laukt pusmečio rezultatų, gal išjudins.

gomora, citata iš oficialaus pranešimo: "Pastaruoju metu išryškėjo AB „PST Nordic“ nuostolingumas, kurį lėmė vadovų klaidos ir užsakovų veiksmai. Įmonė priversta trauktis iš Švedijos rinkos, prie kurios specifikos nesugebėjo prisitaikyti." Kur tu matai, kad švedų įmonė prasta. Negi perkant įmonę perkama katė maiše. Jei PTR nežinojo ką perka tai skamba kaip kriminalinis nusikaltimas. O jei pasirašė ant sandorio tai yra vadovų klaida kurie neskaito ant ko pasirašo. Taip pat ir prasti vadovai paskirti vadovauti PST Nordica. Man tai labiau primena prastą PTR vadybą. Įmonė nesugebėjo prisitaikyti perkaitusioje švedų NT rinkoje. gomora tu susiženijai su šia akcija arba tu "rimto" reinkarnacija. Visi tiek susikoncentravę, kiek PTR turi grynųjų, bet niekas nemato, kad metai iš metų įmonėje vien problemos. Vien vadovo pasisakymai ką reiškia. Kai kitos įmonės dirba pelningai kylančioje rinkoje, PTR vadovas mato vien problemas. Metai iš metų prastokas pelningumas. Neneigiu, kad akcija netinkama paspekuliavimui. gomora tam ir sukurtas, kad piaro pavarytų.

justukas,net jei įšeitų pranešimas kad ptr dukterinės bankrutuoja ne tik rusijoje ar skandinavijoje bet t ir pati ptr namuose,atsirastų "gudročių" kurie tikėtų,kad ir visą sukauptą pelną ir kt. padalintų proporcigai akcininkams.Ši tema man jau darosi panaši į "keli" ir pnvz liną.

Labas rytas, Pravale. Vel kliedesiai prasideda. Primenu, kad bankrutuojancios imones savininku nuosavybe buna dazniausiai neigiama ir akcininkams nebuna ka dalintis. Kad taip atsitiktu su PTR, imonei reikia patirti ne mazesni nei 35 mln. Eur nuostoli.

Isiskaityk, ka Pravalas nuorejo pasakyt, ar visgi predenduoji i tuos Pravalo paminetus 'gudrocius"

Skaityk neskaites, parasyta visiska nesamone. Uztenka elementaraus fin. ataskaitu supratimo, kad tai suvoktum. Deja, yra siame forume ne vienas, kuriam tai per sunku suprasti. Tada lieka variantas myliu ne myliu viena ar kita forumo dalyvi. Pasirinkus sita varianta galvot nereikia. Kokia palaima!

p.s. Siaip ne Pravalo pasekejai zino, kad imones bankrotas ir ismokos akcininkams bendru atveju negali egzistuoti vienu metu. Sveiko proto zmogus tikrai nesitiki ismoku imones akcininkams imones bankroto atveju.

Iki rezultatų liko savaitė ir kelios dienos, kodėl niekas prieš juos nenori užsipirkti man neaišku. Baltijos fondas irgi nebeperka, matyt jau suformavo poziciją, nors pinigai į jį toliau plaukia. Pats tikiuosi 2 mln. gryno pelno už pusmetį, tik neaišku kiek pelną mažins PST Nordic ir Rusijos dukterinių įmonių bankrotai. Metų gale PTR pralenks Merko pagal akcijos kainą