Šiek tiek apie Buffeto diversifikavimą:

http://www.wallstraits.net/articles/168

Viskas išplaukia iš to, kad Buffetas kiek kitaip žiūri į riziką.
Kelios laisvos citatos:
1. Plačiai diversifikuojantys investuotojai nesupranta, ką daro

2. Rimtas investuotojas turi elgtis kaip verslo, o ne tik kaip akcijų, valdytojas.
Ne visi gali sau leisti pabendrauti su įmonės savininku, iš pirmų lūpų išgirsti apie tolesnius įmonės planus, pateikti keletą savo pageidavimų, kuriuos savininkas nuolankiai pasižada įvykdyti , ir tik tada investuoti.

3. Plati diversifikacija turi du galus - apsaugo nuo nuostolių, bet kartu apriboja uždarbį.

4. Keletą įmonių lengviau išanalizuoti ir perprasti nei keliolika.

Su plačia diversifikacija eini į niekur ir su bereikalingu dideliu galvos skausmu, kurį galėtum pavesti fondui investuojančiam baltice ir už nedidelę kainą. Manau tiksliausiai atitiktų dabartinę tavo strategiją.
Bet kaip sako kodėl neišbandyti savo jėgų?
Vėlgi tik nuomonė ir jokių reklaminių ar dar kokių interesų tikrai neturiu.
Sliux teisingai paminėjo: kuo plačiau diversifikuosi, tuo labiau tavo portfelio grąža artės link indeksinės.
Ar manai, kad indeksas kils?
Ir galiausiai jeigu taip; ar esi tikras, kad iš sąrašo išsirinkai perspektyviausias įmones?
Šansai manau nedideli, t.y.(pasak centaspocento)- plati diversifikacija turi du galus - apsaugo nuo nuostolių, bet kartu apriboja uždarbį.
Tikra teisybė.
Analizės aspektu fiziškai nepajėgsi optimaliai kontroliuoti savo investicijų.
Procentalus portfelio pozicijų paskirstymas - kol kas geriausias, mano nuomone tavo prisiimtos rizikos valdymas, bet vėlgi kliūva per plati diversifikacija.
Esi linkęs prisiimti vidutinę ir didesnę riziką su sąlyginiu draudimu ir viskas ok., bet tai yra big job and low price (neoptimalu).
Optimalu max 6poz.

Pagarbiai SDarius

Vorenas Bafetas su smulkiaisiais akcininkais bendrauja kaip lygiu su savim, o Lietuvos atsiprašant įmonių savininkai smulkiųjų akcininkų nemato.