Na norejau ta pasakyt kad raktas i tuos procentas per menesi yra stabilumas ir tiek. Tai galima taikyt tik traderiams su gera patirtimi, kurie prekiauja kaip robotai. Matai pats rasei kad buvai 400% per menesi ir po to dege depas, tai kur cia stabilumas ? Jei kaip tik dabar esi atidirbes pradini depozita tai tavo pelningumas per n laiko gaunas 0% tokiu atveju.

-50% irgi jau nepavadinčiau stabilumu. Man asmeniškai stabilumo pojūtis (psichologinis) yra tada, kai maksimalus portfelio nuvertėjimas nuo piko nepasiekia -20%. Tačiau prisipažinsiu, kad tokį stabilumą kol kas sunkiai pavyksta išlaikyti.

Palyginimui:

Na taip puikus lyginimas, kai lyginami milijoniniai depozitau su tukstantiniais ar simtais Milijonus turint procentais tiek nerizikuosi, kaip turint tik kelis simtus

Na tai del statistikos, kiek yra treidinanciu forex'e ir paskutinius tris metus yra uzdirbes min. 20% metiniu ir per ta pati laika nesudegines kitu saskaitu?

Na bet neblogai varo, su 65 limonais metinis 22%, o tai kiek gale metu privarys ? :O

Kaip suprantu statistika labai nelinksma? Profesionalai uždirba tik 7 % per metus ? Pats didžiausias pasiekimas 22%.

Kodel nelinksma ? Paziurek su kokiom sumom operuodami jie kala tuos procentus

Sakykim turi 10 limonu, per metus 7% - 700 gabalu. Mazai ?

Taip. Tuos pačius 7 proc. gali gauti pasidėjęs indėlį banke O Lietuvai paskolinęs EUR gausi ir visus 10.

7 proc. treidinant risk/reward ratio yra ziaurus.

C tai kam spekuliacijos su tokiais preocentais? sudejai i kelis bankus ir miegi ramiai.

O jeigu tu pvz. neturi ka veikt ir nori ziuret i kreives ir aktyviai dalyvaut pinigu prieaugyje ? Paklauskit gerbiamo ^la kuris tenkinasi mazu pelningumu forexe kodel jis savo bapkiu indelyje nelaiko.

C#, tikrai ? O aš galvojau, kad laikau. Tiek LTL, tiek EUR. Reiks pasitikrinti, gal reikia pratęsti.

ArturasFX, todėl ir neturi.

Kalbant apie nedidelę FX grąžą reikėtų su kažkuo lyginti, o ne spręsti subjektyviai - maža ji ar didelė. Taip pat lyginti rizikas. Neveltui skaičiuojami visokie Šarpo (angl. Sharpe ratio) ir pan. rodikliai.

Tradini for fun, not for profit ?

Dėl grąžos.

Su tokiais kapitalais kaip auksciau nurodyti tai nelabai jau ir su svertu padirbsi, mayciau, sverto prasme ten jau lygi 1:1. Todel tie % su tokiom sumom, valiutose manau labai realus, o tas kur pirmoj su 22%, sakyciau netgi per daug, aukstais pelningumais manau galima girtis kai dirbama su sumom iki keliu limonu, o paskui naturaliai prieinamos lubos. Nieks ir nesako kad forexe su tokiom sumom reikia voliotis, kiekvienas renkasi kas jam patogiau ir idomiau.

To ^la:

Nekalbejau apie visas tavo lesas, is kur man gi zinot gal ir menuly i sklypa investaves, o butent fx ;/

Atkreipkit dėmesį, kiek lentelėje paminėti valdytojai uždirbo per birželį ir kiek per visus 2009 m. Atrodo labai ne kaip rizikos/grąžos požiūriu. Kiek geriau atrodo tik #5 ir 10# vietos.

Apie pageidaujamą grąžą rašiau:

O istikruju, LA, ar turi tiksla isauginti pelninguma ar kaip paaiskinti, kad ne visus pinigus atidaves indeliams ar obligacijoms? Apie 2% GRAZOS regis per metus rasei, tai toki pelninguma tikriausia betkuriam banke gautum.

Fondai, kuriuos minejai, turi personala ir neabejotinai rimtesniu planu. Kaip jiems sekasi, cia jau kitas klausimas. Betkokiu atveju be grynojo pelno jie dar ishlaiko daugybe zmoniu, maitina akcininkus ir pan.. Manau ju paskirtis ir tikslai siek tiek kitokie arba platesni, nei pavienio treiderio.

Tikslą auginti pelningumą turiu, bet ne rizikos sąskaita. Kitais būdais pakolkas nepavyksta arba pasiekimai menki.

Atsakymas į antrą klausimą - diversifikacija.

Norint normalios grazos be rizikos - turbus isvis ne apie investavima ir spekuliacijas tada reikia kalbet. O apie stabilu versla ar kazkas pan.

Na, kiek as supratau LA minti, jis norejo pasakyti, kad iesko budu pasiekti didesnio pelningumo, nei bankuose, bet kolkas tai nepavyksta ir tiek. O jei esme diversifikacijoje, tai cia kazko zmogus nepasake, nes saugiu investiciniu priemoniu yra tiek, kad forexas tikrai cia nieko detas.