Realybes, Ramzi

176m sumažėję indėliai nėra kritinis veiksnys, nes tai sudaro tik apie 5% viso indėlių portfelio. Reik manyti, kad dabar jau padėtis stabilizavosi, tolimesnio indėlių nutekėjimo nėra ir tai turės tik minimalią įtaką banko rezultatams. Tiesa nereikia pamiršti, kad bankai dirba pagal frakcinę sistemą, taigi turtas turės mažėti gerokai daugiau, nei nutekėjusių indėlių suma.

Kai visuose likusiuose bankuose fiziniu asmenu indeliu daugeja, o viename mazeja, dar tame paciame kuris moka didziausias palukanas rinkoje, tuomet pamastyti tikrai yra apie ka. Kolkas nera jokiu duomenu ar uzuominu apie stabilizacija, bet anksciau ar veliau tai tures ivykti, priesingu atveju pasekmes bus liudnos

Apibendrinant galima pastebėti, kad tau patinka išsikelti tezę, kurios niekas neteigė ir ją "neigti". Ir ežiukui aišku, kad būsto paskolos yra mažiau rizikingos, nei vartuškės, bet ar žinai kiek kartų skiriasi šių produktų maržos?

Na, nesigincykit tiek daug del paskolu. UKB suteikinejo ir busto paskolas.
Sausio men. pabaigai UKB buvo suteikes fiziniams asmenims tokias paskolas (neatemus atidejimu ir nepridejus sukauptu palukanu), viskas mln. Lt:
- busto 31,04
- vartojamosios 28,23
- overdraftai saskaitose ir kortelese 1,51
- kitos 60,83

LR rinkoje busto paskolos sudaro apie 82%. Tik dvieju banku portfeliuose busto paskolos sudaro maziau nei 50% (nuo paskolu fiziniams asmenims): UKB ir MedBank.
Be abejo, busto paskolu rinkoje konkurencija didziausia, marzos maziausios. Trumpalaikiu paskolu trukumas: dideli administravimo kastai, nuolatines papildomos pardavimu ir marketingo sanaudos, kad pritraukti naujus paskolu klientus, uzstato kokybe, nemokumo administravimas. Yra didelis pliusas: geresnis pasiskolintu ir paskolintu pinigu termino subalansavimas.
UKB atveju minetu pliusu beveik nepasinaudojama. Nuo viso paskolu portfelio, paskolos fiziniams asmenims sudaro tik 6-7%. Rinkoje sis rodiklis yra apie 45%. Panasus kaip UKB apetitas skolinti gyventojams yra tik pas UniCredit. Kas yra suprantama, kai neturi mazmenos tinklo. UKB atveju to nesuprantu: pleciant mazmena ir turint visai nebloga teritorini padengima tuo nesinaudojama (isskyrus indeliu rinkima is gyventoju). Juk mazmenos tinklo islaikymas yra gana brangus, o juo pilnai naudojamasi praktiskai tik i viena puse - surinkti pinigus. Kodel taip vangiai parduodami bankiniai produktai skyriuose apsilankantiems gyventojams - nesuprantu.
Yra tokia strategija: daryk kitaip nei visi. Gal ilgalaikeje perspektyvoje UKB tai irodys.

Taigi visiems aišku, kad UKB paskirtis finansuoti Romanovo verslus, tad mažmeninių bankinių produktų pardavinėjimas veikiau reikalingas dėl diversifikavimo, jei pinigų momentinė paklausa saviems poreikiams, mažesnė, jei jų surenkama.

nieko naujo nepasakysiu, bet tam, kad dalinti būsto paskolas, bankui reikia turėti didelę 'mamytę' arba kitą pakankamai pigų pinigų šaltinį. O Ukis to neturi, todėl ir negalėjo pridalinti būsto paskolų su 0,2-0,5 proc. marža, kaip pridalijo didieji ir kuom jie "džiaugiasi" iki šiol. Tačiau Ukis per savo tinklą, palankesnį lizingą susižvejos savo ratuką klientų. Aišku, tam reikalingas didesnis/ilgesnis įdirbis. O banką steigti dėl savo verslo finansavimo yra vienas iš populiariausių būdų

UKB, PST, LNA

Nieko čia naujo nepasakei, Ūkio bankas yra "Investment Bank" tipo kaip "Morgan Stanley","VTB Bank" ar net hendge fund'o tipo.Tokie bankai pasidomėkit specelizuojas į investicinę veiklą ir plėtrą.
Bankas už surinktas santaupas, žmonių\įmonių perka kompanijas ir jas "pamelžia" per dividendus.

dabar vidurkis busto marzos apie 1,7 proc., + liboras, vartuskes marza apie 6 proc., galimai ir didesne. Zinau is savo patirties, kad nesvarbu vartuskiu marzos, pagrindini pelna ilguoju laikotarpiu daug labiau generuoja busto paskolos, o probleminiu santykis tai 1/100, aisku kaip kurio banko. Vartuskes gerai, tinkamai apribojus rizika, bet cia daugiau produktas pritraukti klientus su atlyginimu pervedimu, pensijomis ir t.t.
Rolka, marzu kaip 0,2 - 0,5 nebuvo niekad, super VIP klientams nuo 0,5

Tokios maržos buvo prieš krizę

Labas abejotinas teiginys - pasakyk tai Airijos bankams ir Ispanijos taupkasėms, kurios neišlenda iš nuostolių ir turėjo būti nacionalizuotos, exactly nes užsiėmė tik būsto paskolomis.

p.s. Ūkio bankas turi mažai vartuškių ant savo balanso, nes didžiąją dalį šios veiklos plėtoja per ŪB lizingą, kuris pagamino pernai 5 mln pelno, kaip geriausiais prieškriziniais laikais

Kazkas rase,kad UKB neisplatins dabar zmonems obligaciju,bet ukis jas isplatina urmu kitiems bankams,aisku cia kol nera tokiu rinkos salygu kaip buvo 2008m,kai niekas niekam neskolino.Kazkaip jau taip yra,kad UKB populiarumas sukasi ratu ir turetu vel ateiti momentas,kai visi reks go go UKB,siuo metu speju judam is duobes siuo klausimu,na nebent Romka visiskai susivarytu politikoje,bet po paskutinio tele sou manau padarys isvadas ir prilaikys liezuvi ir ziures kas oponentai studijose,beje nepamaisytu konsultacijos/kursai tuo klausimu,nes pvz Viktoras smarkiai tobulinosi kaip save vesti ir kaip kalbeti,kaip matom isejo i nauda ir nesa jam dividendus jau!Ir speju pries rinkimus Viktoras kalbes,kad jie su Romka neis kartu,o po to susivienys,nes abu bent jau deklaruoja,kad juos uzkniso monopolijos,jei dar prisijungs Pakso chebra,tas pats Zuokas,liberalu dalis ir t.t. bus stipri jega(tik siaip galimi variantai).

2010 m. UB lizingas buvo zenkliai pelningesnis nei 2011 m.

Atkreipciau demesi, kad ir UB lizingas keicia savo politika ir mazmena smarkiai susitrauke per 2009 ir 2010 m. (zr. 2010 m. ataskaitos 50 psl.). Matosi kaip sparciai mazejo gyventojams skirtu vartojimo produktu apimtys ir augo nekilnojamo turto isperkamoji nuoma.
Kaip pakito isperkamosios nuomos portfelis 2011 m., pamatysim kai paskelbs audituota ataskaita.

apie naujas jegas ir naujus politikus - manau pasaku visiems uztenka ar tai socdemas, ar liberalas, ar konservatorius, ar ukininkas, ar dar bala zino kas - visi puikiai zino, ko politikai verziasi i valdzia... ir tikrai ne tam, kad dorai atlikti savo pareiga valstybei ir eiliniam Lietuvos pilieciui

Tai Romka ir pasake,aiskiai,kad bankinej sistemoj monopolis uz 1mljd Lt,o gal ir daugiau,tai mažieji ir vargsta,jei kažką pakeis,tai tik į naudą bus visiems,nes dabar be didžiujų bankų negali apsieit,o jie tuoj už bele ką pradės pinigus imti,o tai jau negerai,nes CB nifiga jų nekontroliuoja,tik patarinėja bl...Reikia permainų,o blogiau tikrai nebus,nes Snoro istorija parodė,kad pilna visokių spragų ir t.t...

6.1. Padidinti AB Ūkio banko įstatinį kapitalą papildomais įnašais iki 375 824 000 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių milijonų aštuonių šimtų dvidešimt keturių tūkstančių) litų išleidžiant naują 30 000 000 (trisdešimties milijonų) litų 30 000 000 vnt. paprastųjų vardinių 1 (vieno) lito nominalios vertės akcijų emisiją.

6.2. Nustatyti naujai išleidžiamų akcijų minimalią emisijos kainą – 1 (vienas ) litas už vieną akciją.

6.3. Naujos emisijos akcijų platinimo pradžia yra kita darbo diena po paskelbimo Centrinės reglamentuojamos informacijos bazės interneto tinklalapyje www.crib.lt, Vertybinių popierių biržos NASDAQ OMX Vilnius interneto tinklalapyje www.nasdaqomxbaltic.com bei Banko interneto tinklalapyje www.ub.lt ir juridinių asmenų registro viešo paskelbimo apie pasiūlymą akcininkams įsigyti naujai išleidžiamų akcijų pirmumo teise.

6.4. Nustatyti AB Ūkio banko akcininkams 15 dienų terminą nuo akcijų platinimo pradžios pasinaudoti pirmumo teise įsigyti AB Ūkio banko naujos emisijos akcijų proporcingai akcininkų teisių apskaitos dienos (t.y. dešimtos darbo dienos po Visuotinio akcininkų susirinkimo) pabaigoje turėtų akcijų skaičiui.

6.5. Pavesti AB Ūkio banko Valdybai patvirtinti akcijų platinimo ir apmokėjimo tvarką, nustatyti platinamos emisijos akcijų kainą.

6.6. Išplatinus visą 30 000 000 (trisdešimties milijonų) litų akcijų emisiją, pakeisti AB Ūkio banko įstatų III skyriaus 3 punkto dalį: „Banko įstatinis kapitalas 375 824 000 (trys šimtai septyniasdešimt penki milijonai aštuoni šimtai dvidešimt keturi tūkstančiai litų) yra padalintas į 375 824 000 (tris šimtus septyniasdešimt penkis milijonus aštuonis šimtus dvidešimt keturis tūkstančius litų) paprastųjų vardinių akcijų. Vienos akcijos nominali vertė 1 (vienas) litas.“ ir inkorporuoti ją į esamą AB Ūkio banko įstatų redakciją.

6.7. Per akcijų platinimui skirtą laiką išplatinus ne visas akcijas, įstatinį kapitalą laikyti padidintu faktiškai išplatintų akcijų nominalių verčių suma ir pavesti AB Ūkio banko Valdybai atitinkamai pakeisti AB Ūkio banko įstatų III skyriaus 3 punkto dalį.

Matom, skaitom ir nesuprantam is kur tas Romka ima babkes, kur Jis ta zasi dedancia aukso kiausinius laiko ?

Nu dabar galesit pirmadieni begt pirkt akciju. O iki snd tai visi stumet ant ukio

o koks tikslas akcijas pirkt dabar?

Kai indeliai mazeja,obligacijas tik smulkme perka,lieka skiesti ist. kapitala ,taip pritraukiant butinas lesas.Pliusai smulkiems- padides kapitalo pakankamumas ir likvidumas truputi.Minusai dar sumazes banko P/BV,ist kapitalo didinimas,tai signalas kad ne viskas ok su pinigu srautais. Man irgi idomu is kur Romanovas gauna pinigelius,kolkas tik vienintele mintis is to pacio ukb,ikeisdamas savoturteli.Naujiena vertinu neutraliai.

Obligacijas išvis nustojo platinę po "Snoro" užlenkimo, nes žino, kad niekas nepirks.