Farsas vyksta toliau. Konstatavo tai, kad reikia pradėt derybas su šiaulių banku. Betgi jos jau senai prasidėjo. Jei Romanovas bylinėsis, manau ir mums reiktų palaikyti.

LYGIOM galimybem visi dalyvavo matyt taip pat lygus visi Lietuvoje ir pries istatyma

Rekapitalizacija irgi nesvarstoma, nes nieks neva nenoretų. Tai čia irgi labai jau subjektyvia nuomone paremtas teiginys.

keistai nuskambejo, kad dali tiek turto skotijoj, tiek maskvos pastato vis delto buvo ikeites Romka. Tik del vertes auditoriai nesutaria, ir tuo vertes plaukiojimu buvo pasinaudota. Romkai atrode pakankamai jis ineses, o LB nustates, kad nepakankamai. Taip be atskiro Romkos ispejimo matyt ir uzdare kontora
O kas organizuos visa darba su teismais? asocijacija, ar Romkai tiesiogiai kaip palaikyma nusisust is smulkiuku?

Nu man užtruko ilgiau išeiti iš OMXV, nors sprendimą tai padaryti priėmiau po SRS užlenkimo. Nesinorėjo turimas akcijas išmėtyti bet kokia kaina, todėl paskutines pardaviau tik 2013 sausį.

Manau OMXV daugiau nematys nei vieno mano lito.

Ką ta investuotojų asociacija? Jei pirmininkai šneka, kad po akcijų dar prieš sprendimą, tai man idomu, kaip ji dar narių turi.

Labai,labai giliai buvo viltis,kad bus bandoma sudaryta nors panašios sąlygos ir kitiems bankams perimant ukb,ir bus gauta maxsimali ,konkurencinė kaina. Dabar akivaizdžiai parodo valdžiažmogiai ,kad jiems visiškai nusispjaut,kad šis jų pasirinkimas(SAB,ankstesneės derybos ir siulytas 30 proc . akcijų paketas) mažiausiai atrodo tik nepakankamai skaidrus.Visiękai jiems nusispjaut ne tik ant viešuosios nuomonės,bet ir kreditorių kurie liks blogajame banke. Nežinau ar verta smulkiesiems bilinėtis,gaišti laiką ir lėšas,kai valstybėje suformuota tik valdžiažmogių teisė ir visiškas nebaudžiamumas,bet pritariu ką geriausia galima padaryti ,tai pasitraukti iš omxv. Tegul Vasiliauskas ,kuris atsakingas ir už omxv priežiūra,prekiauja su keliais klapčiukai.Po to lai nesistebi kodėl nėra likvidumo ir negali pritraukti užsienio kapitalą. Aš asmeniškai,parduosiu tuos kelis omxv turimus popierius ir grįšiu tik tada kai paskeis požiūris ne rik į smulkiuosius INVESTIOTOJUS,BET IR vALSTYBĖS bei Konstitucijos suvokimas.

is delfi komentaru
DEMESIO VISIEMS UKIO BANKO KLIENTAMS, SMULKIEMS AKCININKAMS IR VISIEMS
KITIEMS, KAS PATYRE NUOSTOLI.
JUS PRIVALOTE KREIPTIS I GENERALINE PROKURATURA su pareiskimu, kad del Vito
Vasiausko netinkamo pareigu atlIkimo patyreTE nuostoli. nurodOTE nuostolio dydi ir
prasote , kad V.Vasiliauskas butu nubaustas pagal
BK 229 str.
Tarnybos pareigų neatlikimas
Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, dėl neatsargumo neatlikęs savo pareigų
ar jas netinkamai atlikęs, jeigu dėl to valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji
organizacija, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės žalos, baudžiamas bauda arba
areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
taip pat pareiskime nurodote , kad prasote priteisti is V. Vasiliausko jusu naudai, del jo
netinkamo pareigu atlikimo, patirtus nuostolius ir teismines islaidas.

Mano nuomone LB, buvusios VPK ir dar esančios IA vadovai pučia į vieną dūdą, nes visi vienodai šnekėjo apie akcijų vertę ir po Snoro "nacionalizacijos" ir po Ūkio "perleidimo". Tai, kad IA gina Snoro emisininkų interesus teismuose, su visa pagarba Filonovienei, yra "tik biznis". LB jau "suvalgė" VPK, "suvalgys" ir IA, tuo labiau, kad su tokia "priežiūra" birža arba savaime nunyks, arba,kaip dabar Lietuvoje priimta, bus "sujungta" ir partdėstytoja galės su pasitenkinimu konstatuoti: Lietuvoje spekuliantų-manipuliantų (kaip ir sexo SSSR) jau nebėra.

grizau is komandirutes ir radau suzlugdyta UKB . Pirkau paskutiniu momentu po 30 centu uz akcija. Aisku nelabai dideli kieki. Rizikavau. Bet giliai sirdyje tikrai negalvojau ,kad LB suzlugdys. Juk pries tai UKB derejosi su SAB ir po tokiu LB veiksmu aisku ,kad viskas vyko labai nesvariai.

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Nu pizdiec atsiprasant,kokia "ziauri" bausme

Prajuokino raginamas , Vasiliauskas, kaip tik atlikinėjo savo pareigas, o tai , kad kažkas patyrė nuostolį, nėra pagrindas sodinti Vasiliauską už grotų. Be to jau rašiau, kad į prokuratūrą reikėjo kreiptis daug , daug anksčiau, kai vyko aferos.

Is vz.lt

"Pagrindiniai ŪB nuostoliai kyla iš paskolų, kurios išduotos pagrindiniam akcininkui ar su juo susijusiems asmenims. Tokių paskolų išduota už 1,5 mlrd. Lt"

UB paskolu porfelis 2012 rugpjucio 31 dienai buvo 2.23 mlrd lt. Jei is ju net 1,5 mlrd isduota susijusiems asmenims, tai atleiskit, bet kur LB ziurejo anksciau ? Pasirasinejo UB ataskaitas ir pan. , nors reikalavimas, kuri LB priziuri, yra ne daugiau 25 proc., kai siuo atveju gautusi buvo pasieke 67 proc ! Ir tikrai jie ne prie ko ? atsakomybe tenka vien Romanovui ? Kaip iki TIEK sugebeta nusivaziuot ?

Jei pvz verslo niekas nekontroluotu ir netikrintu, jis praktiskai nemoketu mokesciu. Ar del to butu vien verslas kaltas? Ar jei vagiu niekas negaudytu ir nebaustu? Mano nuomone kalciausia butu policija, o ne vagys. Taip ir cia, manau, didziulis seselis krenta ant LB impotencijos

jomajo, net sunku patikėt, kad ES valstybėj viešai gali vykt tokios razborkės ... be konkursų be nieko nusavinama geroji turto dalis ir permetama pasirinktam bankui. Baisiau negu Putino Rusijoje ...

Ne per dieną iš banko pinigai išgaravo,reikėjo LB reikalauti kapitalo padidinimo jau anksčiau.

panašiai, kaip vištą pavogus, ar ne savo paršą papjovus

situacija primena anegdota,kai sesele veza ligoni,tas sako,sesut o gal mane i reanimaciaja,sita atsauna,ne,daktaras pasake į morga,reiskias į morga

Kaip idomiai interpretuoja, kad 1,1 mlrd. Lt nuostolis, turtą lyginant su įsipareigojimais.. Tai gaunasi, kad nuosavybė lieka akcininkams? Komediantai..

jei prisidetu teismo islaidu bei nuostoliu kompensavimas, tai kaip ir neblogas variantas. aisku, kiek jis imanomas, nepasakysiu. cia protingesni 'kurmiai', manau, galetu atsakyt

taip. jums lieka minus 1.1 milijardo, galit issidalinti sita likusia nuosavybe