net nereikia kazko 'isivaizduot'. taip ir buvo, prisiminus kuodzio papostringavimus

Klausimas: kam šiuo metu priklauso bankas? Kadangi bankas nėra nacionalizuotas, tai kaip ir LB ir Co. jis nepriklauso. Klausimas 2: Kaip galima pradėti derybas dėl turto perėmimo, dar neturint teisių į turtą?

Turto valdymas perduotas LB paskirtam administratoriui, nors LB ir nepriklauso. O jis turtą dabar turėtų valdyti atstovaudamas visų kreditorių, pagal jų eilę, interesus.

bankui vadovauja laikinas administratorius, paskirtas LB , jis priima sprendimus kreditorių naudai , akcininkų interesai bus tenkinami po pilnai patenkintų kreditorių reikalavimų -- tai jau parašyta kelis kartus per paskutines dvi dienas, tik kitais žodžiais , kaip kreditorių eilė ir pan.

Tada reikėtų skaičiuoti ko yra vertas ūkio banko turtas ir kokie yra įsipareigojimai. Žinome, kad stadiono vertė stipriai neatitinka realios vertės, tad atitinkamai mažėja akcininkų likviduojamo turto vertė. Kokio dar turi "neaiškaus" turto ūkio bankas, kur turtas būtų pervertintas?

Čia turėjo mintyje, kad nežino kiek indėlių gaus iš UKB. Mokės už gerąjį banką tai nedaugiau keliolikos ar keliasdešimt milijonų.



O prie ko čia Romanovas? Jis juk neišdavinėjo paskolų ir nedėjo savo parašo po sutartimis. Turtą iššvaistė tie kurie paskolas išdavė, t.y. banko vadovai. Tad jų turtą reikėtų areštuoti

Visi aiškiai žinom, kad pinigai skolinti buvo susijusioms įmonėms su pagrindiniu UKB akcininku. Generaliniai prokuratūrai yra perduoti 5 įtartini veiklos epizodai, tad pasikapsčius giliau ras užtektinai sasaju su pačiu Romanovu.

portalas darosi panasus i delfi, kur 70% komentaru be rysio. Daugelis nepatenkintuju (ju Lietuvoje absoliuti dauguma) kaltina LB, kad is anksto nepranese apie banko padeti. Akivaizdu, kad romkai buvo duotas terminas, ka rodo jo bandymai gauti kapitalo maskvoje ar skotijoje. Isivaizduokit situacija, kad LB butu isgasdines liaudi, o romkai butu pavyke, taciau tautieciai jau butu nusiaube banka. Ka tuomet kaltintumete del bankroto? Tai gal kaltinkite ir vertybiniu popieriu komisija, kad neperspejo apie akciju kursu kilima ar kritima. Zinau viena, kad kas benutiktu, runkeliui visada bus blogai ir jis ka nors kaltins, tik ne save

Romanovas šioje situacijoje išeis sausas. Matant kaip jis ramiai reaguoja į įvykius, kyla įtarimas, kad kažkas jam yra pažadėta.

Manau jis daugiau mažiau save apsisaugojo banke neužimdamas jokio posto. Vadovybei, aišku, gali tekti ir pasėdėti, bet už tai jiems greičiausiai pakankamai dosniai atsilygins tas pats Romanovas.

Uz viska atsako pirmas asmuo- direktorius , valdytojas ir t.t. ,tam kuriam tai patiketa pagal imones istatus.

Kas ten zadejo uz stadiono kainos neatitikima damoketi,kad smulkieji akcininkai nenukentetu?

LB uzsilenke 2 bankai ir keliatas uniju manau reikia keisti

Trumpas tavo gyvenimas, jei per jį užsilelenkė tik du LT bankai

ABC, jis turejo omeny, kad prie vasiliauskas du bankus uzlenke..

išskyrus tai, kad praras kelis šimtus mln litukų sukištų į banko akcijas

Nebijok, tie direktoriai ir valdytojai prispausti prie sienos pataps slaptaisiais liudytojais ir viską suvers akcininkui, neva jie vykdė akcininko įsakymus.

http://vz.lt/article/2013/2/14/kuodis-ukio-banko-vadovai-pripazino-kad-bankas-nemokus

Lietuvos radijui ketvirtadienį teigė, jog inspektuojant Ūkio banką, nustatyta, jog trūksta 500 mln. litų, o jo vadovai tvirtino, kad pagrindinis banko akcininkas V.Romanovas neketino gelbėti banko.

Dar tik porą dienų praėjo, o jau nuo 800 mln sumažėjo iki 500 mln. Bei spėjo sukurti naują versiją, kad banko vadovai patys pripažino apie nemokumą.