aš kartais nesuprantu p Plunksnio - iš pradžių pats pirmas pakelia šumichą,per žiniasklaidą sudrumsčia vandenį,o dabar smulkiukai su Plunksniu priešakyje laukia kol kažkas pradėtų gesint gaisrą,katrą pats ir įpūtė...ir Žalys ramina,ir Vasiliauskas ramina,bet žinia,mūsų žiniasklaidos priemonių įprotis - pūsti pakol neatsiras kita sensacija....
...kartais atrodo,kad ne teismai yra teisingumą vykdanti institucija,bet žiniasklaida....o pastaroji tėra tik MASINĖS INFORMAVIMO PRIEMONĖS,beje....

Paziuresim kaip kaina atrodys kai pelningai parduos ta stadiona Vilniaus savivaldybei, bei atgaus visus skolintus pinigus, kuriuos kaip patvirtino pats banko vadovas atgaus 100%.

Neatmestinas ir toks variantas, kad norint pigiai supirkt akcijas is smulkiuku yra vis istraukiama naujos info kuria norima pagasdint juos ir tycia numust kaina, kad uz centus atiduotu savo dali. Smulkiuku akciju % dalis yra juokinga palyginus su sumom kurios vaiksto, todel nesunkiai stambieji investuotojai su keletu mln kaina pakeltu iki 1-2 lt. Galbut sios istorijos visa pozityvi info tycia laikoma ateiciai?!

Svarbiausia,kad banko pagrindine veikla dirba stabiliai ir Palukanu pajamos ir Komisiniu pajamos laikosi stabiliam lygije.

a, reikia atskirt. o cia kaip?! kai blogai sako, tai jau 'tiesa', kai raminama- tai jau 'melas'?! nesuvedu as tu dalyku. juk ir pasakymui 'viskas blogai' galioja 'zodzio' savoka
oft, na srs uzsilenke, nors dokumentaliai lb/auditas tvirtino, jog viskas ok buvo iki to. lyg ir 100% laimejimas teisme, kazko tai nesimato va tokios vat 'tiesos' ant lt

Situo straipsniu kazkas norejo ivaryti baimes indelininkams,taip jau buvo anksciau,kai UKB patys sake,kad atbege zmones nutrauke indelius,kur bankas mokejo po 9-10% metiniu!Dabar reikia matyt kazkam panika sukelt,nes realiai netikiu,kad UKB kazkas laiko daugiau nei 100k euru indelius vienu vardu...Beje pvz man jau skambinejo vakar butent gimines ir ju drauges bobutes,ar nereikia begti indelio atsiimti,nes baisu pasidare.Va jum ir poveikis,o del Romkos tai kas cia sako,kad pas notara neparase,kad nuostoliu nebus,tai galit paprasyt jo gal pasirasys toki rasta.As asmeniskai netikiu,kad nebus jokiu nuostoliu,klausimas kokio dydzio.Kitas dalykas kas pirks nauja emisija ir kaip bankas uzdirbines toliau is pagr.veiklos,nes esant tokiam spaudimui viesoje erdveje prognozuoti sunku,bet velgi pasikartosiu Romkai bankrotint savo banka,kuris padeda jam finansuot savo projektus nenaudinga.Hearts bankrutuoja,bet niekas nekalba kiek Romka is to uzdirbo(CIA reiketu koki fules speca pakalbint per TV ir butu aisku,bet ar kam nors to reikia?O idomu manau butu visiems kaip pinigai daromi...) ir kad turi stadiona,kurio neatiduos uz skolas,jam pofik tegul ta kluba ismeta i zemesne lyga ar pan,bet savo jis atsiims parduodamas,kaip tik bus norinciu pirkti uz mazesne kaina,oligarchu juk daug,net rusas NBA kluba nusipirko,ko anksciau nera buve ir t.t.O bendrai paemus sita situacija greitai neissispres,nes NT verte didele ir reikia rimtu pirkeju,o LB nebankrotins antro banko,manau pirmiausia dar kokio Mazuronio iniciatyva sulauksim rimtesnio patikrinimo SRS byloje,juk Vasiliauskas reke truksta 1mljd euru,o byla Londone jau patikslinta beje tik 1,7mljd litu,tai kai reikia skaiciukai dideja ir atvirksciai.Net jei A&B buvo pavoge dali pinigu(na suko savo ofsorkese),tai dabar jie gali atmest kokius VP ir paduot jau Lietuva,kad cia politinis susidorojimas,tai koks butu ieskinys ir kas mokes tada.Latviai siuo poziuriu pasielge civilizuociau,t.y. kad ir kiek truko latu padare valstybini banka(dabar Citadele) ir laikui begant ras pirkeja uz kiek jie nori.Ir ten beje nenuskriaude dideles dalies zmoniu,t.y. obligacijos perejo kaip normalus aktyvas,o SRS byloje gavosi,kad cia slamstas ir zmones gaus spyga(su indeliu sertifikatais ir neisleistom emisijom tas pats,tai dar klausimas kas didesnis vagis,valdzia ar A&B).SRS turtas nuvertejo viskas parduodama pusvelciui,pinigus siurbia neteiseti bankroto administratoriai,nes pagal istatyma uzsienietis to daryti negali(ejo),tai antras bankrotas dabar butu nerealu,ypac,kai bandoma issikovot,kad Indeliu draudimas niekuo nera privilegijuotesnis uz likusius kreditorius.O kur dar SRS atveju info kiek pati valstybe buvo snorui skolinga,tai dar gautusi,kad tas minusas butu juokingas,viskas gi slepiama,Zuokas tik panoro 80mln negrazint,bet kadangi bankas dabar valstybes,tai like skolininkai tures moket,o valdzia pati sau...

anglas, tada ziurek auksciau mineta taisykle- netikek tuo ka girdi, ir puse to ka matai.
Galbut yra taip, kaip minejo Ramzis_II, kad tycia numusineja kaina. Galbut ateina paskutinioji - dovanojami 220mln, ikeiciami sklypai, zalgirio algu nemokejimas, hearts nemokejimas ir t.t. Tad kur tiesa, kur melas cia jau paciam sprest. Jei viska, kas yra rasoma ziniasklaidoje priimi uz gryna piniga - tavo bedos. Tik klausimas kaip tau sekasi prekyboje:/

orb, ta ir noriu pasakyt- neatsirinksi, kur tiesa, o kur melas, nors lt blogas scenarijus visad 'prie sirdies', net nesigilinant i nieka. siaip nenustebsiu, jei kas savaitgali vis bus po ta pacia 'istorija' paleidziama, nes matosi, jog tai veikia

kokia dar prekyba?! net nezinau, ka tai reiskia o kaip paciam sekas? spauda/'tiesa' padeda?

labai idomu ka tu jiems atsakei: patarei atsiimti, ar palikti?

be to labai idomus tavo pasiulymas uzlopyti SRS skyles mokesciu pinigais.
Realiai pati pazeidziamiausia zmoniu grupe, kurie turi nedideles santaupas, savo pinigus atgavo per indeliu draudima. pinigus prarado tik tie, kurie turejo virs 100kEUR, ivairios imones kurios turejo obligaciju uz kelis ar keliolika milijonu ir kt turtingesni. taip pat pinigu prarado investuotojai investuojantys i akcijas, bet tos ju santaupos taip pat nemanau kad buvo tos, kurias praradus nebeturi ko valgyti.

tad optimistas23 pasiulymas yra toks, kad valstybe ima is biudzeto pinigu (ty visu mokesciu moketoju pinigu) jeigu reikia pamazina algas, apkarpo pensijas, sunesa tuos pinigus i SRS ir isdalina tiems kurie prarado del SRS bankroto, ty pagrinde pasiturintiems zmonems. ar teisingai suprantu tavo minti?

danyla12 per daug tiesmukiškai čia viską surašėte, bet kaip nebūtų paradoksalu, ekonomikai o vėliau ir visiems būtų geriau, kad valstybė gelbėtų aktyvųjį, o ne pažeidžiamiausią sluoksnį. Bet šitą gelbėjimą reikėjo daryti iš karto ir labai subtiliai, t.y. nacionalizavus banką jo nebankrotinti, o leisti toliau tęsti veiklą su tam tikromis išlygomis. Jau nekalbant apie tai, kad tokia situacija iš viso turėjo būti nesukurta, t.y. indėlio sertifikatai, visiškas nesusipratimas su nauja emisija, galimybės pirkti naujas akcijas per pačių savininkų įkurtas kompanijas skolintomis paties banko lėšomis ir t.t.
Tokius bandymus/schemas priežiūros institucijos turėtų iš karto kirsti ir griežtai bausti, kad nekiltų noras toliau jų plėtoti. Tada ir bankui žalos mažai, ir nereiktų galvot iš kur paimt pinigų indėliams grąžinti.

vieni skirsto žmones į "baltus", "juodus" ar "geltonus" - kiti, žiūriu, į tuos kas turi virš 100kEUR ir į tuos, kurie turi mažiau. Žinau, kad panašus skirstymas buvo labai madingas 1917m. Rusijoje - kolegą apėmė nostalgija dėl "senų, gerų" laikų? Tai juk Baltarusija greta...

Na, panasu kad ne as vienas skirstau zmones i tuos kurie turi turto ir tuos kurie neturi.
panasiai skirsto ir W.Buffetas bei B.Gates'as, kurie savo visa turta sumete i labdaros fonda is kurio skiria pinigus ivairioms paramoms. ir tos paramos skirtos ne tam kad palengvinti sunku turtinguju gyvenima, o tam kad mazinti socialine nelygybe.
suprantu, kad visi kurie prarado pinigus SRS pasisako uz laukini kapitalizma.
taciau manau vienintelis patarimas tokiems gali buti - reikia atsargiau rinktis kur dedi pinigus. todel manau kad visi atsargesni zmones tikrai jau patrauke savo pinigus is UKB.

o linksmiausia butu jeigu UKB uzsilenktu ir atsirastu tokiu, kurie prarado pinigu SRS atveju, po to prarastu ir UKB atveju. ir vel paleide gerkles sauktu, kodel valstybe ju neisgelbejo.

o todel kad atsargu ir dievas saugo, o ziopla ir baznycioj musa..

danyla12,noreciau tave pataisyti (gal geriau papildyti) del tos pazeidziamiausios zmoniu grupes: tikra istorija is man gan artimos aplinkos zmoniu, is nezinojimo visas savo santaupas laukianciam busto remontui, vaiku studijoms sudejo gaunant indelio sertifikata. Kai nacionalizavo nepanikavo, nes tvirtai buvo isitikine kad pinigai apdrausti, pamatytum zmoniu reakcija suzinojus kad puse gyvenimo kauptu pinigu is minimalaus atlyginimo (4 metu dydzio) neliko ir ju neatgaus.

Idomu: dar prie to kas parasyta norejau papildyti, kad indelio sertifikatas galiojo iki 2011 lapkricio 16 d. t.y iki nacionalizavimo fakto, realiai ta diena pinigeliai turejo ikristi ir einama saskaita (ir tureti darudimo statusa, kaip indelis), bet...

Banko darbuotoja pries sudarant indelio sutarti, tiesiog itikino, kad sertifikatas, tai tas pats kaip indelis, net prisege atmintine su antspaudu apie indelio draudima (kaip kad jis cia butu skirtas) ir paminejo, kad palukanos didesnes per 0,1%. Nugalejo godumas (ateini vieno, gauni kita).

Aisku nepritariu, kad turejo buti dengiama is mokesciu moketoju lesu, kadangi tikrai nevisi atsakingi uz zmoniu naivuma, didele dalis neturejo jokiu sasaju su snoru ir jie cia niekuom deti,pas mus gi demokratija (jei ziureti optimistiskai). Aisku viskas buvo padaryta blogai, patirties trukumas, nesuziurejo, leido prisidaryti bedu, neturejo tikslaus veiklos stabdymo plano (subjektyvi nuomone, pagal matyta chaosa), neadekvaciai paskirste piniginius srautus (bankroto administravimas, pinigu dalinimas, skolu perrasymai), bet yra kaip yra, laiko atgal neatsuksi, daugiau taip nebus (tikiuosi).

Kas liecia Uki, tai tie kas isidejes indelius 6-10% palukanu diapazone gal ir turetu mastyti priimdami sprendimus, nes laiko praejo nemazai, palukanu prikaupta sociai. Taciau kai manes paklause nuomones panasios kaip optimistas23, del indelio atsiemimo, tai pasakiau, jei indelio sutartis sudaryta nesenai, palukanos juokingos, galioja ilgiau nei iki 2013m. antros puses, tai geriau issiimti ir deti kitur, del sventos ramybes, nes prarandami centai, o kuo ilgiau tempsi, tuo daugiau bus prikaupta palukanu, tuo labiau godumas ims virsu ir niekas nezino kaip bus 2013-2014 m., nei kokie niuansai islys, nei kokie banko rodikliai bus, nei koks bendra ekonomine bukle (nuo kurios labai priklauso banku veikla).

Kas liecia akcijas, nuomone panasi. Tie kas turi noro, sugeba numatyti (apskaiciuoti) atsokimus, gali bandyti spekuliuoti, o investuoti (1-2 m. laikotarpiui) neverta, nes kad ir kokios teigiamos zinios, buliai apeis sia akcija.

sorry uz oft, bet, andrejus p, uz srs indelio sertifikatus zmones jau prisiteisia pinigus. siulyciau tavo pazistamiems nelaukt ir kreiptis i teisma. blogiau nebus tikrai

i tema, esant 'kad ir kokioms teigiamoms zinioms', buliu sioj pozoj butu daugiau nei kur kitur. viskas priklausytu nuo teigiamumo 'laipsnio'

nezinau ka ir mastyti cia. pasiziurejau savo indelius ub - iki 2014 m kapsi kiekviena meniasi po 10,5 metiniu. kapsi ir kapses, tik nuotaika sugadino, kad pasikeite zaidimo taisykles - apmokestino palukanas...

ir nuo kada apmokestino?

"Apsaugok mane, Viešpatie, nuo draugų, o nuo priešų aš pats apsisaugosiu"

arba leisiu sau truputį perfrazuoti: apsaugok mane, Viešpatie, nuo tokio valstybės "gelbėjimo", kaip Snoro nacionalizacija, o nuo Antonovo su Baranausku ar Romanovo aš jau pats...

kuo apmokestino ? ;)

ogi pajamu mokesciu:
http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/finansai/seime-pritarta-zmoniu-apiplesimo-mokesciu-pavadintam-palukanu-apmokestinimui-662-184746

deja
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/seimas-po-svarstymo-nepritare-palukanu-apmokestinimui-56-186029