Šitoj vietoj tu nesijuok, virgism,
aš nedaug tokio pobūdžio literatūros tesu skaičiusi, tačiau gerai prisimenu Kijosakio "paštininkas".
Ir visada gyvenime naudojausi "paštininko" informacija. Tik aš tai vadinu "išeikite į gatvę".
Pirmiausiai darbas atidirbamas prie kompiuterio, kad suprastum,ko tu nori ir ką ruošiesi daryti, po to tai patikrinama "gatvėje". Prieš žengiant konkretų galutinį žingsnį. Jokiuose rimtuose sprendimuose nesu aplenkusi šio etapo. Tokiu atveju aš skaityčiau,jog savo darbą atidirbau ne iki galo. Tai viena iš labai svarbių detalių išvengti klaidos.

Esu dėkinga Ashaman už duotą atsakymą man apie vartojamosios infliacijos kilmę. Ekonomikos teorijoje aš esu silpna - neteko gyvenime jos studijuoti. O čia juk visas atsakymas, kurį aš jau galiu puikiai pakomentuoti "gatvės" stiliuje.

- tik kas gi čia aiškino, jog mes negalim savarankiškai vykdyti pinigų emisijos?
Prieš kažkiek dienų atsitiko taip, jog man teko pačiai įnešti kažkokią pinigų sumą į banką. Mergina patikrino pinigus su savo aparatūra, po to specifiniais judesiais pradėjo rankomis čiupinėti kiekvieną kupiūrą. Man tai pasirodė juokinga Sakau - pinigai ne iš turgaus. O ji: "va būtent kad padirbti pinigai tiek kokybiški,kad to nerodo prekybos įmonių aparatūra". Va čia jau svieto pabaiga. Tai gali pristabdyti vartojamosios infliacijos peržengimą į defliaciją

- vartojamosios infliacijos staigus šuolis 2007m rudenį. Aš rugpjūtį nebuvau Lietuvoje,o rugsėjį pastebėjau kaip ant mielių kylančias kainas. Ir kas gi nutiko?Jokių rimtų pokyčių ekonomikoje. 2007m rugpjūtį įvykiai JAV.Apie tai žinojau.Ir tai nereiškia,jog to nesuprato ir daugelis kitų. Supratę,ką tai reiškia, pradėjo dirbtinai kelti kainas. O nesupratę jau papūgos principu. Jei vienas kelia, tuo motyvuodamas keliu ir aš. Kuo gi aš kvailesnis?

O dabar jau žengiame į vartojamosios infliacijos mažėjimą - natūraliai. Atėjo laikas. Žmonės nebeturi pinigų. Juk kad ir koks puikus bus tavo žirgas, tu prašysi už jį 1000 lt turguje, jis bus tos kainos vertas,bet juk visvien niekas už jį tau nesumokės tų 1000lt, nes niekas jų neturės. Prasideda natūralūs žmogaus išlikimo procesai. Žmonės pradeda galvoti, kur gi man duonos nusipirkti už tiek litų,kiek aš turiu.Ir tai ne vien Lenkija. Visa viršutinė pusė jau senokai prekinosi prekėmis iš Kaliningrado,nors ten ir viskas su rizika.
Tačiau atsiranda ir teigiamų dalykų,mažinančių vartojamąją infliaciją. Atsiranda mažų parduotuvėlių,sugebančių išsilaikyti. Atneša į namus vaikinukas (ne į pašto dėžutę) nedidelę gan pigiai pagamintą reklamėlę,kitoje pusėje planelis,kaip ją atrasti. Parduotuvėlė visai nejudrioje vietoje,prekiaujanti vien mėsos gaminiais. Kartą apsilankius,aš jau kitur nebevažiuosiu - kitos kainos ir kita kokybė.Tereikia jiems tam tikro pastovių klijentų kiekio,kad pajėgtų išsilaikyti. Reiškia,kažkaip aplenkia begalę tarpininkų ir sugeba išlaikyti tokią kainą. Parduotuvėlė legali,su kasos aparatu ir pan. Ne turgaus principas.
Maistinei ir kitų vartojimo prekių infliacijos mažėjimui mechanizmas jau įsisuko.

Bet kaip bus su ta kita vartojamosios infliacijos dalimi? Mano labai didelės sąskaitos už dujas,elektrą ir visokias kitas privalomąsias rinkliavas. Ypač išvešėjo tų privalomųjų rinkliavų sritis. Kainas kelia begėdiškai. Būtent todėl aš galvoju,jog čia suveiks patarlė " žadnostj frajera pogubila"

Su šiuo teiginiu nesutinku. Mokesčių kelti negalima buvo. Mokesčius buvo privalu palikti nepaliestus. Reikėjo , reikia ir reikės išlaidas biudžeto mažinti. Juk gerai matome, kad PADIDINUS mokesčius - mokesčių surinkta MAŽIAU. Jau gruodį buvo būtina mažinti biudžeto išlaidas, mažinti atlyginimus, mažinti investicijas.
Mokesčiai jau yra išnaudoti iki galo, didinant juos bus surenkama vis mažiau ir mažiau.

Tokia mano nuomonė.

Schema aiški, bet jeigu jos priežastis - mokesčiai, tai kodėl tos schemos dar nesupaprastinti? Juk paprasčiau lietuvišką mėsą parduoti Lietuvos turguje lygiai taip pat be jokio PVM, o dokumentus sutvarkyti taip, kad pagal juos mėsa būtų "parduota" Lenkijoje su 3% PVM. Nereikėtų mėsos net per sieną vežti.
Kiek pamenu, kasos aparatų įvedimas turguose buvo antikrizinio plano dalis, deja šioje vietoje pritrūko politinės valios, pasirodė, kad Lietuvos turgaus prekeiviai yra ypatingi. Kai viena plano dalis neįvykdoma, tai neigiamai įtakoja ir kitų plano dalių efektyvumą.

Toni, šiaip aš nemėgstu tokių lozungų kurių pagrindinė mintis "kas būtų jeigu būtų". Mes matome tik tuos faktus, kurie išplaukia iš realiai priimtų sprendimų. Pakėlėm mokesčius, surinkom mažiau.. bet iš to negalime sakyti, jog jų nepakeitę būtume surinkę daugiau Apskritai, čia didžiausias svoris buvo PVM lengvatų naikinime, kuris, turbūt sutiksi, buvo labai teigiamas. Visi kiti mokesčių pakeitimai mano galva "vaikiški", išskirti galėčiau tik akcizus, kurie neapgalvotai pakelti, ir naujus sodros dirvonus, kurie itin skaudūs tiem, kurie niekada šių įmokų ir nemokėjo.

Sutinku, kad biudžetą būtina karpyti, bet dažnas net nesusimąsto, kad pvz tie 5 nurėžti milijardai iš esmės ta pačia suma sumažina vartojimą, vadinasi ir PVM, o skaitine išraiška tai reiškia, jog biudžetas netenka ~800mln lt vien iš PVM,o kur dar kiti mokesčiai, kurie atsisijotų nuo šios sumos. Ir tik nesupraskit, kad aš esu prieš išlaidų mažinimą, nes aš jį palaikau, bet jei jau mokesčių pakėlimui verčiam vartojimo mažinimą (čia iš ankstesnių diskusijų šią mintį pasigavau ), tai gal įvertinkim ir biudžeto karpimo įtaką vartojimo mažėjimui? Žodžiu su šia politika priverstinai pradėsim gyventi pagal galimybes, ir tai aš vertinu teigiamai, o lindimas į skolas šiuo atveju būtų problemos nukėlimas ateičiai- būsimoms kartoms (nors aišku jei imsim kaip ateities faktą USD ir EUR tapimą beverčiais fantikais, kaiptik reikėtų kuo greičiau ir kuo daugiau skolintis, ir faktas, kad tokiu atveju išplauks prasiskolinusios šalys, o ne biudžetą balansavusiosios).

Taigi mokesčių surinkimo gerinimas ir išlaidų mažinimas- labai susijusios šakos, O kaip virgism ir parašė, yra trys būdai gerinti surinkimą, ir tikrai melskimės, kad Kubilius su Šemeta nesusikoncentruotų ties 3-iuoju, nes nuskalpuos visus, maža nepasirodys, ir čia jau tikrai- kas nesusidūręs su VMI, tas nesupras ką turiu omeny

Teisingai pastebeta, Belsabubai, kas butu jeigu butu. Dabar turime situacija tokia, kad Semeta ir Kubilius visiskai nemato realios situacijos Lietuvoje. Padidine mokescius, pakele akcizus daugiau nei reikalavo ES, turime situacija, kad lietuviai isleidzia pinigus pas kaimynus. Lenkai ploja rankom ir per sventes vaziuoja i poilsines keliones. Ekonomika klesti, bet tuose krastuose, kur kaimynai pas juos apsilanko. Panaikinus PVM mokestines lengvatas knygoms, knygynai nebeissilaiko ir ruosiasi bankrotu lavinai. Musu knyga nebegali atsiskaityti su didmenininkais, nes neturi pinigu. Prasides teismu maratonas. Vaga balansuoja ant plauko. Apie mazuosius jau ir nebekalbam. Daugelis jau uzsidare.
Mokesciu pakelimas taip pat skaudziai paliete imones. Vienos imones vadovas yra pasakes mokesciams senais laikais, kad as nemokesiu nei lito mokesciu Jums, nes neturesiu pelno. Jis ir neparodydavo to pelno. Kai socdemai sumazino mokescius, jis pradejo moketi pelno mokesti. Jo paklause, tai kodel moki, o jis atsake, mokestis pakankamai mazas, kad as galeciau sau leisti ji sumoketi. Siuo metu matome vel priesinga situacija, mokesciai keliami, imones traukiasi i seseli. Daug bendrauju su ivairiom imonem, ir matau, kad jei yra tik galimybe, tos imones darbus ar prekes pristato juodais. Patys perka ir juodais. Algos oficialiai sumazejo, vokeliai padidejo. Tai darosi kasdienybe.
Deja musu bukaprociai valdzioje sito nemato, ar nenori pamatyti. Ju naktines reformos nepasiteisino. Manau, kad si vyriausybe Lietuva nuves i prazuti ir ekonomika pas mus atsigaus pati paskutine. Jau kas desimtas zmogus ieskosi darbo, taip tesiant iki metu galo, darbo ieskosis kas penktas.
Kai kas rasot, kad euras ir doleris taps slamstu. Manau, labai klystat. Amerika pradeda atsistoti ant koju. Akciju rinka kyla, dazniausiai ji pradeda po nuosmukio kilti tuomet, kai iki ekonomikos atsigavimo lieka 6 menesiai. Puse metu nera ilgas laiko tarpas. JAV atsigaus, o kaip mes? Mes nueisime i dar gilesni dugna.
Ir pabaigai, isvados, norim bent siek tiek kelti ekonomika:
1. mazinam mokescius
2. mazinam biudzeta
3. sumazinam biurokratu armija
4. skatinam gyventojus lengvatomis isigyjant problemiskose srityse nekilnojamaji turta, automobilius ir pan.

Toks jausmas apeme, kad Kirkilas ismoko prisiregistruot tinklapyje. O jei rimciau:
1. Kas desimtas iesko darbo LT, kas 12 iesko darbo didziausioje Europos ekonomikoje - Vokietijoje (7,9% nedarbas). Ir ka dabar? Vokieciai turi durniu gauja valdzioj? JAV nedarbas 8.5% - ten ir truksta protingu zmoniu? Ir tai yra issivysciusios ekonomikos, kur svyravimai turi buti mazi. Tad ko tu tikiesi is besivystancios valstybes, Lietuvos? Dziauktis reikia, kad pas mus nera dar nedarbo 15% jau dabar.
2. Na ir kodel nusprendei, kad JAV jau pasieke dugna? Kodel manai, kad dabartinis akciju rinkos atsokimas yra ilgalaike tendencija?
3. Mazinam mokescius??? Parodyk nors viena valstybe, kuriai pavyksta kazkiek subalansuoti biudzeta mazinant mokescius.
4. 4 punktas - kas cia per kosmosas? Mazinam biurokratu armija ir didinam valstybes islaidas kurdami vel naujas lengvatas?

Va čia tai geras Tai čia kieno ekonomiką skatintume? Aš sutinku, Lietuva labai daug ką gamina, bet tik ne lengvuosius automobilius. Bet gal nuo to mums tik geriau, nes automobilių pramonė - viena labiausiai nukentėjusių nuo krizės.

P. S. Vokiečiai tokias lengvatas taiko dėl visiems suprantamų priežasčių. Bet ir jie labai pergyvena, kad tos lengvatos labiau atitenka ne vokiškų "limuzinų", o prancūziškų ir azijietiškų "mažiukų" gamintojams.

Kazkodel kitos salys rinkosi mokesciu mazinimo kelia, deja Lietuvoje tendencijos priesingos, o galbut konservatoriai kitokie. Kodel galvoju kad ivyko atsokimas? Labai paprastai. Paziurekim i zmoniu psichologija, uz Atlanto zmones pradejo patiket, kad blogiausia jau viskas praeityje, plius nerealus kai kuriu banku ir kitu imoniu pelnai krizes metu. Visa tai zmones nuteikia teigiamai. Atrodytu, kad vienas zmogus nieko nekeicia ekonomikoje. Taciau zmogus prie zmogaus ir turime minia, kuri elgiasi kaip banda. Jei sis jausmas nedings dar kelis menesius, prasides vartojimo atsigavimas, zmones islaisvins savo lesas ir vel prades pirkti. Biudzeta balansuot reikejo seniau, dabar reikia isgyventi, kad ir su nesubalansuotu biudzetu, taciau pasverus visas rizikas ir balansuojant ant lyno. Reikia rasti aukso viduriuka. Bet kai du veikejai, ekonomistai is didziosios raides imasi vien matematikos ir visiskai nemasto apie kitka, apie zmones pirmiausiai, tai cia jau kvepia manijakiskumu. Prisiminkim Vagnoriaus ir Semetos dueta ir kas tada atsitiko. Nemanau, kad dabartine valdzia labai kuo skiriasi nuo anos.
Del lengvatu tai jos reikalingos, kitaip kultura zlugs. Jau ir vokieciai rodo visai Europai, kaip Lietuvos kultura smenga i bedugne. Ar to mes norim? As tai ne.
Ir siaip kuo greiciau sita vyriausybe nusalins nuo valdzios, tuo manau, Lietuvai bus tik geriau.

Reikia kazkaip paskatinti vartojima, kad pinigai suktusi. Dabar zmones pinigus laiko namuose uzspaude. Kol taip bus, ekonomika niekaip neatsigaus.

regneo, atsakyk į kelis klausimus:
1.Sumažinęs (ir taip minusinį) biudžetą, iš kokių pinigų skatinsi gyventojus, jiems įsigyjant NT, auto ir pan.?
2.Kokią naudą LT ekonomikai duotų šis galutinio vartojimo iš neuždirbtų pinigų skatinimas?
3.Gal galėtum konkretizuot, būtent kurios srities ir kurių biurokratų armiją reiktų mažinti?
4.Kurios čia tokios įmonės pasitraukė į šešėlį dėl šio nežymaus mokesčių pakėlimo? Varyk konkrečiau, nes dirbam su daugeliu LT gamintojų, pradedant UTR, baigiant RSU - viskas kaip ir 2000-2008, oficialiai, be jokių šešėlių.
5.Čia užsigardžiavimui: kaip paaiškintum tokį didelį bankrotų skaičių tose šalyse, kurios sumažino mokesčius?

Tik prieš atsakydamas įdėmiau perskaityk postą (ne kaip prieš tai buvusiam tavo atsakyme), o atsakymo tikiuosi normalaus, ne iš serijos "tiesą žinau tik AŠ, jūs nežinot\nieko nesuprantat nes nedirbat, nebandėt, etc.".
Kol kas, paskaičius šį tavo postą, mano nuomonė tokia, kad mėtaisi populistiniais lozungais, nesigilindamas į dabartinės situacijos priežastis ir tavo siūlomų veiksmų pasekmes. Stilius kažkiek primena ekspremjerą su pypke-tiktum į jo komandą.
Jei įmesi ekonomiškai motyvuotą savo posto teiginių pagrindimą, viešai atsiprašysiu.
P.S. Žiūriu, kolegos mane jau aplenkė su panašiais klausimais. Pridedu dar vieną: iš kokių pinigų tavo galva galima skatint vartojimą tiek Lt tiek pasauliniu mastu?

na nezinau del didelio bankrotu skaiciaus, bet kompaniju bankrotai nera blogas dalykas, rinkoje ivyksta savotiskas apsivalymas, tai kad yra pliusu yra minusu, as asmeniskai pasisakau uz visapusiska rinkos ekonomika, ir kuo mazesni valstybes kisimasi i ja

IT17, klausimo esmė ne didesnių ar mažesnių mokesčių naudingume, o tai, kad esant tokiai krizei, nežymus mokesčių pakėlimas neįtakoja verslo: jei jis stiprus ir sugeba dirbt be protekcijų, nelabai ką ir pajaus. Jei silpnas ir protekcionistinis-nepriklausomai nuo mokesčių, pasmerktas numirti. Dabartinės vyriausybės veiksmai procesą tik pagreitino, bet tuo pačiu padarė mažiau skausmingą. Pats esu irgi už minimalų pinigų perskirstymą per mokesčius ir tik būtiniausiom reikmėm. Tą Kubilius&Co ir žada po metų-dviejų, kai subalansuos biudžetą sumažindami valstybės išlaidas. Pamatysim (jei jie išsilaikys valdžioje), ant kiek dideli trintukai... arba ne.

dar prie to pacio http://kauno.diena.lt/dienrastis/ekonomika/lenkai-plusta-i-sodra-213150 atrodo kol kas 1:1

Pala pala, koks PVM tarifas baldams Lenkijoje ir koks - Lietuvoje?
Lengvatas maisto prekėms žinau, bet dėl baldų - ne, todėl ir klausiu.

Taip, kažkas rinkosi mokesčių mažinimo kelią. Airija dabar keičia savo politiką į visiškai priešingą - didins mokesčius. Didžioji Britanija ir krapšto galvą, ką čia pridarė, nes biudžeto skylė atsirado didžiulė. Vat tau ir mokesčių mažinimas...

Psichologija - JAV yra indeksai, kurie matuoja pasitikejimą, kaip jie vertina savo esamą padėtį ir ekonomikos perspektyvas. Taip, indeksas kyla, berods, antrą mėnesį iš eilės. Tačiau tai naturalu, kai rinkoje vyksta atšokimas ir yra teigiamų naujienų srautas. Plius vasara! Lietuvoje tendencijos bus tos pačios, manau. Tačiau dviejų mėnesių atšokimas, nėra trendo apsivertimas! Tam reikia ~2-3 ketvirčių tendencijų išsilaikymo.

Dėl bankų gavau iš kolegos tokį komentarą "tie pelnai yra labiau creative accounting, popieriniai, ten kazka jie visi išsikovojo is prieziuros tarnybu, kad leistu kazkaip kitaip skaičiuot, ko rezultate sumazinus nurasymu tie rezultatai ir pagerėjo ir uzkure ta akciju buliu rinka netiketai. ir klausimas yra, ar tai yra tvaru, ir ar nesislepia po tais graziais skaičiais kokia nors didesne tragedija awaiting.. nes fundamentaliai tai nieko gero padangese kol kas.. o realus nuostoliai namu rinkoje tik didėja, daugėja blogu paskolu. 29-33 metais, beje, irgi buvo bent keli optimizmo pliūpsniai vidury krizes, bet tai tik tebuvo „bull trap“, kai akcijos atsokdavao 20-25 proc., o po to smigdavo i naujas žemumas...". Taip kad akcijų rinkos atsigavimas po dideliu klaustuku.

kai rasote apie bankus negaliu nepareisti savo nuomones.Atsiminti reikia ka mokemes ir ka sako praktika .Nuosmukis (krize) bankams aukso amzius.Ir dar,turite atsiminti .Pinigai tai mainu ekvivalentas .Todel jiems jokie desniai NEGALIOJA.
Viskas labai paprasta. O teorijos tai smegenims lavinti o, ne bizni daryti.

Tai kad raso, jog tuoj bus 2:1 lenku naudai.

maziau jus ta lietuviska nuperkama spauda skaitykite, puse tikros info, puse is oro istraukta buna

Mano nuomone niekam nepersama, tiesiog as ja issakiau. Ir mano nuomone nebutinai turi sutapti su Kubiliaus nuomone, o tai kad konservus pradeciau gerbti neivyks turbut niekada. Jei ejo i valdzia su savo programa, tai ja ir reikejo vykdyti, o ne paemus valdzia is kart ja ismesti pro langa. Ir nereikia aiskint kokia situacija Lietuvoje. Apie ja buvo zinoma senu seniausiai, taciau Kubilius ir visi konservai leido ir toliau Kirkilui svaistyti lesas, plius kaip rodo istorija, ir tie patys konservatoriai taskesi valstybes lesomis ir i kaire, ir i desine, nors Kubilius jau buvo ivardines apie artejancia krize.
Dabar i tavo klausimus trumpi atsakymai:
1. Galima prasyti TVF pagalbos, nes be jos Lietuva vis tiek neissivers. Kuo anksciau pasiskolins, tuo anksciau galbut pavyks pastatyti ekonomika ant koju.
2. Pinigu spartesnis sukimasis visados yra naudingas ar tai butu imone, ar valstybe. Padidetu PVM surinkimas.
3. Biurokratus visose srityse reikia mazinti. Dabar jie dirba tik tam, kad dirbtu. Popieriu n+k, leidimu kruvos. Viska reikia optimizuoti ir suprastinti valstybes valdymo funkcijas. Manau galima pasieiskoti pavyzdziu ir uzsienyje.
4. Nejau manai, kad viesai rasysiu, kurios imones dirba siek tiek i sona? Apsirikai. Imoniu Lietuvoje yra daug. Mazesnes imones labiau sugeba laviruoti, bet jos ir daugiausiai inesa mokesciu i biudzeta, nei didziosios. Nesakau, kad visos imones pradejo slepti savo pelna, bet dalis tai daro.
5. Kaip jau buvo mineta, bankrotai yra sveikas dalykas. Ekonomikos pakylejime versla buvo lengva daryti, taigi visi kas ir netingejo tas ir steige imones ir gerai sekesi. Kai atejo sunkmetis, jos nebesugeba prisitaikyti, vadovai nesugeba valdyti imoniu ir t.t.
Atsiprasymo neprasau, kiekvienas gali pareiksti savo nuomone. Ir as prie jos ir prisilaikysiu. Kad dabartiniai valdzios veiksmai tikrai ekonomikos nepakels, o ja nusmukdys dar labiau. Pries naujus metus savo mintis rasydavau delfio forumuose, ir kai tada dauguma dziaugesi kad viskas mazes, kainos kris ir t.t. Labai nukrito kainos? Labai pajaute zmones, kad vyksta defliacija? Nemanau. Sakiau, kad kainos tik kils, jos ir pakilo. Po naktinuku nutarimu, prognozavau biudzeto nesurinkima. Manau nereikia priminti, kad jo ir nesurenka. Po dabartiniu zingsniu, kuriuos daro valdzia, skyle biudzete bus dar didesne. Biudzeta subalansuos tik tuo atveju, jei ji padarys lygu 0 ir kaip valstybe bankrutuos.
Sekmes netikint.