Paršiuk, temą postui tobulai pasirinkai ;)

Žydų sakmė apie LOGIKĄ (Apie Talmudą, Sokratą ir dūmtraukį)

Dvidešimtųjų vidury jaunas žydas atėjo pas įžymų Niujorko rabiną ir pareiškė, jog nori studijuoti Talmudą.
- Tu moki aramėjiškai? – paklausė rabinas.
- Ne.
- Ivritą?
- Ne.
- O Torą vaikystėje studijavai?
- Ne, rabi. Bet nesijaudinkite. Aš baigiau Berklio filosofijos fakultetą ir ką tik apsigyniau disertaciją apie Sokrato filosofijos logiką. O dabar, kad užpildyčiau baltas dėmes savo žinojime, aš noriu truputį pasimokyti Talmudo.
- Tu nepasiruošęs studijuoti Talmudą, - pasakė rabinas. – Tai giliausia knyga iš visų, kada nors žmonių parašytų. Bet jei jau reikalauji, aš patikrinsiu tavo logiką: susidorosi – mokysiu tave.
Jaunuolis sutiko ir rabinas tęsė.
- Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu. Vienas išlenda švariu veidu, kitas – išteptu. Kuris iš jų eis praustis?
Jaunuoliui akys iššoko ant kaktos.
- Tai logikos patikrinimas?
Rabinas linktelėjo.
- Na žinoma tas, kurio veidas nešvarus!
- Neteisingai. Pagalvok logiškai: tas, kieno veidas nešvarus, pažiūrės į tą, kurio veidas švarus, ir nuspręs, kad jo veidas taip pat švarus. O tas, kurio veidas švarus, pažiūrės į tą, kurio išteptas, nuspręs, kad jo veidas taip pat išsitepęs, ir eis praustis.
- Gudriai sugalvota! – sužavėtas pasakė svečias. – Nagi, rebe, patikrinkite dar kartą!
- Gerai, jaunuoli. Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu. Vienas išlenda švariu veidu, kitas – ištеptu. Kuris iš jų eis praustis?
- Bet mes gi jau išsiaiškinom, - tas, kurio veidas švarus!
- Neteisingai. Praustis eis abu. Pagalvok logiškai: tas su švariu veidu, pažiūrės į tą, kurio išteptas, ir nuspręs, kad jo veidas taip pat išsitepęs. O tas, kurio išteptas, pamatęs, jog kitas nuėjo praustis, supras, jog jo veidas išteptas ir taip pat eis praustis.
- Aš apie tai nepagalvojau! Neįtikėtina – aš padariau loginę klaidą! Rebe, patikrinkite dar kartą!
- Gerai. Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu. Vienas išlenda švariu veidu, kitas – ištеptu. Kuris iš jų eis praustis?
- Na.. Praustis eis abu.
- Neteisingai. Nei vienas neis praustis. Pagalvok logiškai: tas, kurio veidas nešvarus, pažiūrės į tą, kurio švarus, ir neis praustis. O tas, kurio švarus, pamatęs, kad išsitepęs neina praustis, supras, kad jo veidas švarus, ir taip pat neis praustis.
Jaunuolį apėmė neviltis.
- Patikėkite, aš galiu studijuoti Talmudą! Paklauskite ko nors kitko!
- Gerai. Du žmonės leidžiasi dūmtraukiu...
- O Viešpatie! Nei vienas neis praustis!!!
- Neteisingai. Dabar tu įsitikinai, kad Sokrato logikos nepakanka, norint studijuoti Talmudą? Paaiškink man, kaip taip gali atsitikti, kad du žmonės leistųsi vienu ir tuo pačiu dūmtraukiu, ir vienas veidą išsiteptų, o kitas – ne?! Nejaugi tu nesupranti? Visas šis klausimas – beprasmis, ir jei tu leisi savo gyvenimą, atsakinėdamas į beprasmiškus klausimus, tai visi tavo atsakymai taip pat neturės prasmės!

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/423646_364356340241534_100000015126928_1462245_311725_n.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=yQddk3zN3zQ&feature=related

4 iš 10 turtingiausių pasaulio žmonių , išvada - либо у тебя есть голова либо нету

Kai tave ismeta is univero sita parodyk tevam ir bandyk paaiskint, kad viskas cia ok..

Man patinka šitas reikalas. Labai daug vaikų peržiūri tokius dalykus ir nusprendžia: nafik mokytis, visi kieti nesimokė. Ala statistika patvirtina. Ir čia argumentas griūna. Visi jie MOKĖSI. Tik sugebėjo ne tik mokytis, o ir bizniaut tuo pačiu metu. Kai atsirado pinigų ir dingo laikas, mokslus metė. Nes nebereikėjo. Bet jie žinojo ir suprato, kad mokytis reikia. Tuo ir skirias nuo visų kitų. Įstoja į oxujenus univerus ir pradeda biznį, tada išeina lauk. O visa masė nestoja ir feilina. Nes yra per durni arba per mažai motyvuoti. Galvoja nešvaistyt laiko, o pradėt iškart kažką daryt. O kad mokymasis ir kažko darymas tiesiogiai susiję- nemąsto.

o likusius 6 iš 10 kaip pakomentuosi?

Apskritai iš statistikos pusės čia turbūt tinkamos interpretacijos reikėtų. Pvz. tai kad 10/10 vedę bent kartą statistiškai gal ir gražiai atrodys, bet ar pats faktas darys daug įtakos jų verslumui, su univeru nelabai tolimas pavyzdys. O ir šiaip pagal mažą grupę daryt išvadą apie visus yra ir loginė klaida.

Pakomentuosiu taip ,kad visi pernelyg sureikšmina tuos univerus. Nesakau , kad nesimokyti ir reikia viską mesti . Be žinių jokio verslo nebus , reikia visada mokytis , tobulėti ,augti čia vienas iš sėkmės principų. Bet ,kad tas diplomas , jog baigei univerą nieko nereiškia jis bevertis dar kartą "либо у тебя есть голова либо нету" tesiog šiuolaikinė visuomenė dėl to diplomo labai draskosi ,kad tik gauti darbą ir sėdėti tam darbe visą gyvenimą ir toliau žmonių tobulėjimas sustoja.

žmonės meta univerus ir kažką daro , kuria , o ne atsėdi 4 metus ,gauna darbo, pasiema paskolą namui ir gyvenimas sustoja visi jų gyvenimo tikslai tuo ir baigiasi

Savaitgalis puikiai palosiau ledo rituli, guliu apsipatenkines, galima parasineti forume, linkejimai Idiotui Agatos temoj sudejusiam man minusus, issilyginsiu kitais budais, matau i prota neatejo....


papasakosiu is savo varpines, Vidurine mokykla, iki 10 kl vienas is pirmunu, 10-12kl paauglyste noras mesti mokykla, 12kl per du menesius pasiruosimas valstybiniams egzaminams, islaikymas, stojau kur nemokamai priims, gamta labiausiai tada trauke,, isvada, mokykloje 9-12kl buvo aiskinama, kad busiu ismestas ir nebaigsiu, arba dirbsiu sandelininku, arba isvis nueisiu netais keliais, nes tada sportas tik rupejo..

Univeras, istojau, Sargo darbas, kurio nesenai atsisakiau nes vargina ir trukdo judeti toliau, stazas 5 metai naktinio darbo, univere, konfliktai su destytojais, savo tiesu irodinejimas, aiskinama buvo kad iskrisiu, paskesiu skolose, sukirs, 1-2 kursas nulis motyvacijos, skolu nera, neismeta.. kai kur suzybejau ir is Kauniecio bandito ivaizdzio trumpais plaukais, ir retkarciais su fanaru po akimi, tapau gabiu studentu, kai kuriu destytoju akyse...

3 kursas supratau kad pataikiau neten kur reikia, pradejau suktis, nes supratau kad darbo neturesiu reikia paciam susikurti darbo vieta, ju db turiu beveik 3, aiskinau ir grupiokams, kad elgtusi panasiai, bet jie liko prie kito kelio tevu pinigai, barakas alus...

Bakalauras, baigtas, A4 lape buvo irasyta eilute, viena ju isbraukiau, sekanti buvo Vadybos arba ekonomikos Magistras, istojau i mokama, is 12 kreditu per dvi savaites spejau susitvarkyti tik 8, stojau pabreziu nedel diplomo, o del ziniu, ir pazistamu rato ispletimo, nes deja tik pazintys Lt stumia i prieki,,,,

Tad kur moralas, sutinku Su HANDRAIL, studijuojant lygiagreciai reikia pradeti suktis, nes 4 metus sedeti minuse yra ziauru, nes univeras mastyma keicia labai nezymiai, o jei pats su savimi, nedirbi, isvis rezu nebus,,,

Man kai buvo 18m. padejo Robin Sharma, paprasta knygute Vienuolis kuris vairuoja raudona ferari, supratau kas yra kas, nuo to gal pirmi daigeliai ir sudygo manyje, nors keistis pradejau gerokai veliau,,,

Tad mokytis reikia, bet reikia nesnausti, zinau zmoniu kurie lygiagreciai savo mokslam pradejo sukti bizni, ir diplomo pagalaba susikure sau darbo vietas, it tuose bizniuose yra puikus specialistai del savo issilavinimo...

Tad as uz moksla, bet reikia mokytis ne tai ka pataria draugai, gimines, bet tai kas tau patinka, kaip kazkuris ir sake, Hobis turi virsti darbu, taip ir mokslas, turi nesti dziaugsma, bei nora tobuleti, tada rezultatai savaime gereja, beja as db tokioj busenoj, mokytis tai kas patinka, ir tai ka naudoji praktikoje yra fantastiska, nera geresnes motyvavimo priemones, Sekmes,.

Kiekvienam savo. Manau, kad klaidinga remtis aklai kito istorija. Kaip sako ir numylėtas ponas Buffetas, kiekvienas turi atrasti savo kelią ir tai kas patinka . Gražių istorijų pilna. Vieni verslūs žmonės, bet ne visiems tas duota, jiems universitetas tikrai kankynė gali būt, nors žinios niekam nepakenkė, tačiau jei jau žmogui pagal charakterį karjėra korporacijoj labiau tinka, požiūris, kad jei keletas iš milijardo prasisuko be aukštojo mokslo, tai galiu ir aš, gali pražudyt. Universitetas jokiais būdais neduos pakankamai žinių ir tikrai nebus viskas reikalinga ( nors Steave Jobs'as vienoj kalboj sakė, kad anksčiau ar vėliau susijungia visi taškai ir prireikia visų žinių). Univere viskas nuo dėstytojų priklauso, gausi daržovę - aišku kad namie knygą skaityt naudingiau. Apskritai įdomu būtų sužinoti kiek pagal statistika kokioje Lietuvoje žmonių dirba pagal išsilavinimą , gausu vietų kur reikalaujama bet kokio aukštojo.
P.S. Kažkaip nelabai jau į atsipalaidavimą nešą pastarieji lapai

http://www.youtube.com/watch?v=ld5rBY9o3P8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VmC55SpFrI4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fuvZeE8RdG4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qxnHEM0hQrk&feature=related

pradejau stebti, kas kaip ir nuo ko, yspudinga TATA seimos dinastija, nors ir Forbes sarasuose nera, bet turtas, gal net keleta kartu virsytu BUFETO. Fenomenas, kai karta iskartos sugeba puoseleti ir pletoti versla..


Ir cia daug geriau nei koks Trumpas, parseli


siektiek istorijos
http://www.youtube.com/watch?v=pPoGb8ZQtVg&feature=related


Skupus tas Bufetas, neverta prasideti su jo anuke

http://www.youtube.com/watch?v=xhuNZ5h9xo4&feature=related

Išgirdo žmogelis per radija, kad sibire -50C. Netiki. Sugalvoja paskambint senam, dar nuo armijos laiku, draugeliui ir paklaust - jis kaip tik ten gyvena.
Skambina:
- Zdarova, Mischania! Paklaust noriu, kiek pas tave šalčio?
- 25C.
- Cha-cha. Per radija sakė, kad -50C. Taip ir galvojau, kad meluoja.
- Tai čia gal lauke -50C...

Skambutis telefonu:
- Sveiki, čia UAB "Vilniaus vandenys"?
- Tikrai taip.
- Sakykite, kodėl mano bute iš krano bėga vanduo?
- O kas ten turėtų bėgti, pagal Jus?
- Na, pažvelgus į sąskaitą, bent jau Red Label ar Jack Daniels!