Apie žmones sprendi pagal fizinį potraukį, todėl taip susidomėjai mano išvaizda? Abejoju ar kam fiziškai labai patrauklus Stephenas Hawkingas laikomas protingiausiu žmogumi pasaulyje. Su nuotraukom apsirikai, manęs jose nėra, o ir grožio konkursuose nedalyvauju.

Šliužas savarankiškai referendumus organizuoja ne pirmą kartą ir darė nesėkmingai. Dar kartą pasikartosiu mes prisijungėme ne tik dėl žemės , bet ir dėl referendumo klausimo, tik po referendumo Latvijoje. Savo prisijungimu ir darbu parodėme, kokioje demokratijoje gyvename. Ar to maža?

P.S. Na bet kartais juokingi kai kurie man. Vienas politikus renkasi pagal potraukį, kitas be "debilai" komentaro neparašo, trečias cituoja vikipedija ir nesupranta trijų paties cituojamų sakinių esmės ir už tai gauna pliusus... Bet visli aktyviai reiškia pretenzijas tautininkams, net nežinodami, kas jie tokie.

Nekelkit klausimo kodėl?, nekelkit klausimo kas konkrečiai? kelkit klausima ar? nedarykit jokių išvadų supirkta, nesupirkta žemė, ekonomiškai naudinga , nenaudinga ir t.t.

Taigi klausiu ar gerai , ar blogai, kad piliečiai organizuoją referendumą?

Priminsiu, kad tą leidžia daryti Konstitucija, o valdžia nuolat kalba apie pilietines iniciatyvas ir pilietinę visuomene. Jei nepritariat referendumams, tai siekiate suapsoliutinti esamą valdžią, tai nepritariate Konstitucijai, nepritariate pilietinei visuomenei ir iniciatyvoms. Nesuprantu, kaip galima nematyti akivaizdžių prieštaravimų.

isivaziuoja rinkimai, kas paprase prezidentes padaryti sita sou, kas nusitaike i sklypeli?:

Vaizdai Vilniaus ligoninėje siutino D.Grybauskaitę

Prezidentė Dalia Grybauskaitė tęsia savo neoficialią rinkimų kompaniją. Ketvirtadienį ji apsilankė Žvėryne įsikūrusioje Vilniaus infekcinėje ligoninėje. Prezidentė teigė pašiurpusi, kai pamatė, kokiomis sąlygomis gydomi ligoniai, dirba gydytojai.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/vaizdai-vilniaus-ligonineje-siutino-d-grybauskaite-201401301139.htm#.UuofWL3WiDg

IT17, jum dar neatsibodo jusu sita "Cry me a River" dainele? Visiem jau manau aisku, kad ji jum nepatinka. Pagyvenkit diena negalvodamas apie sita moteri, susiraskit sau drauge ar katina isigykit, paskaitykit Delfi sporta.

man durnam galima paaiškinti? ka reiškia referendumas dėl žemės pardavimo užsieniečiam, jeigu jie ir taip ją perka? Niekas netgi nežino kiek jos turi. Gal 5% Lietuvos, gal 10% Lietuvos. Niekas nežino. Tai ką pakeis tas referendumas? Užsienietis, kuris kaip norėjo taip ir galės nusipirkt Lietuvoj žemės ar butą. Beja populiarūs yra apleisti butai, be remonto, šiluminių mazgų ir elektros instaliacijų.

Referendumas yra piliečių atsiklausimo forma. Kai piliečių nuomonė neįdomi arba su ja nesiskaitoma, kai ji blokuojama, tai yra diktatūra.

Jei referendumai iš principo laikytini demokratijos pasireiškimo forma, tai klausimas kiek piliečių inicijuotų referendumų buvo? Nei vieno. Tuo tarpu landsbergio "demokratai" teigia, kad referendumai savo esme yra antidemokratiniai. Tai kodėl, atitinkamai nepataiso Konstitucijos? Gal todėl, kad visiems jau ir be jokių aiškinimų taptų aišku, kad jokios demokratijos nebėra. Tačiau, iš vienos pusės landsbergio "demokratai" nepataiso Konstitucijos iš kitos visais būdais stengiasi įrodyti, kad tai yra antikonstitutiška. Pagal landsbergius, tai kas yra demokratiška yra antikonstitutiška. Dar daugiau referendumo surengimas Lietuvoje praktiškai yra tik teorinė galimybė, su galimybe ją užkirsti bet kurioje rengimo statijoje, VRK, teismas, vėl VRK, seimas ir tai galima padaryti be jokios atsakomybės, netgi be politinės, nes rinkėjas vistiek bus priverstas rinktis iš dviejų blogybių.

Na su tuo sutinku kad atsiklausimo forma, bet fakto referendumas nepakeis - žemė vistiek bus pardavinėjama užsieniečiams. Tiesiog ji bus uždrausta pardavinėti legaliai, o bus toliau pardavinėjama "kontrabanda".

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/nuoga-tiesa-ar-leisim-uzsienieciams-nupirkti-lietuvos-zemele.htm#.UuomRrT9-Oc
Palaikau P.Auštrevičių.

Kibiraz, tamstos nuomonė neteisinga - man asmeniškai prie ruso buvo n kartų blogiau gyventi nei dabar. Netgi imant santykinai - t.y. įvertinant kad prieš 25 metus visas pasaulis ekonomine prasme gyveno kur kas prasčiau. Bet tai nereiškia, kad dėl to reikia iškraipyti faktus, kainas, etc., t.y. kas realiai buvo Sovietų Sąjungoje.

Atsakant į pastabą dėl mano demagogijos - iš esmės viso labo pasakiau, kad geriau "geriau vieną kartą pamatyti, nei šimtą kartų išgirsti" (lietuvių liaudies patarlė). Sekant tamstų logika kad šis mano teiginys demagogija, išeitų, kad esame visa tauta demagogai, jei jau tokia mūsų tautosaka. Ir ne tik mūsų -"jeigu jūs tikite viskuo, ką skaitote, geriau visai neskaitykite." (japonų patarlė); "kad nupiešti dramblį, pirmiausia reikia jį pamatyti".(vietnamiečių patarlė) ir etc. Išeina, kad visas pasaulis daugiau ar mažiau demagogai.

Kiek supratau, dauguma pasisakiusių apie senų laikų kainas ir faktus neturėjo tikslo aukštinti Sovietų Sąjungos. Tiesiog jaunasis Handrail yra prisiskaitęs "daug informacijos" apie SSSR ir įsivaizduoja, kad tada žmonės neturėjo ką valgyti ir apsirengti, o po gatves bėgiojo meškos ir pikti komunistai(hiperbolizuoju). Todėl labai užpyko ant tų, kurie bandė sakyti tai, kas neatitiko nusipiešto paveiksliuko. Priminsiu - ginčas prasidėjo nuo diskusijos apie rublio padengimą auksu ir perkamąją galią. Faktas, kad SSSR turėjo/kasė daug aukso. Santykinai žemos kasdienio vartojimo prekių kainos prie sovietų irgi faktas. Lygiai kaip faktas, kad dauguma sovietinės gamybos prekių buvo šūdinos kokybės ir kad Sovietų Sąjungos ekonomika buvo absoliučiai neefektyvi. Tiesa ir tai, kad asmeninis gerbūvis menkai priklausė nuo sugebėjimų ir įdėto darbo, o labiau nuo pažinčių ir priklausymo kompartijai. Nebuvau komjaunuolis, nors primygtinai siūlė ne kartą. Beje, mano akimis dabartiniai jaunieji pseudopatriotai panašūs į tuometinius komsomolcus - naglumas ir metodai tie patys, skiriasi tik partijos doktrina.

newbie

Kiek supratau, dauguma pasisakiusių apie senų laikų kainas ir faktus neturėjo tikslo aukštinti Sovietų Sąjungos. Tiesiog jaunasis Handrail yra prisiskaitęs "daug informacijos" apie SSSR ir įsivaizduoja, kad tada žmonės neturėjo ką valgyti ir apsirengti, o po gatves bėgiojo meškos ir pikti komunistai(hiperbolizuoju).

Jūs teisus, tai iškart nurodžiau, kad emocijos ir santvarkų lyginimai nebus daromi, bus kalbama tik apie konkrečius faktus... O naujoji karta prisikaitė tai, ką jiems davė skaityti.

http://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/zemes-referendumo-salininku-pozicija-kaip-nelaimingu-afrikos-genciu.d?id=63884138
Dar geras straipsnis apie referendumo organizatorius.

Pagal Newbie, tai Seimo rumuose dirbantys apsauginiai zino apie Lietuvos politine sistema daugiau nei tarkim koks 20-metis TSPMI studentelis, studijuojantis politikos mokslus, nes anie tai juk savo akim mate, o jis tik skaito. Gelezine logika.

Apie Sovietu Sajunga: gincas yra beprasmis, nes negalima kalbeti apie tai ar ten buvo gerai ar blogai, jeigu tas salygojo valstybes zlugima. Cia tas pats kas paklausti pries mirti pensininko, kuris 50 metu gere Coca-Cola kasdien, ar saldus jo gyvenimas buvo. Saldus atsako pensininkas ir numirsta nuo kepenu vezio. Negertu Colos, gyventu dar...

Jeigu dabar LT pakeltu minimuma iki 5000 Lt ir po 3 metu salis default'intu, tai tada galesim sakyti, kad prie socdemu gyvenimas geras buvo, nes pinigu uzteko?

Einu paskaitysiu koki straipsni apie JAV ekonomika...nors ka cia as laika gaistu, juk eilinis Joe dirbantis JAV turguje geriau uz mane zino, jis juk mato, o as tik skaitau

vat būtent, kad eilinis Džo ne tik mato, bet ir jaučia - ekonomikos pakilimas - pas jį klientų daug ir dar biski, ir kai kurie sako, ai dzin gražos nereikia. Ekonomikos nuosmukis - klientu mažiau ir visi derasi kuo pigiau nuspirkti...
Apsauginiai kaip niekas kitas žino visus užkulisiuis, kas su kuo kur geria seimo rūmuose, kas kur kada susitikę buvo. O to deja vadovėliuose nerašo...

Pavadinimas "A.Butkevičius: „Referendumo organizatoriai apgaudinėja žmones“"

tekstas
Ketvirtadienį A.Butkevičius pareiškė, kad referendumo organizatoriai klaidina žmones. Jis primena, kad niekas žmonių per prievartą nevers parduoti savo žemės užsieniečiams, jei jie nenorės to daryti. Be to, Lietuva ketina įvesti saugiklius, kad įsigyti daug žemės užsieniečiams taptų sunkiau. Esą panašius saugiklius turi ir kitos Europos Sąjungos valstybės

"Jis primena, kad niekas žmonių per prievartą nevers parduoti savo žemės užsieniečiams, jei jie nenorės to daryti." klausimas premjerui, kur jis tai perskaitė arba, kurį iš organizatorių jis cituoja? Išvada - melagis.

"Be to, Lietuva ketina įvesti saugiklius, kad įsigyti daug žemės užsieniečiams taptų sunkiau. Esą panašius saugiklius turi ir kitos Europos Sąjungos valstybės" Klausimas, ką darėte dešimt metų, žemė pardavinėjama jau dabar, oficialiai už keturių mėnesių kur saugikliai?

Na ir be abejonės pabaigoje grasinimai ir gąsdinimai.

Taigi, kas ką apgaudinėja. Ir tokia politika kiekviename žingsnyje.

Oj su tuo drisciau pasigincyti. Maistas bent ne is milteliu buvo gaminamas. O sovietiniai baldai? Gal dar pas ka yra sofkutes ar spintos. Tai noredamas sulauzyt gerai prakaita isliet turi. Tai ne dabartiniai drozliu ploksciu baldai. FISKARS kirvius gamina is sovietiniu tanku. O kaina kokia uz ta kirvi.. Girdejes kad ir rusiskus vaistus giria, bet nebandes. O dabar ka gauni? oscillococcinum, kurio 1g yra 0,85 g sacharozės ir 0,15 g laktozės. - kitaip tariant cukrus uz 23,33Lt./ pakuote. Taigi ne viskas buvo š.

Tada jo, kiekviena melzeja geriau zino ko reikia valstybei, nes jau kas kas, o ji tai tikrai daug mate...

verta pasiskaityti tiems, kurie per ~25 metus jau šį ta pamiršo apie sovietinius laikus. Citata:
Be ko gyventų tie durniai, kurie jaučia nostalgiją sovietmečiui? Visų pirma – be tualetinio popieriaus. Tasai SSRS buvo deficitas, kurio gauti galėdavo ne kiekvienas, o ir kas gauti galėdavo – tai irgi neretai su papildomu vargu – pvz., rinkdamas didžiules krūvas makulatūros, už kurią būdavo galima gauti talonų, pagal kuriuos kaip kada būdavo galima nusipirkti.

Jauniems žmonėms visiškai nesuprantamas posakis “suglamžyti laikraštį” yra būtent apie tai – tekdavo šluostytis laikraščiu, kuris, kaip žinia, ir kietas, ir nelabai gerai šluostantis. Kad šluostytų bent kiek geriau ir subinės nedraskytų, reikdavo gerai paglamžyti. Kai laikraščio nepasitaikydavo, tekdavo šluostytis knygomis. Tiskliau – lapais iš knygų. Kai kur nors atrasite seną knygą, iš kurios dalis lapų išplėšta – žinokite, kodėl. Beje, kokių nors normalių knygų nusipirkti irgi gaudavosi tik pagal talonus, kurie gaunami būdavo panašiai, kaip ir talonai tualetiniam popieriui.
visas tekstas čia

Seime dirbantys apsauginiai žino daugiau apie Seimo išdėstymą ir jo apsaugą, o tenai dirbantys politikai žino daugiau apie politinę sistemą. Tavo paminėtas studentėlis nežino nei vieno, nei kito...

minties galiūne, jei tvartas\ferma = seimo rūmai\valstybė tada taip ką jau čia ir bepridursi... jei gamta pašykštėjo tai jau niekas nepridės...

Na štai kiek daug sužinojau apie tautinkus, o ką jūs sužinojote apie bomžus? - kai ne kaip o gausiausia rinkėjo klasė.