Lietuva iš esmės neprieštarauja finansinių sandorių mokesčio įvedimui ES

Lietuva iš esmės neprieštarauja finansinių sandorių mokesčio įvedimui Europos Sąjungoje (ES), tačiau neketina prisijungti prie šio mokesčio įvedimą remiančių šalių grupės, kurios ketina pradėti vadinamąją sustiprinto bendradarbiavimo procedūrą, teigia finansų ministrė Ingrida Šimonytė.

Here we go...

neblogas Imbraso straipsnis apie atominės statybą. Šis žmogus daug metų dirbą verslo konsultacijų srityje, yra vienos iš didžiausių konsultacijas teikiančių įmonių savininkas ir tikrai žino ką šneka http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/lietuvos-naujienos/zaliuju-sajudzio-vicepirmininkas-gintas-umbrasas-atomine-energija-ir-nemorali-ir-nepigi-194-260407

gal galit paaiškint, kodėl koncervai taip remia susikopromitavusio Matuzo rinkimų kampaniją? Valdančioji

"Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD) dosniausiai remia premjero Andriaus Kubiliaus ir įtariamojo statusą turinčio bei narystę partijoje sustabdžiusio Vito Matuzo rinkimų kampanijas."

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/rinkimai-2012/rinkimai2012-naujienos/ts-lkd-dosniausiai-finansuoja-premjero-andriaus-kubiliaus-ir-itariamojo-vito-matuzo-rinkimu-kampanijas-631-262884#ixzz28skLM8BZ

Why?

p.s. Iš techninio taško žiūrint, atsinaujinantys šaltiniai kol kas (KOL KAS) yra neišspręsta problema. Visi skaičiuoja pikinius ir vidutinius atsinaujinančius megavatus, bet pamiršta vieną paprastą faktą: visi tie šaltiniai yra stochastiniai. Vėjas ir saulė tai yra, tai nėra. Sprendimų kryptis aiškios, bet a) nepigios b) kerta valstybių, ypač mažųjų, ribas - reikia ne šiap sau tinklo ("grid"'o), o tinklo apimančio kelias valstybes. Realybėje taip ir yra - perteklius kitai valstybei arba parduodamas pigiai, arba net primokama (kaip žinomas Kanados-JAV pavyzdys), or atgal perkama brangiai. Be to, grynai techniškai ir finansiškai, balansuojančio "grid"'o kaina, panašu, bus ne mažesnė, negu investicijos į vėjo "malūnus" ir saulės baterijas.

Todėl kai Šekmokas populiariai bandė kalbėti apie duoną (AE), ant kurios gali tepti sviestą (atsinaujinančius), tai žurnalistai (ir ne tik jie) tesuprato, kad AE bus mūsų duona maitintoja. Na, viena nevykusi analogija iššaukė kitą dar labiau be ryšio.. Būtų pasakęs - AE tai pamatas, ant kurio gali statyti sienas, gal būtų buvę aiškiau, bet dabar yra kaip yra...

Kaip Marijus socdemus "apvogė":

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/taika-su-m-mikutaviciumi-socialdemokratams-kainavo-25-tukstancius-litu.htm

Galima tikėti, galima netikėti tokiu laikraščiu, bet visada dalis tiesos yra
http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/1059/53/d,detalus/

Rusija jau iš anksto džiūgauja, kad rinkimus laimės jų statytiniai:

http://www.themoscowtimes.com/news/article/lithuania-set-to-elect-russia-friendly-party/469495.html

Pirmą kartą per savo balsuotojo karjerą žinau iš ko rinktis. Anksčiau braukydavau ir balsuodavau už tuos, kas likdavo. Dabar yra dvi partijos ir reikia pasirinkti iš jų. Esu visiškai pilkas eilinis Lietuvos balsuotojas, kuris šiek tiek klauso kas vyksta Lietuvoje. Ar man viskas patinka? Tikrai ne, bet jei viskas patiktų ar aš žinočiau ką veikti rytoj?
http://www.nulis.lt/seimo-rinkimai-2012.html

sausuoli, linkiu kad tavo apsisprendime, paimtu virsu sveiko proto desinieji

Siek tiek apie atomine linksmai

Labai konstruktyvus straipsnis, išdrįsau pasidalinti, gal kam pravers artėjančiuose rinkimuose:
http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/politikoakimis/ldonskis-keletas-zodziu-apie-sazininguma-politikoje.d?id=59726677

Atleiskite, ką daro su jūsų mintimis?

Tuoj mintys prades interferuoti su donskio mintimis, ir rezultatas gausis hmm....

kodėl balsuočiau už Kubiliaus partiją

http://www.kleckas.lt/blog/kodel-balsuociau-uz-kubiliaus-partija

Todėl, kad liekame UPS/IPS (t.y. Maskvos) tinkle pagal BRELL sutartį, o ji galios ir po to, ir techniškai UCTE (Europe) negali tokio didelio taško rezervo užtikrinti.
Jiegu jungsimės i UCTE, tada problemos nematau, išskyrus aišku kitus ekonominius ir saugumo argumentus, kurie nagrinėtini savo plotmėje, bet šis klausimas būtų uždarytas, dabar gi net nesiruošiama iš Maskvos en. žiedo išeiti. Kodėl?
Prašom statykit keitiklius ant Baltarusijos sienos, užtikrinkit rezerva UCTE ar NordPol tinkle ir baigtas kriukis, bet NE, taip nedaroma. Kodėl?

Faktas: https://sites.google.com/site/referendumasae/donate/faktai-ir-dokumentai/ministras-atsisako-pateikti-brell-sutarti-2012-03-19
Rimtas komentaras: https://sites.google.com/site/referendumasae/donate/faktai-ir-dokumentai/atsisakymo-viesinti-brell-sutarti-teisinis-vertinimas-n-rasimas-2012-03-26
Labai neraminanti ištrauka: "Faktinės padėties SSRS pagrindu įteisinimas, neleidžiantis patiems , t. y. be kitų leidimo ar jiems nepranešus net ruoštis keisti paralelinius dažnius, bendrų valdymo organų sukūrimas ir t. t. yra ne kas kita, kaip postsovietinės energetinės sąjungos sukūrimas. "

Kitaip sakant be rusų leidimo negalėsim išeiti! Arba reikia nutraukti sutartį - ar kas nors apie tai iš valdžios kalba? Negirdėjau...

Dar straipsnis, kuris šiek tiek tai nagrinėja, atsargiai reikėtų žiūrėti, bet faktas, kad sutartis pasirašyta savaime daug ką pasako, aišku kitaip gal ir negalėjo būti - bet kodėl naujoji atominė ten pat? ir t.t.? http://www.lrytas.lt/-13276681831326753329-brell-%C5%A1vieski-man-brell-arba-kaip-visagino-ae-pasitarnaus-rusijai.htm

O koks tikslas dabar pereiti prie UCTE ? investuoti i keitiklius, juos priziureti, ir prisijungti prie sistemos, kur yra energijos deficitas? Gal kada ir apsimokes, bet siam momentui tai beprasmiska, ir brangu.

Del saugumo tai, hmm jei ka, net Gruzijos-Rusijos karo metu, Rusija Gruzijai elektros tiekimo nenutrauke... ne taip paprasta elektra nutraukti...

rm - argumentas mano kitas - kam pasakoti apie Nepriklausomybę nuo Rusijos - tai lai tiesiai šviesiai pasako, kad būsim priklausomi, nes taip ir taip ir anaip. Bet NE, to nedaroma - kodėl?

Energetika kuruoja koncervatoriai, o dabar isivaizduok koncervatoriu, kuris atsistotu, ir pasakytu, jog geriausias variantas yra likti Rusijos UPS tinkle Tikriausiai jo kaip politiko karjera butu baigta, ji "papjautu" radikalieji koncervatoriai... Todel tie kurie supranta, tai nutyli, o tie kurie nesupranta spangsta apie nepriklausomybes ir Rusijos sulaikymo strategijas

ziuriu toki rusiska RBK kanala apie finansus, tai ten i laida atejas vienas energetikos ekspertas tieisiai sviesiai reze, kad lietuva niekada npeastatys tos elektrines: "mes jiems aiskinam, kad nepastatys, o jie ant musu pyksta".

man atomine energetika labiausiai imponuoja lyginant su tokiais svaigalais kaip biomases energija, vejo ir saules energetikos. kol vyksta debatai del atomines elektrines, tol tie zalieji prasukineja pacia didziausia afera, kai valstybe isipareigoja uz desimteriopai didesnes kainas elektra is ju supirkineti, nei ja gali gauti rinkoje.

man neaptinka, kad visi palyginimui pateikia elektros kaina laisvojoje birzoje, kur ji dabar nusistovejusi ir siekia 15, pagal si rodikli ir yra padaryti visokie paskaiciavimai. bet ka reikes daryti, kai rusas is principo sugebes kaina iki kokiu 10 cnt. numusti grubiai tariant? o tai imanoma, nes atkrenta visokie aplinkosauginiai reikalavimai kuro ismetimui, o radioaktyviasias atliekas rusas gali kur papuola uzkasti, nes jis neprisiimia jokiu tarptautiniu isipareigojimu del aplinkos tarsos.

bet labiausiai kelia sypsena, kai yra diskutuojama del atomines saugumo ypatingai lyginant su Fukushimos atveju -du objektai visiskai skirtingose geografinese plotmese. kiek tokiu atveju kaip cernobilis ivyko pasaulyje? kiek pasaulyje ivyko galingu aviakatastrofu, o jus vistiek skraidote.

bet klestinti valstybe yra ne ta, kuri sugeba teikti kokias nors paslaugas, o ta, kuri sugeba kazka gaminti - kuo daugiau gamyklu, fabriku tuo visiems bus naudingiau. na bent jau kol vyks statybos procesas, tai tam tikras valstybes regionas atsigaus. visi visaginieciai, kurie pirmieji iskeps, jeigu atomine sprogs pasisako uz statybas.