dabar tautininkus ar siaip kokius kitus ne kgb'istus ar naujus i politika besiverziancius zmones labai populiaru apsaukti "populistais". tada su teismu, vsd ir prokuroru pagalba sugalvoji kokiu nesamoniu, apkaltini kuo nors, na, blogiausiu atveju ismeti pro langa arba paskandini baloje.

ABC, visai kartais logiškai pašneki ir matosi, kad žinai tą virtuvę iš vidaus ar net joje kažką verdi. Bet neslepiamas antisemitizmas ir niekinamas požiūris į homoseksualus ("pedikai") vistiek išduoda nesivaldymą, politinės kultūros ir nuojautos, suktumo ir atsargumo stoką, perteklinį emocingumą. Na neleis jums, tautininkai, ateiti į valdžią dabartiniai komuniagos-komsomolcai ir jų dinastijos, NELEIS! O jeigu koks ir prasprūsite, arba būsite tučtuojau nupirkti, arba nedelsiant marginalizuoti, kriminalizuoti ir išmesti kaip musės iš barščių... Ne su tokiais susidorojo, o jūs kas? Nei kapitalo rimto už jūsų nestovi, nei turite didesnį tos pačios sovietizmu užkrėstos ir stribokizuotos lietuvių tautos palaikymą, o ir patys esate pernelyg spalvinga ir pernelyg nepatyrusi, rimtose politinėse kovose neužgrūdinta grupuotė. Patrankų mėsa, pajuokos bei patyčių objektas, politiniai klounai. Tiktai vieni klounai (valinskininkai) buvo kai kam labai naudingi ir jiems neva buvo leista pavairuoti, o jūs pernelyg pavojingi klounai, galite ir patys nuskęsti, ir laivelį jei ne apversti, tai bent jau gerokai įsiūbuoti ir kai kam "reikalingus žmones" už borto ištėkšti...

indenas, tautininkai tikrai nieko nenuveiks, taciau anksciau ar veliau susiburs rimta krastutiniu paziuriu organizacija, kuri nusluos dabartinius vipus su vejeliu, ir sie procesai prasideje kitose salyse, gali labai nesunkiai isisukti ir musu zemeleje, praeityje yra pilna panasaus pobudzio pavyzdziu.

o del tu tautininku, atlikus Lietuvoje gyvenanciu DNR analize, gali paaisketi labai liudnas dalykas, jog tu tikru grynakrauju lietuviu jau nelabai daug ir liko. salies vadove tikrai nera grynakrauje lietuvaite, kaip ir tata is konservatoriu...

Pagal Hitlerio rasistų teorijas tiktai 5% lietuvių tiko suvokietinimui, nes neva lietuvių gyslomis pernelyg daug slaviško kraujo teka. Palyginimui, iš tuomečių estų suvokietinimui tinkamų buvo pripažinta net 50%. Ir tai buvo prieš karą! O kas yra dabar, dar po 50-ies metų bendros su slavais ir azijatais istorijos bei teritorijos?.. Bijau, kad estų pagal hitlerininkų metodologijas tinkamų belikę kokie 10%, o lietuvių vos 1% ir į tą vieną procentą vargu ar patenka tokie lietuviškumo titanai kaip Murza, Panka ar Songaila...

Vėl pisi smegenis indėne, apie lietuvius nebuvo nė žodžio. Vokiečiams tiko tik skandinavai ir dalinai olandai. O lenkai, lietuviai ir kitas sbrotas turejo eiti pro kamino vamzdį.

Butu idomu suzinot kaip jie vertino. Nes siaip jau po sajungos zlugimo rusakalbiu pas estus ir latvius liko zymiai daugiau.

Ir dar pamenu kazka apie tai kad baltu tautos buvo ivertintos kaip ciut ciut geresnes uz slavus, bet visviena nepilnavertes, joms vietos Hitlerio planuose nebuvo - greiciausiai butu isrukines kaip sako parshas.

Paršiuk, nesikeik, uždėjau minusą. Stengiuosi niekada nekalbėti to, ko neperskaičiau kokiame nors daugiau mažiau patikimame šaltinyje.

Indėne, nelabai turiu laiko, tai trumpai pasakysiu. Taip aš esu vienas iš jų, taip aš nepilnametis gyniau nepriklausomybę, kurią gynė mano senelis, prosenelis, baigiau pyrmąją KA laidą, daviau priesaiką valstybei, Lietuvos valstybei ir tautai ir nesiruošiu jos pagal sąžinę laužyt, taip pagundų turėjau daug, kaip ir mano tėvas, kuris buvo nuolat kviečiamas į komunistų partiją (kadangi nestojo) tai nebuvo priimtas dėstyti vienoje mokslo įstaigoje, vėliau jis buvo kviečiamas į konservų partiją... Dar daugiau į sąjūdį kvietė stoti aktyvūs komunistai, jei tai būčiau pasakęs prieš dešimt metų nieks nebūtų patikėjas, todėl nebuvo ir desovietizacijos kaip estijoje, buvo išvežtos KGB bylos ir kiekvienas nors truputį nusižengęs duotai KGB priesaikai, tuoj pat yra viešinimas... Tai aš vartoju emocionalę retoriką, tik tam , kad atkreipti dėmesį... Žydų "klausimas" asmeniškai man nėra aktualus aš to neakcentuoju, nes NIEKAS MUMS NEMAIŠO BŪTI DIDESNIAIS SAVO VALSTYBĖS IR TAUTOS PATRIOTAIS NEI YRA ŽYDŲ TAUTA, atkreipiu dėmesį tauta, nes kaip rodo istorija tauta be valstybės gali egzistuoti, valstybė be tautos ne. Dėl homikų, man visiškai tas pats kokios yra žmonių seksualinės pažiūros, tegul dalinasi partneriais, tegul lytines aistras tenkina kaip kas nori, tik tai daro kito žmogaus sutikimu ir jo gera valia... čia jokios problemos nėra, problema vertybėse, negali mažuma diktuoti sąlygų daugumai, negali būti mažumos teisės labiau saugomos nei daugumos, negali du vyrai išauginti savo vaiko normaliu žmogumi. Ar tu norėtum, kad tau žuvus, tavo vaikus paimtų valstybė, o vėliau juos įsivaikintų pyderai? Kaip tu manai kokios bus suformuotos pažiūros, kas tavo vaikų laukia? Ne veltui buvo grobiami pagonių VAIKAI , kad paskui pasiūsti juos žudyti tėvus... Akivaizdžiai yra prievartaujama tautos dorovė, moralė štai kur problema.

Taip mums neleis, nes teisėsdauga kaip yrankis yra konservokomunistų įrankis ir valdžios palaikymo ramstis, todėl leidžiama apsivokti, o paskui terorizuojama (Jei netingėsiu įmesiu mintis apie antielitą paskaityk)... , bet aš asmeniškai pasiruošęs atsisakyti asmeninės naudos sau, taip pat kaip tą daro Julius, kaip tą darė daugumas mano pažystamų, kurie sovietų loaikais kovojo dėl lietuvių tautos laisvės, nepriklausomybės ir valstybingumo. Taigi jiems manipuliuoti mumis būtų daug sunkiau, Pries praitus (ne šiuos) rinkimus į savivaldą mes dar nebuvome įkūrę Tautininkų sąjungos ir į rinkimus ėjome pagal jaunalietuvių sąrašą (pamenat be žydrų juodų raudonų ....) tada buškevičiui paskambino abonentas ir pusiau juokais klausinėjo kas čia tokie ir ar jie palaikys abonento kandidatūrą į merus, tada buškevičius jam pasakė, kad tu tų žmonių nenupirksi...

Rinkimus laimi, tik tos partijos, kurios rinkimams oficialiai išleidžia milijonus, dar dvigubai tiek neoficialiai, manau visos valdančios turi analogišką buhalteriją kaip Vilniaus Universitetas, bet to išnaudoja administracinį resursą. Mes pinigų niekada neturėsime, tas tiesa. Kadangi žinau tikrai stambių verslininkų poziciją - palaikyti tuos, kuriuos galima nupirkti ir išspresti visas problemas , visas įskaitant įstatymų leidybą ar nesilaikymą. Jei jūs norite šito toliau rinkitės tarp konservų ir socdemų...

Vilniaus oro uoste uspaskio paklausiau ar grįši, ką jis atsakė visi žinote... akcija buvo ne prieš jį akcija buvo prieš teisinę sistemą, kuri yra kontroliuojama politikų, parodyti jos apsurdiškumą, tokie kaip uspaskis padarys viską KAD TOKIŲ KAIP MES NEBŲTUME.

O dabar dėl žiniasklaidos, kaip manot kiek uspaskis sumokėjo per rinkiminę kampaniją delfiui ir kiek mes? Kieno interesus gins žiniasklaida mano ar uspaskio? Todėl tas str. delfije turėjo būti visai kitoks, jis ne mus išvadino šūdais, jis kiekvieną lietuvį išvadino šūdu. Straipsnis turėjo parodyti problemą nusikaltimo, teisingumo, teisinės sistemos, o dabar?

Kol žiniasklaida mus darys politiniais klaunais, o jūs tą kartosit niekas nepasikeis, būsit varinėjami kaip avinai iš kairės į dešnę kas keturi metai... O jie taip darys nes valstybė viešiesiems ryšiams , t.y. žiniasklaidai išleidžia milijonus, o mes net straipsnio nupirkt nesugebam... Bet tai jūsų problema, o ne mano, jums gera gyventi tokioje visuomenėje - gyvenkit, gal prieš senatvę atsibos , bet bus vėlu...

iš kur jų bus, jei tautos žiedas buvo sunaikintas?! Paliekant padlaižius, prisitaikėlius ir koloborantus...
Pirmas pastebėjimas irgi teisingas, tik ateis nebe tautinnkai, o radikalai, kaip tai vyksta musulmonų valstybėse, kaip tai įvyko Vokietijoje, nes iš didelės neteisybės, neligybės, kyla didelis radikalizmas, bet ne tautiškumas.

taigi, štai mano bičiulio straipsnis, jis buvo fizikos laborantu, kaip ir kubilius, platino antitarybinę spaudą, pasakojo, kaip vyko pogrindinė veikla darbovietėje, kaip buvo dalinamasi informacija ir kubilius jų tarpe buvo pripažintas "nepatikimu", kaip ir vienas iš STT vadovų, buvusių kubiliaus bendradarbiu. Galėjo būti milijonierius, kaip ir daugumas konservų, bet dirbo dėl valstybės ir dėl jūsų, todėl buvo nepageidaujamas "nepriklausomos Lietuvos valstybiniame aparate" (beje mano vyresnių draugų rate toks tikrai ne vienas), kadangi jis nemažiau drąsus nei aš ar Julius tai pateikiu visą jo straipsnį su pavardę, kurį prašė paplatint... Kai perskaičiau pirmą sakinį prisiminiau, kaip jis pasakojo, kad buvo apšaudytas snaiperio ant Auksčiausiosios Tarybos stogo... Iš jo ir Landzbergiui tuo metinės aplinkos esu susidaręs labai aiškų vaizdą apie "konservatorius"

Antielitas
Buvau labai aktyvus sąjūdietis, savanoris, vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajone Artūro Merkio patarėjas. Po darbo Vilniaus rajone landsbergiečiai man siūlė būti Antakalnio seniūnu Vilniuje. Bet pasiūlė labai menką tiesiog juokingą atlyginimą. Paklausiau kodėl toks atlyginimas. Tokį atlyginimą gaudamas turėsiu spręsti galvosūkį pačiam valgyti ar vaikams duoti. Man atsakė – „z hakim“. Paklausiau ką tai reiškia. Gal kokį priedą duos. Pasakė – seniūnas gali leisti kioską statyti, gali neleisti; gali leisti ką nors pardavinėti kioske, gali neleisti; privatizuoti ką nors gali leisti Jonui arba Petrui… Žodžiu imk kiek nori ir viskas bus tavo. Paklausiau – kodėl atlyginimą už darbą turiu pasivogti? Kas čia per politika? Pasakė, kad negalime normaliai mokėti, nes žmonės matys, kad sąjūdiečiai gerai uždirba, o imti gali kiek nori. Tai buvo 1993 metais – pats kioskų statymo bumas ir privatizacijos pradžia. Pasakiau nevogsiu ir tokio darbo atsisakiau. Turiu draugų, kurie irgi gavo panašių pasiūlymų, bet irgi atsisakė. O vienas buvęs bendradarbis iš universiteto laikų išėjo į Šeškinės seniūnus. Tai susitikus jis taip kalbėjo – tu žinai kokie pinigai ten vaikšto, tu žinai… kad taip sutarpininkavus… užtenka vieną kartą paimti ir užteks visam gyvenimui. Supratau – dirbdamas universitete gaudavo apie du šimtus rublių, o išėjęs į seniūniją pradėjo pasirašinėti sąskaitas su šešiais nuliais ir pradėjo svajoti kaip tuos nulius pasiimti.
Tada aš nesupratau kodėl landsbergis tokiu būdu renka kadrus, kodėl visiems siūlo vogti ir priima tik vagis. Man atsisakius nutrūko bet koks bendradarbiavimas su jais – tapau nereikalingas. O kas sutiko vogti sulindo.
Po to daug vėliau perskaičiau knygą „Удар Русских Богов“, autorius В.А.Истархов (Udar Russkich Bogov, V.A.Istarchov). Toje knygoje autorius parašė kaip buvo sudaroma TSKP, t.y. TSRS komunistų partijos hierarchija arba kitaip sakant tarybinis elitas. Istarchovas sako taip:
Eiliniai kompartijos nariai galėjo būti sąžiningiausi žmonės, bet pirminės partinės organizacijos vadovas-sekretorius visada buvo parenkamas tik iš tokių, kurie yra padarę nusikaltimą ar turi labai didelių ydų. Pirminės partinės organizacijos sekretoriaus pareiga surinkti kompromatą apie kiekvieną pirminės organizacijos narį, aišku jeigu toks kompromatas yra. Surinkus kompromatą buvo apiforminama byla ir surašomas kaltinimas pagal baudžiamojo kodekso straipsnį. Toji byla gulėdavo pirminės partinės organizacijos sekretoriaus seife. Pirminės organizacijos sekretoriaus byla gulėdavo miesto rajono sekretoriaus seife; miesto rajono sekretoriaus byla – miesto partijos sekretoriaus seife; miesto sekretoriaus byla – srities partijos sekretoriaus seife; srities atitinkamai respublikos sekretoriaus seife ir taip toliau iki TSKP generalinio sekretoriaus. Reikėjo ruošti pamainą, nes žmonės sensta. Ruošdavo taip – iš gabesnių jaunų eilinių komunistų atrinkdavo tik tuos, prieš kuriuos buvo kompromatas, t.y. byla ir juos siųsdavo mokytis. Toliau į viršų kildavo pagal gabumą, bet kuo didesnis kompromatas, tuo greičiau. Ir A.Istarchovas paaiškina kam viso to reikia. To reikia geležinei drausmei partijoje palaikyti. Nuleidžia įsakymą iš viršaus ir visi privalo nepriekaištingai jį įvykdyti. Jei kas bando nevykdyti, tokį iškviesdavo į aukštesnį organą ir iš karto ant stalo padėdavo bylą ir pirštu besdavo – va toks straipsnis... tiek ir tiek metų už grotų. Taip paauklėtas bet kurio lygio sekretorius labai surimtėdavo ir imdavo nepriekaištingai viską vykdyti. Va šitokiu būdu sudarytas elitas iš tikrųjų yra antielitas. Nes visi yra nusikaltėliai ir tik sraigteliai neturintys jokios valios. Visas antielitas nuo žemiausio lygio iki generalinio sekretoriaus yra gryniausios marionetės. Ir pati partija yra marionetinė.
Prisiminkime kaip tarybiniais laikais buvo – jei tik mesdavo iš kompartijos, tai visuomet išmestąjį teisdavo. Teisdavo tam, kad kiti suprastų...
Perskaitęs Istarchovą supratau, kad landsbergis kūrė antielitinę partiją. O kaip rinko žmones, apie tai parašiau pradžioje. Sukūrė antielitinę partiją iš visokių vagių, kyšininkų ir kitokių turinčių didelių ydų ir padariusių nusikaltimų, o taip pat garantuotai turi apie kiekvieną bylą su kompromatu. Dėl to landsbergio partija tokia drausminga. Tuo tarpu viešai landsbergis kalba labai patriotiškai ir tokiomis patriotinėmis kalbomis į savo partiją pritraukia labai daug patriotiškai nusiteikusių žmonių. Bet dori patriotiški žmonės yra eiliniai partijos nariai. Štai kaip gaunasi – surenka daugybę patriotų ir juos visus „nukenksmina“ (žiūrint iš landsbergio, zingerio ir jų chebros pozicijų). Eiliniai landsbergiečiai (TS LKD nariai) per visus rinkimus agituoja balsuoti už savo partiją, o į įvairiausius postus išrenkami tik vagys ir kyšininkai, t.y. partiečiai partijos hierarchijoje stovintys aukščiau, o ten ne vagių, ne kyšininkų, ne nusikaltėlių nėra. Landsbergis suorganizavo, kad patriotai savo rankomis griautų, naikintų savo šalį. Įdėmiai pasižiūrėkite ką jie pridarė per dvidešimt metų. Vien tik gamybos naikinimas, o žmonės netekę darbo ir pragyvenimo šaltinio verčiami emigruoti. Jau išvarė iš Lietuvos daugiau kaip milijoną jaunų žmonių. Priėmė tokius įstatymus, kad jei lietuvių šeimoje užsienyje gimsta vaikas, tai jis nuo gimimo būdamas užsienio šalies pilietis neturi teisės tapti Lietuvos piliečiu ir gyventi Lietuvoje. Jei vaikas negali gyventi Lietuvoje, tai ir tėvai negrįš. Matome lietuviai planingai varomi iš tėvynės. O kaip gražiai landsbergis suokia kalbas ir jomis hipnotizuoja. Landsbergio žaidimas aukščiausio lygio – privertė lietuvius savo rankomis naikinti savo šalį. Pagalvokite – jaunimas verčiamas išvažiuoti ir masiškai išvažiuoja, o seniai išmirs – kas liks? Liks tuščia vieta. Nereikia jokio karo ir jokių vežimų į Sibirą.

Yra Lietuvoje dar viena antielitinė organizacija. Jos kūrimas prasidėjo 1990 metais Kremliuje. Buvo taip – Ukrainos Charkovo miesto rabinas Eduardas Chodosas kartu su Ukrainos saugumiečiu įkalbėjo filmą „Tiesa apie brolių Kenedžių nužudymą“ (Правда об убийстве братьев Кенеди). Filmą galima pasižiūrėti čia: www.video.yandex.ru/users/piatak/view/43
Jis yra įkalbėjęs daugiau filmų. Aš tą filmą peržiūrėjau ir parašiau jo scenogramą – kad reikalui esant būtų lengviau cituoti. Cituoju:
„1990 metų rugpjūčio mėnesį Maskvoje Kremliaus suvažiavimų rūmuose vyko TSRS seksualinių mažumų organizacijos steigiamasis suvažiavimas. Suvažiavimo delegatus labai sunkiai rinko iš visų tarybinių respublikų. Tuo metu dar nebuvo panaikinta baudžiamoji atsakomybė už homoseksualizmą ir jie visi bijojo būti demaskuoti. Suvažiavimo organizacinio komiteto vadovas buvo TSRS vyriausiasis rabinas chabadininkas Nazarovas. E.Chodosas buvo to komiteto narys todėl viską labai gerai žino. Organizacija buvo įkurta, bet partijos tokiu pavadinimu (seksualinių mažumų) nekūrė. Organizacijos veiklos mastas buvo milžiniškas ir praėjus 20-čiai metų nuo TSRS žlugimo jis tapo tiesiog katastrofinis. Mes dabar matome kas ir kaip populiarinama, o populiarinamas homoseksualizmas. Jį galima panaudoti labai įvairiems interesams įgyvendinti, o ne tik žlugdyti liaudies dorovę. Labiausiai jis panaudojamas politikoje – čia chabado sekta gavo labai daug pasekėjų tarnų. Seksualinių mažumų organizacija pavirto liberalų organizacijomis.“
Tokios citatos užtenka. Matosi, kad rabinai įkūrė visas liberalų organizacijas visoje buvusios TSRS teritorijoje. Kituose filmuose E.Chodosas sako, kad Rusijoje tokių organizacijų yra virš trijų šimtų. Taigi Lietuvos liberalų organizacijos ir partijos pradžią gavo irgi 1990-siais Kremliuje. Kas įkūrė liberalus, tas jiems ir vadovauja. E.Chodosas sako, kad chabado sektos rabinai per liberalų organizacijas daro milžinišką įtaką visų buvusių tarybinių respublikų politikoje.
Matome antielitinės partijos yra ir visos liberalų partijos – pas juos vadovybėje vien pederastai ir visokie įvairiausi homikai. Tarp eilinių narių tikriausiai pilna normalių propagandos suklaidintų žmonių.
Prezidentė D.Grybauskaitė baigė Leningrado (dabar Sankt-Peterburgas) kompartijos mokyklą. Po to dirbo Vilniaus kompartijos mokykloje dėstytoja. Kompartija ją išsiuntė į Vašingtoną studijuoti administracijos mokslo (Džordžtauno universitete mokėsi valstybės valdymo). Taip oficialiai teigiama, kad tobulinosi Vašingtone. Grįžusi tapo finansų ministre. Toliau karjeros nepasakosiu nes visi žino. Vienoje kompanijoje kalbėjausi su jos buvusiais bendradarbiais ministerijoje. Sako atvirai – lesbietė, aktyvi lesbietė (vaidina berniuką). Vyrais visiškai nesidomi ir laksto tik paskui mergaites. Kompromatas kaip reikiant. Galima leisti į kompartijos mokslus. Taip ir padarė. Baigė mokslus. Padarė karjerą... bet taip ir liko marionetė. Ją valdo tas kas žino jos ydas, o žino didysis patriotas iš „L“ raidės – dėl to landsbergiečiai ir stūmė ją į prezidentus. Todėl ji vienbalsiai su landsbergiečiais puola darbiečius, tvarkiečius ir visada puls gavusi komandą. Ir puls visas partijas sudarytas ne pagal antielitinį principą. Dėl savo ydos liko netekėjusi. Per prezidento rinkimų kampaniją internete buvo pasirodžiusi žinutė, kad D.Grybauskaitė lezbietė, bet jos niekas net nebandė neigti. Matyt nutarė, kad neverta temos eskaluoti, nes gali pakenkti rinkimams.

Turime dar socialdemokratų partiją. Apie ją neverta daug šnekėti. Ji savo struktūrą ir visus kadrus paveldėjo iš TSKP. Taigi kaip buvo antielitinė, taip tokia ir liko. Dėl šitos priežasties landsbergiečiai jos nepuola, o taip pat jos nepuola ir prezidentė-lezbietė.

Dvidešimt metų Lietuvą valdo nusikaltėliai – antielitas – marionetės. Tai ar reikia stebėtis kad šalis visą laiką tik griūna, nyksta, kad viskas vien tik išvagiama?

Pranas Valickas 2012 gruodžio 22

bet tai kad lietuviai kuklus, drovus ir t.t. tai vargiai ar isvis kas nors kils. jau dabar zmones gauna pencijos 700, o uz buta moka 1000lt, ir nieko, viskas ok. Tai manau tas radikalizmas ir protestas vyksta emigracijos pavidalu.

kadangi tai ne tiesa, tai noriu paklausti kur ta Hitlerio programa - data pavadinimas puslapis punktas? Ir kur ta nuoroda į "slavišką" kraują?

Dar noriu paklausti ar yra kuo lietuviams nusidėjęs Julius ar Gintaras? O ką galvoja apie juos kitataučiau mums mažiausiai turėtų rūpėti.

Dar vienas dalykas, kad dabartinė Vokietija su savo "kruaju" gerokai nebe Vokietija. Ten slavų procentaliai nemažiau nei Lietuvoje, o musulmonų ant kiekvieno kampo.

ABC, geros įžvalgos. Atsimenu Kubilius pirma ką veikė per nepriklausomybės atgavimą - su automatu periminėjo kažkokias bylas iš archyvo, naglai ėmė, dabar kur saugiai jos guli tarnauja. O jaunimo nepašantažuosi.

Visiškai teisingai, tik vyksta ne sąmoningas, o priverstinis pasitraukimas.

Tačiau Lietuviai nei kuklūs nei drovūs, išvažiuok su automobiliu į gatvę ir pamatysi. Dar kuklumas ir drovumas labai atsispindi skyrstant ES ir biudžeto pinigūs.

Lietuviai visų pirmą prisitaikėliai ir godūs. Todėl jie prisitaiko - slepia mokesčius, moka kyšius, ieško galų. O kad godūs tai įrodė NT burbulas, rinkimai (kai balsuojama už babkes, už algas, už pažadus)

Ačiū už dėmesį Jei nors vieną priverčiau susimąstyti, jei pateikiau vertingos info, tai gerai, jei ne, ką darysi...

Tiesa, žinot kaip valdė tautininkai? Pamenat vilniaus rajono valdymas buvo atiduotas vyriausybei, tai štai mano bičiulis Vilniaus rajone aplink Riešę išdalino 6 000 sklypų, sklypai išdalinti dykai! Kaina nuo kelių tūkstančių $ , krito iki kelių šimtų, gavo visi kas parašė prašymus, tame tarpe ir paulauskas, taip tyliai buvo padidintas lietuvių skaičius Vilniaus rajone, bet tokių dalykų jau niekas nenori prisiminti...

Kaip sakoma tarp visokių nesąmonių apie rabinus ir gėjus galima ir kažką apie politiką apčiuopt.

Godus yra visi zmones, lietuviai cia ne prie ko Blogiausia tai yra tas versiu tautos sindromas ir nuolatinis lankstymasis kitiems. Manau kitaip ir nebus, nes mes tiesiog per maza tauta. Lengva nupirkt, lengva skaldyt.

Kažkur skaičiau komentarą žmogaus bendravusio su olandais, atvykusiais į Lietuvą. Jie sakė - jūs po vieną nieko nepasieksit, griuvimas bus. Mes kaip kumštis - ir nuo potvynių visi kartu ginamės ir kitur visada bendruomenė, tikslai. Lietuviai pasirinko kitą kelią - pirma sau ir saugokis tautiečių.

Ne jaunimo, o tų kas švarus prieš savo sąžinę ir tautą, kurie neėmė kyšių, nesidalino atkatų, nepardavinėjo tautos kaip klientų bankams, nevogė valstybės turto, nepiktnaudžiavo pareigomis ir įgaliojimais, mokėjo mokesčius..., ant jų galima tik šūdus per mas mediją pylt, o runkelių visuomenė tą nurys lyg kiaulės jovalą. Per vieną televizijos laidą buvo taip, žurnalistas uždavė Brazauskui klausimą susijusį su jo aferomis, pasakė, kad tai yra jo partijos nario seimo nario (...) žodžiai, į ką brazauskas atsakė, "o jei aš pasakyčiau, kad seimo narys(...) užstatė vaiką kaimynei ar patikėtumėte? Ir ką jūs manot, visuomenė patikėjo..... brazausku

žydai palygint irgi nedidelė tauta... ir daug yra mažų tautų puikiai susitvarkančių, čia tik bandoma pateisinti lindimą į subinę... juk kubilas aiškiai pasakė, kad mes turime pasirinkti jankius, dar anksčiau AMB yra pasakęs, kad mes turime rinktis rytus. O aš sakau - NE RYTAMS IR VAKARAMS - LIETUVA- LIETUVOS VAIKAMS.