Tai kad Bolivija - puikus pavyzdys: laisvė, demokratija, meilė Amerikai dar nuo Simono Bolivaro žygdarbių epochos. Visduomenė nepakanti marksizmams ir čegevaroms - gyvenk ir žvenk. Darbo santykiai liberalūs iki kaulų smegenų ir bado dietos; darbo jėgos mobilumas - aukščiausias liberastų gėris, - Bolivijoje dar mobilesnis už mobilųjį telefoną;
transnacionalinės korporacijos užgrobę visa, kas geriausia ir visi džiaugiasi, ir t.t. Vienu žodžiu, marš į Boliviją, žemės rojų liberastams ir apologetikams.

Tai sakai pietu koreja yra parodomoji salis? Nugi papasakok kaip ten ja padare parodomaja? Ta prasme uz visa ta grozi moka vakarieciai ir juos remia. Gamyklas stato ir atomines? Gal gali sumas nurodyti kas ir kaip? (aisku kad negali).
Kai reikai buti komunizmo isprievartautomis smegenimis, kad sekmingas salis pavadinti "kapitalizmo vitrinomis ir Potiomkino kaimais". Kur besi pirstu vien tokios vitrinos - singapuras, taiwanas, koreja, najoji zelandija (is esmes visa pietryciu azija), brazilija ir nemazai pietu amerikos. Galu gale kataras ir visi kiti super miestai pastatyti is nieko artymuosiuose rytuose. Ziurek tokai vitrina ir cekija tau tapo...

Ir neblogai paskiedei apie somali ir bangladesa - suprask kelios failed salys irodo kapitalizmo trukumus? Klausyk senas komuniste, gal gali parodyti nors viena pavykusia socialistiene vitrina (o kiek gi sovietai sukiso pinigiu i kuba ir siaures koreja bet net potiomkino kaimas nesigavo)?

Ziu o tai gal ir is musu padarys parodomaja sali jei ten skalunus isgavines ir atomine pastatys? Ai ne, mus tik iskrus per sikna. Jei mum tai jau tikrai nieko gero nebus...

O geriausia parodomoji salis ir kapitalizmo vitrina tai suomija - ja visa dirbtinai isciuste kapitalYstai kad tik moraliskai palauztu isvaduotos nuo kapitalizmo Karelijos gyventojus...

Maniau,kad butent suomija ir svedija ir yra tikrasis socializmasDabar ir jav smarkiai juos vejasi socialistinio gelbejimo prasme.Kapitalizmo,apie koki mes zinojome dar pries krize jau beveik nebera.Tikrasis principas,kai silpnas bankrutuoja,o jo vieta uzima darbstus ir efektingas jau nebeveikia.Artejame prie ideologijos=kas nedirba,vistiek valgo=
Ar tai ne visuotinio socializmo noras?

Kapitalizmas galutinai išsisėmė. Dabar visuomenės siekis turi būti gerovės valstybė. tai yra santvarka, kurioje perteklinis veržlumas, egoistinis iniciatyvumas ir visos tos progresą skatinančios bet atskirtį didinančios nesąmonės yra prasmingai aukojamos dėl visuomenės gerovės labui. Nu, nėra švedijoje tokio kaip bilas geicas ir markas cukenbergas. Ir nereikia, niekas jų ten nepasigenda. Užtat visuomenė ten tokia vieninga, kad jokios atmatos, - nei oligarchai, nei komunistai, neturi šansų.

Tautinė valstybė - socialinė teisybė. Už tautų Europą. Visi pizdelina, kiek stalinas , kiek adolfas lietuvių išnaikino, tačiau visi tyli kiek konservokomunistai lietuvių išnaikino.

Be abejonės, okupantas lieka okupantu... ir nėra skyrtumo ar jis iš rytų ar iš vakarų, bet šiuo metu labiau mėgstami vakarų..., kurie veikia ne per šautuvo taikiklį , o per ekonomiką, vietinius koloborantus ir parsidavėlius, bankus, finansus

emigracija didžiaja dalimi neabejotinai yra vakarų bankų veiklos padarinys, šalia valstybės mokesčių taikomi bankų mokesčiai visose gyvenimo srityse , kur yra pinigai, o kaip žinia pinigai apima visas gyvenimo sritis, net ten kur valstybė neima mokesčių juos pasiema bankas.

Kiek Lietuvoje ruošiama gamybos specialistų? O kam, juk gamybos pramonės nėra, o kodėl, o todėl kad ylgą laiką buvo taikomas dempingas, o dabar rinka laisva...

Tarp kitko, nuo kada lietuviui piderastų santuokos yra vertybė? Nuo kada seksualinių mažumų teisės yr auksčiau žmogaus teisių? Kas skleidžia tas vertybes, kas apmoka jų skleidimą - vakarai...

VERTA PASKAITYTI - kita "pompuojamos demokratijos" pusė

Prieš dvidešimt metų Lietuva buvo pramoninė valstybė, o dabar įvykdžius visas demokratines ir liberalias reformas tapo bedarbių šalimi. Gamyklos beveik visos sunaikintos, sugriautos, paverstos importinio šlamšto sandėliais. Visur vien importas. O reformos sumanytos ne Lietuvoje – jų autorystė priklauso Tarptautiniam Valiutos Fondui (TVF), Briuseliui ir Vašingtonui. Primenu. Tokios pat reformos pagal investicinius čekius (vaučerius) buvo daromos Rusijoje ir kitose pokomunistinėse šalyse. Iš kur tokia vienybė? Vienybė yra todėl, kad centras iš kur jos buvo paleistos yra vienas!!! Įvykdžius reformas visur, ne tik Lietuvoje, vien tik suirutė ir ūkio griovimas. Kam tokios reformos tuomet reikalingos? Kartoju – reformų sumanytojai TVF, Briuselis ir Vašingtonas.

TVF veikloje dalyvauja daug valstybių. Visos turi po tam tikrą kiekį akcijų, panašiai kaip akcinėje bendrovėje. Tačiau liūto dalį akcijų turi JAV vyriausybė, nes akcijos skirstomos tokia proporcija kiek kas yra pinigų įdėjęs, o JAV indėlis didžiausias. Taigi balsuojant ir priimant sprendimus TVF visada lemiamą svorį turi JAV vyriausybės balsas. Faktiškai TVF yra JAV vyriausybės įrankis. Tai kodėl tuomet JAV tiesiai nesako, kad to ar kito reikalauja būtent JAV, o ne kažkoks beasmenis TVF? Todėl, kad jankiai veidmainiauja ir slepiasi už TVF, t.y. už tarptautinės organizacijos ir bendruomenės pečių. Kas yra Briuselis ir ES? Pravartu priminti, kad beveik visi ES nariai yra ir NATO nariai ir jų žemėje stovi JAV kariuomenė – taigi jie yra JAV sąjungininkai, t.y. vasalai. Štai viskas ir susiveda – visos reformos eina iš Vašingtono. Kam tokios reformos reikalingos ir kam jos naudingos? Kodėl jos būtent tokios, o ne kitokios? Reformos didžiulę naudą duoda visų pirma JAV ir jų vasalui ES, nes sunaikinus gamybą visoje buvusioje socialistinėje Rytų Europoje ir buvusioje TSRS visoms Vakarų pramoninėms valstybėms, t.y. JAV ir jos vasalui ES, visas buvęs socialistinis lageris tapo eksporto rinka. Jie iš reformų laimėjo daug, nes dabar įsigijo didžiulę rinką savo prekių eksportui, ir neturi šioje rinkoje jokios konkurencijos. Seniau dėl eksporto rinkų kariavo, grobė kolonijas ir taip kūrė savo prekėms rinkas. O dabar apsiėjo be karo – privertė įvykdyti reformas tokias kokių jiems reikėjo.

Maždaug prieš penkiolika metų visi kas važinėjo į Vokietiją parvažiavę visada sakydavo, kad tos pačios prekės Vokietijoje markėmis kainuoja tiek pat kaip pas mus litais. O viena markė tuomet kainavo beveik tris litus. Kodėl taip pigiai, beveik tris kartus pigiau negu pas save, vakariečiai savo prekes pas mus pardavinėjo? Iš kur toks kapitalistų dosnumas? Taip buvo daroma, kad mūsų gamintojai negalėtų parduoti savo prekių ir bankrutuotų, nes vakarietiškos tokios pačios prekės buvo pardavinėjamos pigiau negu lietuviškų prekių savikaina (pavyzdžiui „Akmenės cementas“ negalėjo savo produkcijos parduoti nes cementą žymiai pigiau ir netgi pigiau nei Akmenės savikaina pardavinėjo „Skansen“). Tuomet mūsų politikai, visi be išimties, kalbėjo, kad lietuviai nemoka gaminti, nemoka dirbti, todėl ir prekės mūsų brangesnės už vakarietiškas. Bet juk prekės gaminamos iš tų pačių žaliavų ir pas mus ir Vakaruose. Mūsų darbininkai už tokį patį darbą gaudavo dešimtis kartų mažesnius atlyginimus, o vakariečių prekės vis tiek tris kartus pigesnės. O kaip yra dabar? Dabar jau seniai visos gamyklos bankrutavusios, visa jų įranga parduota į metalo laužą, o patalpos paverstos vakarietiško šlamšto sandėliais ir parduotuvėmis. Tai dabar tos pačios vakarietiškos prekės pas mus kainuoja porą kartų brangiau negu Vakaruose.

Kodėl taip yra? Todėl, kad pas mus nieko negamina ir mes dabar esame priversti viską pirkti iš vakariečių. Mes tapome vakariečių eksporto rinka. Reformos pasiekė tą, ką ir turėjo pasiekti. Akivaizdu, kad tada vakariečiai masiškai dempingavo. Dempingas (angliškai numetimas) yra ekonominė sąvoka. Dempingas aiškinamas taip – „tai prekių pardavimas užsienio rinkose mažesnėmis už vidaus rinkos kainas, mažesnėmis už gamybos kaštus. Užsienio rinkose dempinguojama visada siekiant sugriauti, sunaikinti vietos gamintojus, o juos sunaikinus įgyti tame krašte monopolį ir tada įgijus monopolį kainas padidinti kelis ar keliasdešimt kartų“. Va tuomet, užkėlus kainas, gaunamas milžiniškas pelnas. Dempingas yra apiplėšinėjimo būdas. Lordas Broghemas 18 amžiuje Anglijos parlamentui pasiūlė, kad pradedant prekių eksportą į kokią nors šalį pradžioje labai apsimokėtų prekių kainas nuleisti tiek, kad jos būtų mažesnės už tų prekių gamybos savikainą toje šalyje. O kad Anglijos gamintojai dėl tokios prekybos nenukentėtų ir jiems apsimokėtų gaminti pasiūlė, kad vyriausybė eksportuotojams nuostolius atlygintų. Taip atsirado dotacijos. Anglijos parlamentas pritarė Broghemo projektui ir Anglija pradėjo kituose kraštuose dempinguoti, t.y. plėšikauti. Kai JAV iškovojo nepriklausomybę, Anglija pradėjo masiškai dempinguoti JAV vidaus rinkoje. Kai JAV šitą pastebėjo ir pradėjo dempingą drausti, Anglija pradėjo organizuoti savo prekių kontrabandą į JAV. Prieidavo iki ginkluotų susidūrimų, bet JAV niekaip negalėjo įveikti Anglijos dempingo. JAV atsigavo ir nugalėjo Anglijos dempingą tik kai Europoje kilo Napoleono karai. Tuomet Anglija buvo ne juokais išsigandusi ir visas jėgas skyrė karams Europoje. JAV per tą laiką spėjo susitvarkyti taip, kad po karo anglai jau neįstengė nei dempinguoti, nei kontrabandos įvežti į Ameriką.

Tuomet prasidėjo didelis pramonės augimas Amerikoje. Anglai dempingavo ne tik Amerikoje, bet ir visame pasaulyje ir iš to susikrovė didžiulius turtus. Dabar šiais laikais dempingą naudoja visos pramoninės šalys prieš taip vadinamą trečiąjį pasaulį arba dar kitaip sakoma prieš besivystančias šalis. Vienu žodžiu prieš buvusias kolonijas. Prisiminkime eksporto dotacijas. Kai Lietuva tapo nepriklausoma ES dotavo visas eksportuojamas į Lietuvą prekes. Taigi, griuvus komunizmui Vakarų pramoninės šalys dempingą panaudojo ir prieš buvusias socialistines ir komunistines šalis. Prieš Lietuvą irgi. Kai Lietuvoje buvo sunaikinta gamyba, uždarytos ir sugriautos gamyklos, nereikalingi tapo ir darbininkai. Dėl to kilo masinis nedarbas ir skurdas. Žmonės priversti gelbėtis nuo bado mirties masiškai pradėjo važiuoti ieškotis pragyvenimo šaltinio į Vakarų Europos pramonines šalis. Emigracijos mastai tiesiog katastrofiški. Kas bus kai visas jaunimas išvažiuos, o seniai išmirs? Ne veltui jau dabar kai kas pranašauja, kad iki 2050-jų lietuvių neliks. Šitaip Lietuva nebuvo sugriauta, sunaikinta per jokius karus, o demokratai ir liberalai sugebėjo sugriauti ir be karo. Bet kodėl tokios reformos yra įmanomos įvykdyti? Kodėl vyriausybės (ne tik Lietuvos, bet ir visų buvusių socialistinių ir komunistinių šalių) leidžia tokiems dalykams vykti? Ar jie visi akli ir nieko nemato? Atsakymas į šiuos klausimus yra labai paprastas. Londono ekonomikos mokykla teigia, kad liberalios vyriausybės reikalingos ne Didžiajai Britanijai ir ne kitoms ES pramoninėms valstybėms ir ne JAV, o toms šalims, kurias pramoninės valstybės nori apiplėšti. D.Britanijoje, JAV ir kitose pramoninėse valstybėse vyriausybės yra stiprios – jų pareiga ir vienas pagrindinių rūpesčių yra rinkos reguliavimas. Pas juos nėra jokių laisvųjų rinkų – rinkos yra reguliuojamos, o už dempingą ir monopolio siekimą labai griežtai baudžiama. Neseniai Amerikoje „Mikrosoft“ kompanija už antimonopolinių įstatymų pažeidimą sumokėjo kelis milijardus dolerių baudą ir buvo priversta suskaidyti įmonę į kelias nepriklausomas dalis taip, kad tos dalys negalėtų turėti monopolio ar į jį pretenduoti.

Dažnai girdime, kad JAV vyriausybė uždraudė savo šalies gamintojams pardavinėti savo gaminius vienai ar kitai šaliai, kad uždraudė savo šalies bankams skolinti pinigus kokios nors valstybės įmonėms ar piliečiams, kad uždraudė kokios nors šalies prekes pardavinėti Amerikoje. Už draudimų nepaisymą labai griežtai baudžiama. Kas tai yra? Ar tai „laisvoji rinka“? Ir aklas gali matyti, kad rinka Amerikoje yra griežtai vyriausybės reguliuojama. Taip pat yra ir Europos Sąjungoje. Londono ekonomikos mokykla teigia, kad D.Britanija ir kitos pramoninės valstybės žūt būt privalo besivystančiose ir kitose trečiojo pasaulio valstybėse į valdžią atvesti liberalias vyriausybes, kurias jie dar vadina minimaliomis vyriausybėmis. Liberalių ar minimalių vyriausybių pagrindinė užduotis yra nesikišti į ekonomiką, nebandyti reguliuoti rinkos. Jos privalo savo šalyje įvesti laisvąją rinką, t.y. į rinkos ir prekybos santykius visiškai nesikišti ir leisti vakariečiams dempinguoti, o po to leisti vakariečiams turėti visokiausius monopolius, kokių tik jie nori. Štai kodėl ponas M.Makfolas labai kategoriškai reikalauja, kad JAV vyriausybė bet kokiomis priemonėmis siektų liberalizuoti visų pasaulio valstybių vyriausybes ir, kad prieš nenorinčius liberalizuotis, naudotų karinę jėgą arba žudytų vyriausybių narius, politinius ir visuomenės veikėjus vien tik dėl to, kad jie nenori leisti, kad jų tėvynė būtų apiplėšta. Tai ir liberalizavo Rytų Europą. Ir visur išplatino skurdą.

O Lietuvoje kuo toliau tuo liberalesnės vyriausybės stojasi prie valdžios vairo. Ekonomika rieda žemyn. Žmonės masiškai palieka tėvynę. Pasakysiu paprastą pavyzdį kaip dabar vykdomas dempingas prieš Lietuvą. Visoje Europos Sąjungoje žemdirbiai gauna išmokas už pasėlius. Žemdirbių pajamos susideda iš dviejų dalių – vieną dalį gauna pardavę produkciją, kita dalis yra ES mokamos išmokos už pasėlius. Lietuvos žemdirbiai gauna tris kartus mažesnes išmokas, o produkciją parduoda panašiomis ar mažesnėmis kainomis nei jų kolegos iš senosios ES (tos kuri buvo iki jai išsiplečiant į Rytų Europą). Lietuviai gauna mažesnes pajamas už tą patį darbą, tai ir naujos našios technikos nelabai įperka ir samdomiems darbininkams yra priversti mokėti daug kartų mažesnius atlyginimus. Mūsų žemdirbiai gauna mažesnes pajamas, o produkciją visi ES nariai gali pardavinėti be jokių kliūčių visoje ES. Mūsų žemdirbiai pastatyti į žymiai blogesnes sąlygas. Atsilikimas garantuotas. O kodėl taip yra? Kodėl Lietuvos žemdirbiai pastatyti į tokias nelygias sąlygas?

Todėl, kad tokią sutartį pasirašė Lietuvos vyriausybė, prezidentas ir ją patvirtino seimas. Tokia yra stojimo į ES sutartis – taip joje parašyta, kad lietuviai pinigų negaus. O kas tą sutartį skaitė? Tuo metu, kai vyriausybė ir prezidentas pasirašinėjo sutartį ir ją ratifikavo (patvirtino) seimas ji nebuvo išversta į lietuvių kalbą, buvo surašyta angliškai, o vyriausybės vadovas ir prezidentas anglų kalbos nemokėjo. Visą sutarties tekstą sudaro kelios dešimtys tūkstančių puslapių. Tokios apimties teksto išversti nebuvo laiko, o angliškai nemokėjo. Pasirašė neskaitę. Seimo nariai irgi už ją balsavo jos neskaitę. Balsavo taip todėl, kad taip reikia. Tai ko dabar norėti? Jei kas dabar pareikalautų sulyginti Lietuvos žemdirbiams mokamas išmokas su jų kolegų Vakaruose gaunamomis ir išlyginti ūkininkavimo sąlygas, vakariečiai iš karto pirštu durtų į sutartį ir sakytų – va patys taip pasirašėte, reikėjo tada sakyti. Turime – sutartyje įrašyta, kad vakariečiai turi teisę dempinguoti Lietuvos žemės ūkį. Štai ką reiškia liberalios (anot Londono ekonomikos mokyklos „minimalios“) vyriausybės. Liberalai (visų veislių) ir visi „laisvosios rinkos“, kurios Vakaruose nė su žiburiu nerasi, gynėjai ir propaguotojai klusniai vykdo ir pasirašinėja viską ko tik pareikalauja jų šeimininkai ir viršininkai iš Vašingtono ir Briuselio. Ne veltui juk jie parvažiavę iš Vakarų visada giriasi – „gavome namų užduočių“, „vykdome namų užduotis“. Tokias kalbas iš mūsų politikų esame girdėję šimtus kartų. Tokias kalbas transliuoja radijas televizija rašo laikraščiai. Mūsų politikai didžiuojasi, kad gauna namų užduotis, kad jas vykdo. Štai ir turime – užduotis įvykdė ir Lietuva tapo bedarbių šalimi.

Iš kitos pusės žiūrint, viršininkas yra ne tas kas vaidina viršininką nors ir vadintųsi premjeru, prezidentu ar seimo dauguma, o viršininkas yra tas, kurio įsakymai vykdomi.

Taigi mūsiškiai tik vykdo namų užduotis, o jas jiems duoda Briuselis ir Vašingtonas. Kas yra viršininkas ir kas tarnas gerai matyti.

Imkime Zoknių karinę aviacijos bazę. Šiaulių merija ir verslininkai daug kartų mėgino joje įrengti „laisvąją ekonomikos zoną“, krovininės aviacijos oro uostą ir dar įvairių projektų siūlė, tačiau nė viena vyriausybė neleido šiauliečiams ničnieko daryti, o kai „įstojome“ į NATO vyriausybė skyrė pinigų, suremontavo apgriuvusią bazę, įrengė viską ko reikalavo NATO ir atidavė nemokamai naudotis. Visi NATO nariai yra JAV vasalai, taigi faktiškai Zoknių aviacijos bazę nemokamai naudotis gavo JAV, t.y. taip, kaip ir sako Č.Frimenas. Bazė buvo reikalinga Amerikai, todėl visos vyriausybės neleido šiauliečiams ką nors joje daryti, o paskui, kai atėjo laikas, mūsų vyriausybė už mūsų pinigus suremontavo, įrengė ir atidavė nemokamai naudotis ir dabar dar ją išlaiko. Kodėl taip vyriausybės darė ir daro? Jos vykdė ir vykdo namų užduotis. Jei Amerikai prireiks, tai iš Zoknių kils lėktuvai ir skris bombarduoti kurį nors mūsų kaimyną. Kaimynai gali smogti atgal. Amerikos gal ir nepasieks kaimynų atsakas, o už ką žus lietuviai? Tai va toks yra NATO saugumas.

Va dabar TVF (suprask Vašingtonas) reikalauja, kad Lietuvoje būtų privatizuojamos komunalinės įmonės, t.y. vandentiekis, šilumos ūkis, šiukšlių išvežimas ir kitos. Kokios bus pasekmės? Pasekmės aiškios – kai Vilniuje A.Zuokas privatizavo šilumos ūkį, šiluma vilniečiams pabrango 2-3 kartus. Dabar už šildymą mokame brangiau nei mūsų šiaurės kaimynai švedai ir suomiai, nors pas juos žiemos šaltesnės. Švedai ir suomiai neprivatizuoja šilumos ūkio. Jį pas juos valdo savivaldybės. Privatizuos vandentiekį – bus ir su vandeniu tas pats. Ar išsimokėsime, kai visą komunalinį ūkį perims privatininkai?

Dabar didelę dalį Lietuvos biudžeto sudaro ES pagalba ir sanglaudos fondo duodami pinigai. Ir tai biudžete labai trūksta pinigų, todėl didinami mokesčiai. Valdžios atstovai giriasi, kad ES mums labai padeda, duoda daug pinigų. Aišku sugriovė ūkį tai dabar duoda daug pinigų, kad valdininkai turėtų iš ko sau atlyginimus susimokėti ir nesistengtų ūkio kurti ir žmones įdarbinti. O kas bus kai pinigų neduos? O taip gali atsitikti. Tada mūsų liberali-minimali valdžia klaupsis ant kelių prieš Briuselį ir vykdys kiekvieną jo užgaidą. Ir aklas gali matyti – visas valdymas eina per pinigus. Briuselis duoda pinigų ir taip nusiperka visą mūsų vyriausybę ir prezidentą, ir seimą. Visi nupirkti. Jie turi pinigų, yra viskuo patenkinti, o liaudis tegu eina po velnių. Ji reikalinga tik tam, kad per rinkimus pabalsuotų už jų partijas. Ar yra iš ko rinktis? Kol kas visos partijos kiek jų buvo pasirodo yra nupirktos. Mes savo kailiu esame patyrę komunizmą. O dabar mums kailį lupa liberalizmas. Ar ištversime?

Tai sąjungininkai jie (Briuselis ir Vašingtonas) mums ar ne sąjungininkai? Kartoju – dar nė karto per jokius karus Lietuva nebuvo taip sugriauta, sunaikinta kaip kad dabar sugriovė mūsų šalį Briuselio ir Vašingtono mums primestos reformos. Stalinas trėmė lietuvius į Sibirą, bet nors ir labai žiauriai elgėsi, ištrėmė daug mažiau žmonių negu dabar išvijo iš Lietuvos mums primestų reformų vykdymas. Tai ar po to, kai mūsų tariami sąjungininkai taip pasidarbavo Lietuvoje, mes ir toliau juos dar vadinsime sąjungininkais?

Didžiausia kova pasaulyje šiais laikais vyksta ekonomikoje. Senosios pramoninės valstybės iš visų jėgų stengiasi buvusioms kolonijoms ir kitiems pramoninės gamybos neturintiems kraštams neleisti sukurti pramonės, nes gamyba sukuria viską ko žmonėms reikia, kad jie gerai, turtingai ir laisvai gyventų. Senosios pramoninės šalys nori išlaikyti gamybos monopolį. Dėl to jos veikia vieningai. Prieš dvidešimt metų Lietuva buvo pramoninė valstybė. Dabar, įvykdžius reformas, pramonės beveik neliko. Jau dvidešimt metų kai pagrindinį mūšį mes kasdien pralaimime. Įmonės vis užsidarinėja ir užsidarinėja. Darbininkai į užsienį važiuoja ir važiuoja. Šitoje kovoje išgyvens tik tie, kas sugebės susikurti pramonę, visi kiti anksčiau ar vėliau bus sunaikinti arba taps juodadarbiais pramoninėse šalyse. Kito kelio nėra.

Nežinau kaip Petras, bet aš už darbo pasidalinimą. Vieni kreipia dėmesį į tikrus ar išgalvotus gerus dalykus (tegu ir su keiksmais-prakeiksmais kitaminčiams), kiti - tik į tikrus blogus dalykus. Asmeniškai man dar ir sunku prisiversti meluoti, negaliu to daryti net "už trupinį aukso, gardaus valgio šaukštą" - na, bet visi turime savo trūkumų.
Kas nori skaityti vien panegirikas ir odes santvarkai, visada gali užsiprenumeruoti "Konservatorių partijos žinias", "Liberalų žodį" arba bibliotekų archyvuose susirasti senas "Tiesą", "Lenino keliu" ar "Auksinę varpą"...

Prieš rinkimus akcentavau nesirinkit tarp konservų komunistų ir komunistų konservų - jų politika yra neoliberalų politika, gyvenimas pasikeis tik tuomet , kada tauta pakeis politikos kryptį... Apie visokius abonentus, uspaskius , kurie sėdi anksčiau paminėtų partijų kišenėse ir teisėsaugos gniaužtuose net nekalbu, kiek konservosocdemai joms leis gyventi , tiek jos gyvens. Zuokas normalioje valstybėje būtų sėdęs ne vieneriems metams už grotų, dėl teisėsaugos "klaidos" buvo teisme išteisintas, kadangi uspaskis peržengė tam tikras ribas yra nuteistas, jau senai buvo vieša paslaptis, kad gaus keturis metus, jei dar paišsipisinės sės. Bet matyt bijoma, kad jis skundžiasi rytų šeimininkams, kurie turi kompromato ant "dėdulės" ir jo parankinių.

Rinkimus laimi tas kas skaičiuoja rezultatus, o kas Lietuvoje juos skaičiuoja bent žinot? .............. Vilniuskaja vysaja partinaja skola 1987 laida - Z. Vaigauskas

siulau paskaityti "raudonai-daliai-ranka-istiese-gimdytojas-pravarde-dedule" pasidom4ti, kas buvo dušanskis, dėdulė, dalia ir susidaryti bent miglotą vaizdą, kas formuoja vidaus ir užsienio politiką Lietuvoje.

Tada aiškėja labai daug atsakymų, kodėl paleistas LIETUVIŲ tautos budelis ŽYDAS dušanskis, kodėl diedulės partija spekuliuoja "rusai puola" ir savinasi patrijotų ir tautos gynėjų vardą...

nekenčiu koncervų, nes jie:

1) uzurpavo nepriklausomybę,
2) sujaukė laisvai samdomo darbo infrastruktūrą,
3) per pirmąją kadenciją savo neveiklumu energetikoje darė nuolatines daugybines išdavystes, pvz., nesužiedino elektros linijų į Kaliningradą.

pasakysiu dar trumpiau jie išdavė Nepriklausomybės idėją! Ir tik visiškas asilas jais dar gali tikėti.

Nepamirskime pamineti kad laisvas laikrastis rase jog geju klube men's factory rusiuose yra irengti krematoriumai kuriuose landzbergas degina isprievartautus vaikus. tingiu googlinti, manau landzbergofilai sita kazkur turi issibukite, tai pasidalinkite ;)

apgailetina paleckininku saika ;)

J. Panka drąsus tik prieš gėjus, bet ne prieš lenkų chuliganus

Prieš gėjų eitynes garsiai postringavęs, kad „gėjų eitynės taikiai nepraeis“ bei tikinęs, jog gėjams reikia parodyti griežtesnę poziciją, garsusis šalies patriotas, Lietuvių tautinio jaunimo sąjungos (LTJS) pirmininkas Julius Panka, prieš atvykstant lenkų futbolo chuliganams, nėrė į krūmus. Šį ketvirtadienį lenkai nuo Aušros vartų netrukdomi žygiuos į stadioną skanduodami, niekindami lietuvius, po to kels riaušes, niokos turtą, bet J. Pankos „legionas“ visa tai stebės tik iš šalies ir nebandys tramdyti atėjūnų. Pasirodo, patriotams drąsos užtenka tik jėgą demonstruoti prieš gėjus.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/j-panka-drasus-tik-pries-gejus-bet-ne-pries-lenku-chuliganus-201307301649.htm

Man komentarai neįdomūs, įdomus tik faktai Visų pirma aš nesiūliau skaityti kokio nors laikrasčio... Antra, kodėl tavo neoliberalai leido dušanskiui išvykti iš Lietuvos ir išvengti atsakomybės? Ir trečia, akivaizdu, kad nėra kitos partijos, kuri taip gintų žydų interesus, kaip konservatoriai

Kam kalbėti nesamones? Jei Pankos legionas pradėtų savivaliauti arba peržengtų tą ploną liniją , kurią skiria jį nuo BK straipsnio, tuoj pat būtų pasodintas ir apipyltas šūdais.

Ir dar pradėta vygdyti masinė šmeižto kampanija pries Julių ir LTJS , ruošiamasi juos išmesti iš LiJOT ir t.t. Ir prieš kritikuodami, padarykit nors dalelytę to, ką Julius yra padaręs dėl lietuvybės

Be to ar žinai, kad jam vos nebuvo pateikti kaltinimai dėl Kovo 11 nesankcionuotų eitynių organizavimo, kad jis buvo sulaikytas per pedikų paradą, prieš kelis metus siekta pateikti kaltinimus dėl stovyklos Dieveniškėse organizavimo, per rinkimus kabintasi prie plakato... Klausimas kur buvote jūs? ir mažiau tikėkit purvasklaida. Kai vyko protestai prieš lenkus sventusius savo armijos krajovos pergalę ir Vilniaus okupaciją Julius taip pat buvo sulaikytas . Ir apskritai jūs net neįsivaizduojate, kiek buvo atlikta kratų, kompiuterių pojemių, sulaikymų, kurių niekas neviešina... toliau savo nosies ir delfio nieko nematot. Gaila

kokia Lietuvos politika, tokia lenku reakcija, o svarbiausia, kad tai be galo kazkam naudinga, kur du pesasi, trecias laimi, kazkieno ausytes kyso....

Būtent tik to ir laukiama - tautininkus išmesti iš politinio Lietuvos gyvenimo, paversti juos naciais, neišsilavinusiais, piktais , skustais, pavojingais visuomenei... Manęs labai dažnai žurnaliūgos klausia, koks jūsų išsilavinimas ir kai sužino užsikemša... Kodėl buvo iš konservų išmestas Songaila, vėliau Uoka? Nes gynė lietuvių , o ne lenkų interesus...

Ir svarbiausia, tautininkai mato žymiai daugiau ir rimtesnių problemų bei grėsmių lietuvių tautai ir mūsų valstybei, nei tik vietinių lenkų išsipisinėjimai...