Tik priminsiu, kad Kirkilas atidavė visą SODROS surplus pensininkams, norėdamas kad perrinktų. Už tokius dalykus tikrai turėtų bent sušaudymas būt skiriamas. Tai jei kyla klausimas, kodėl mūsų skola augo- čia pirminis atsakymas. Vietoj socialinio buferio, šlykštus rinkiminis manevras.

daliux, tikrai jos nenagrineju, tiesiog parasau laikas nuo laiko komentara, t.y. isreiskiu savo nuomone apie vykstancius ivykius Lietuvos politine padangeje. o del ministru, jei gaus is spec tarnybu kokiu kompromituojanciu popieriuku apie ministru kandidaturas, aisku, jog nepritars, gal dar gali buti kokiu kitu gincu. bet is esmes, jie galiausiai susitars ir dirbs Lietuvos labui...

man atrodo, sodros problemos atsirado ir del atliktos taip vadinamos investicijos i ateiti, t.y. kai ismokos buvo gerokai padidintos uz auginamus vaikus, o kai kurie pilieciai dar savo algas oficialiai gerokai ispute, kad gautu daugiau pinigeliu uz vaikus...

Šitas irgi neblogai prisidėjo. Vienas iš projektų, kur atrodo labai geras ir padedantis, bet su tokiom skylėm paliktas ir taip apgailėtinai įgyvendintas, kad irgi reiktų prieš tribunolą pastatyt ne vieną.

kam reikia šaudyti jei Šadžius bus finmino galva
ir primenu šio ufonauto sudarytą 2009 metų biudžetą
http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/7619/supazindino-su-biudzetu-kuri-priims-kiti
ir dar labai siūlau paklausyti šio
http://www.youtube.com/watch?v=tegJ64YzLbo
P>S> Youtube kalba 2008 rugsėjo

http://www.youtube.com/watch?v=tegJ64YzLbo

Cia Sadziui infliacija neisvengiama 2008 metu rugpucio men pabaigoj buvo ? Cituoju, infliacijos priezastys pagal Sadziu : "brangstantis maistas,brangstantis kuras, pasauline krize.."

Pirmiausia, buvusioji krize kaip tik priesingai - grasino issaukti defliacija (be tuo paciu defliacine spirale) ir tegu tik dziaugiasi "finansu ministras", kad to neatsitiko .

O antra, kaip matome, Sadzius informuotas ir zino, kad pasaulyje krize, bet kazkaip naiviai tikisi, kad kainos toliau kils, be to pateiktame 2009 biudzete (apie kuri kalba) krizes atgarsiu ne su ziburiu nera... Kazkokiame fantaziju pasaulyje gyveno tuo metu matyt. Belieka tiketis, kad is klaidu bent kiek pasimokyta ir toliau tokiu burtu neburs...

sadzius tiesiog dare tai, ka liepe kirkilas, o tas komunistas praejo mokykla, kur buvo mokoma tokiais atvejais viska neigti...

Bet sadzius irgi ziuriu komuniaga gi buves, i lkp berods 1989 istojes, taip kad nenuostabus neigimas

Jo, šitas Sadzius rimtas bachūras, viską žinojo žaltys. O daliux turbūt mėnulyje gyveno ir nematė kaip kainos būtiniausių prekių pakilo 2008-2009 50 procentų. Ir dabar kyla ir kitais metais kils... Šiaip jei būtų likę komunistai valdžioj nebūtų tokios baisios saviveiklos 2008, planas matosi buvo neblogas... Handrail taip keikia kirkila, kad nepastebėjo kas daugiausia prabalsavo už padidintas pensijas... Juk tai koncervai...

Man neįdomu, kuri partija. Koncervus už pensijų didinimą kiekviena proga keikiu, nes didesnio idiotizmo, nei per krizę arba prieš ją socialinius pinigus švaistyt žmonių grupei, kurie vidutiniškai geriau už vidutinę šeimą gyvena, yra visiško debilizmo pavyzdys. Čia jau nėra apie ką šnekėt.
Be to, kurių tiksliai prekių būtiniausių kaina 50% pakilo ?

na mano kuklia ir subjektyvia nuomone, vienas k neige, jog arteja krize, na o kitas k samoningai ja dar labiau savo veiksmais pagilino, tuo paciu apkaltindamas pries tai buvusius valdzioje, nes gi po stipraus kritimo, vis tiek ateina pakilimas, kuri sugeneruoti po stipraus kritimo yra lengviau, plius dar laurus prisiimi, o tam atlikti keturiu metu kadancijos pilnai pakanka...

Tai čia ne infliacija ir būtiniausių prekių kaina, o tavo vartojamasis krepšelis. Kuris greičiausiai nesutampa su niekieno kito. Nes mano vartojime nebent benzinas pabrango. Visos kitos prekės daugiau ar mažiau per tuos metus vietoj stovėjo, o dalis net krito. Neturiu kuo skųstis.

na nafta tai tikrai prisimenu 2008 metu vasara prie 150$ uz bareli artejo, daugelio zaliavu kainos irgi buvo pastebimai pakilusios, tuo paciu ir zemes ukio zaliavu...

Na ir mulkinti lengva tokius... Dabar dar labiau išgudrėjo, mažesnėse pakuotėse parduoda, tai skaičiavimas dar labiau sudėtingėja.

Handrall, tai tu mesos neperki? pieno produktu neperki? duonos neperki? galima pamanyt, kada visa tai tau mama nuperka

O daliux turbūt mėnulyje gyveno ir nematė kaip kainos būtiniausių prekių pakilo 2008-2009 50 procentų

O parshiukas be abejo toks protingas, jog zino visokius tokius procentus mintinai. Bet gal susimils ir mums mirtingiesiems pateiks kokia nuorodele i statistika, parodancia pateiktus tamstos "faktus", kurie be abejo nera is pirsto lauzti ar is menulio nukrite, o tikrai kaip visuomet paremti tikru tikriausiais faktais.

O siaip, naftos kainos jau nuo 2008 liepos smigo zemyn. Tuo paciu smigo ir grudu, kukuruzu kainos, nuo 2008 liepos iki rugpjucio vidurio apie -35 %, o iki 2008 metu gruodzio kainos nuo Liepos mazejo dvigubai.

Parsiukui net nuoroda pateiksim http://futures.tradingcharts.com/historical/CN/2008/0/continuous.html

Bat aisku, as pamirsau, kad praeities istorija pasaulyje gali keistis tik dviem atvejais - po Cekuolio laidos ir parsiuko posto. O mano nuoroda matyt pasenusi...

P.S. Dar apie 2008-2009 metu laikotarpio kainas : jei imame nuo 2008 metu sausio iki 2009 metu galo, vis tiek maisto (grudu) kainos mazejo apie 25 proc.

P.P.S. kadangi parsiukai valgo dazniausiai miltu misini ir kombikorma, tai emiau ju kainas. Bet gal siojo parsiuko racionas ir vartojimo krepselis kitoks. Duodam laisve parsiukui pateikti jo buvusiji krepseli 2008-2009 metu laikotarpiu (nes pats kaip supratau nuorodu jokiu neteiks, zema), kad galetume ir mes isisamoninti, jog 50 % kilimas tuo laikotarpiu visgi buvo.

Šie faktai bet kuriai valdžiai nepatogūs. Statistika... Melo viršūnė.

Pavyzdys sidabro. Irgi nukrito... Popierinis... 2008... Tik kad gauti fizinio išeidavo tik už dvigubą, trigubą kainas... Kniskitės, mąstykit... O infliacija vartojamoji bus visada.

prisijungiant prie diskusijos apie būtiniausių daiktų kainas, tai nuo 08 iki dabar pabrango 50% ar daugiau -kokybiškas tunas, krevetės ,kitos jūros gėrybės kaip aštuonkojai, midijos ir pan., auksas, kaina nekito mėsos, kaip veršiukas pas ūkininką kainavo 9-10lt/kg ir ėriukas 6-6.5lt/kg gyvo svorio , taip ir kainuoja , atpigo VSOP konjakas bet tik lietuvos parduotuvėse, aerouosto parduotuvėse kiek kainavo, tiek ir kainuoja , atpigo daugelis įmonių , bet tikrai ne visos..

Parshiukas: Šie faktai bet kuriai valdžiai nepatogūs. Statistika... Melo viršūnė.

Pavyzdys sidabro. Irgi nukrito... Popierinis... 2008... Tik kad gauti fizinio išeidavo tik už dvigubą, trigubą kainas... Kniskitės, mąstykit... O infliacija vartojamoji bus visada.

taip, o labiausiai faktai ir statistika nepatogus parsiuko postams, na niekaip nepavyksta jiems susiderinti

Del sidrabro: matyt parsiukas grama arba jo dali sidabrro norejo pirkti ir nuejes pas juvelyra tikejosi jo gauti uz birzos kaina. Na, nenuostabu, jei nepavyko, ir tas plesikas trigubai paparase. Nes jei butu norejes isigyti pvz 31 kg standartine sidabro plyta, butu isigyjes uz birzos ar labai jai artima kaina.

Taip pat jei degtukais butu prekiaujama po viena, jis matyt kainuotu bent 5 ct ar pan., nes pigiau matyt neapsimoketu. O tada parsiukas sauktu - statistika... melo virsune... o dar raso kad 40 degtuku( atrodo tiek dezuteje ? ) tik 10ct, arba 1 kainuoja 0,25 ct, o va as norejau isigyti fiziskai, paprase 5 ct...

Na zodziu, prisilinksminau, pasikeliau nuotaika, galiu eit laimingas miegot. Labos

P.S. Bugagai , pasiuko zodziai buvo sie : "O daliux turbūt mėnulyje gyveno ir nematė kaip kainos būtiniausių prekių pakilo 2008-2009 50 procentų"

as isskaitau, kad parsiukas kalba apie laikotarpi, kurio pradzia 2008, o pabaiga 2009 (o ne dabartis), ar as cia per daug apsimiegojes ir jus isskaitote kitaip?

Dėl elementariosios verslo aksiomos "pinigai daro pinigus" viskas kaip ir aišku - supratau, kad konservatorių gerbėjai kaip ir jų idolai galvoja kitaip. Šiaip jau versle tokia frazė reiškia, kad teisingai panaudojant/suinvesuojant pinigus, ateityje iš to bus pliusinis ekonominis efektas.

Kaip supratau, nueinančių valdančiųjų pagrindinė ekonominė doktrina buvo taupymas - mažinant išlaidas turėjo būti pasiektas teigiamas ekonominis efektas. Ir kam rūpi, kad taupymo idealiu rezultatu yra max. nulis - čia juk neesmė. Paprastai šnekant - dėl taupymo doktrinos įmanomai gero rezultato tautai reiktų nustoti netgi valgyti. Ir būtent tai visuose savo rašinėliuose ugningai aiškina buhalterė Šimonytė, pritariamai pirsčiojant tūlam užpakal(n)iui. Pagal to tipo sapaliones ekonominę taupymo doktriną reiktų realizuoti neliečiant pritariančių protingųjų, o pradėti nuo "runkulių", nepritariančių vieninteliams teisingiems valdantiesiems Lietuvoje ir pasaulyje. Gi mūsų smėlio dėžės jaunasis ekonomistas-bankininkas tiesiog sužibėjo genialumu - daffaj kišam visus "neteisingai" galvojančius į Elektrėnų katilinę ir ekonominis taupymo efektas dvigubas: sutaupyta ant neteisingai galvojančių maitinimosi ir dėl nemokamo kuro pasiekta energetinė nepriklausomybė... Nuo savęs pastebėsiu, kad pasisakymas labai panašėja į fašizmą, o viešai skleidžiantiems tokio tipo idėjas baudžiamoji atsakomybė numatyta daugelyje šalių, greičiausiai ir Anglijoje.

Kai konservatoriška ekonomine taupymo doktrina ir jos idealus rezultatas - nulis jau atrodė ranka pasiekiamas... netikėtai išaiškėjo, kad pasaulio teisingiausiems valdantiesiems ir jų palaikymo komandai reikia valgyti. Taipogi išaiškėjo, kad valgyti jie mėgsta daug ir gerai. Ir, o varge, netikėtumas - šitaip visuotinai taupant (teisingieji su palaikymo komanda ne prie ko) valstybės skola nepastebimai per 4 metelius ūgtelėjo beveik trigubai. Iš žmogiškos pusės Kubilių galima suprasti - pats yra pasakęs, kad niekada neturėjo reikalų su verslu. Šitiek metų seimūno kėdėje buvo mokomas kaip paskirtus laikotarpio pinigus įsisavinti iki nulio,- tai iš kur žmogui žinoti, kad gali būti ir kitaip... Šimonytės viso gyvenimo karjera mokesčiuose, kur reikėjo tik rinkti ir perskirstyti svetimus pinigus; siekiamybė, kad proceso finale būtų ne deficitas, o nulis laikoma idealiu rezultatu (deja taip ir nepasiektu). Vėlgi - iš kur jai žinoti, kad pinigų panaudojimo ir investavimo rezultatas pvz. +5% per metus yra įmanomas iš principo; o versle ar tuo labiau investavime toks rezultatas yra labai vidutinis?
Bet kai investuotojų forume diskutuojantys žmonės kvestionuoja teiginį "pinigai daro/turi daryti pinigus", aukštindami pinigų panaudojimą pravalgymui, galiu tik pastebėti - ponai, jūsų vieta kažkur aukštai valdžioje. Kur jau čia paprastiems mirtingiesiems iki jūsų minties polėkio... tuo labiau, kad teisingiausia būtų tokius visokius nesusipratėlius sukišti į Elektrėnų katilinę (pasak Handrail) ar bent jau marinti badu (pasak tūlo užpakal(n)io).

P.S. Esu 99% įsitikinęs, kad naujoji koalicija sėkmingai tęs nueinačiųjų darbus ir liks šventai ištikima lovio idėjoms, ko pasekoje lietuvių tauta taip pat sėkmingai tęs savo paskutiniojo dvidešimtpenkmečio demografines-emigracines tradicijas (1989 - 3,7 mln; 2001 - 3,45 mln. 2012 - 2,97 mln.), nebet iki valdžios netyčia prasibrautų mūsiškis jaunasis ekonomistas-bankininkas. Sprendžiant iš pasisakymo, tautos demografines tradicijas jis pasiruošęs pagreitinti kartais, o gal net dešimtim kartų.