Jeigu Lietuvoje kas nors noretu kokiu nors rimtesniu reformu, butu galima isdirbt smart sistema. Pirma karta pagauni rukant, perspejimas. Antra kart pinigine bauda. Trecia kart kaliuze arba priverstinis gydymas ir mentai turetu ji apdirbt, kas jo tiekejas.

Bet aisku kas cia ka darys, pralegalizuot narkata lengviau, negu kovot su ja. Tai tokia ateitis ir nusimato, labai sviesi.

Islepintiems vaikučiams didelė naujiena, kad už savo veiksmus tenka atsakyti.
Tuomet super tėveliams kyla isterija, puola mazuciui asareliu sluostyti, neša kalakutų į teismus, prokuraturas, kiek streso patiria mazuteliai, koks nuostolis teveliams.
Bet viskas pataisoma!
Va atėjo į seimą pažanga ir progresas vienu metu, ir apgins visus ant smūgio.

Nu taip, taip, reikia paaulkėti, mažiausiai baudžiamuoju straipsniu. Gal dar į pataisos namus išsiųst įvadinį kalėjimo 'paniatkių' kursą kad praeitų. Grįš teisingu žmogum. Ne?

Kalba eina apie adekvačias priemones ir adekvatų situacijos vertinimą.

Dabar vienas is kieciausiu trendu kuris eina Europoje, bent jau pas skandinavus - pilnai nuimt atsakomybe nuo prostituciu. Ta prasme prostitucija vis dar nelegali, bet bausmes nesha tik klientas

Pazvengiau gerai, feministes stengias kaip turi but. Bobos kad ir kokia pozicija beuzimdamos, bus tik nelieciamos. Karalienes.

Tai kokios adekvacios priemones, pirstuku pagrumot ? Per sikna dirzu uzvaziuot (to daryt daba irgi nebegalima) ? Kaip zmogu i prota atvest, jei jis pats nenori ? Ar tikiesi kad jis pats ateis kada nors ?

Už viską tenka atsakyti.
Narkotikai nėra juokas.
Jei patraukė suktine, dabar niekas už tai nesodins.
Bet jeigu brangusis pradėjai platinti, verslą sugalvojai pradėti, tai atsakyti reikia, ir čia pagrumoti piršteliu nepakanka.
Jei norit, pakalbėkit su narkomanų tėvais, ką jie patiria, suskaičiuokite kiek nuo to brudo jau uzsilenke.
Bet visi galvoja, jei manęs dar nepalietė, tai man dzin. O paskui sužinai naujiena, kad ir tave jau palietė.

Tai tame ir reikalas, kad į protą "pareinama", o ne "atvedama". Dėl to sistema turi būti adekvati realybei.

Aš svaigalų tema pats ne šventas, tai žinai, jaunystė kvailystė kai sako, bet dėl tų kvailysčių nė kiek nesigailiu. Viskam savas laikas.

Tai tame ir reikalas kad i prota ateinama su aplinkos pasipriesinimu, kai parodoma kad tokie dalykai yra nebe juokai. Kad negalima daryt nesamoniu, nenesant jokios atsakomybes uz tai. Jeigu tau nieks nesipriesins, tai turesi tendencija ta kartot.

Taip galima daeit iki paciu smagiausiu dalyku, pvz. benamiu zudymo for fun. Kodel gi ne ? Jaunimas daro ka nori, papusk tu jiems i uodega.

Neprieisi, nes tai žmogžudystė.

Kalba eina apie adekvačias priemones svaigalų reguliavime. Jei tu uždrausi alkoholi manai kokiame kalabybyškije kas nors ko nors girtas kirviu neužkapos vien dėl to, kad egzistuoja draudimas? Adekvat turi būti. Suprunti?

Aš suprantu, kad tu norėtum kad rykštėmis miesto aikštėje plaktų už nuodėmes, gal net norėtum būti tas plakėjas. Plekšt, plekšt. Grandukui už sąmokslus apie satanistą Geitsą. Plekšt Artukui už dezą apie mineralus.

Beje žydų talmude rašoma kad tėvai turi pareigą nubausti fiziskai vaiką kuris daro nesąmones.
Tiesiog dėl to vaiko gerovės, kad jis suprastų ko daryti nevalia.
Kiekvienas policininkas pasakys kad kiekviena chuliganai geriausiai iš auklėja ne graudenimai o bananų porcija.
Pabandyk tu nepilnametį chuliganai pagraudenti, tai jis nugrius besijuokdamas, ir tau pačiam galva apmys.

"Neprieisi, nes tai žmogžudystė"

Gali laisvai prieit, paaugliai ir vaikai buna ziaurus, pas juos silpnai veikia empatija. O alko ir narkotikai tokius reikalus gali tik paskatint.

"Jei tu uždrausi alkoholi manai kokiame kalabybyškije kas nors ko nors girtas kirviu neužkapos vien dėl to, kad egzistuoja draudimas?"

O gal tokiu atveju bus maziau ? Jis nenusipirks ta diena alko, ir nueis miegot is neturejimo ka veikt prie TV. Cia ivykiu serijas visaip galima isvartyt.

"Adekvat turi būti. Suprunti?"

Tai davaj gal jau pasakyk, kas yra adekvat ? Adekvat cia pagal tave, legalizuojam ir nesukam galvos, taip labai speju ?

Tu mane žinai, aš už legalizavimą.

Bet adekvat šiame kontekste reiškia, atitinkantis situaciją, realybę. Jeigu tu įkalęs sėdi už vairo, mojuoji kriviu ar kitaip keli grėsme aplinkiniams, tau gresia baudžiakas. O jeigu įkalęs vietinėje aludėje šoki klumpakojį drauge su apsipūtusiu tau gresia pagirios. Nepilnamečiui - administracinė tėvams.

Tu cia galvoji, bajerius rasai ? Anksciau sitas dalykas buvo vadinamas - atsakomybe uz savo bazara. Kurio dabar visiskai neliko. Va tas pats grand/artas yra labai konkretus pavyzdys, tu jam rasyk ka nori, jam jokie argumentai neveikia. Jis arba atraso kad tu pats durnas, arba patyli ir vel raso tas pacias nesamones. Nes visi priprato kad jie nenesa jokios atsakomybes uz savo bazara, juo labiau dabar internete. Todel galima pliaukst ka nori, ir visai jiems poxui, kad ju rasliava ne tik nenesa naudos, bet ir zala kazkam gali atnest.

Archajinese visuomenese buvo labai konkreti logika, ir kodel tokie dalykai atsirasdavo. Todel jos ir sukurdavo rimtas civilizacijas, o visokie zolininkai tai yra bio-musoras, kuris jokios civilizacijos nebestrojins, greiciau atsiaugins uodegas ir sekmingai grish i medzius.

Gyvenimas planetoje tęsiasi, C#, tęsiasi drauge su tavimi, tęsis ir po tavęs. Nesisielok taip.

Kad tie tėveliai dabar yra kaip paskutiniai pastumdeliai, jie privalo savo vaikus išauklėti, bet negali prieš juos net balso pakelti. Tai kokiomis priemonėmis įsakysite juos auklėti?
Dalis vaikų galima paveikti normaliai su jais kalbant, bet tokie yra toli gražu ne visi.
Dalis vaikų yra linkę elgtis chuliganiskai, daryti nusikaltimus, ir juos gali paveikti tik reali bausmė.
Susidaro įspūdis kad daliai forumo komentatorių yra gerokai isplautos smegenys, jie tiesiog atitrūkę nuo realybės, o gal tiesiog patys tą žolė rūko.

Be abejo, zole zalia ir saule sviecia. Tesis su zmogum ar be jo koks skirtumas. Gal iskarto nori perdozaves rojuje atsidurt ? Ko kankinies.

Tai kad nesikankinu, dar noriu pagyvent. Kai ateis metas, kai jau nebenorėsiu, norėčiau kad tuo metu jau būtų įteisinta eutanazija. Tą irgi turbūt žinai.

Oi blet kokie minkstakuniai siais laikais visi uzgime. Svarbiausia isvengt skausmo, gerai nugyvent apsiputus nuo alko ir zoles, ir tada eutanazija.

Patys zmogai savo noru dalyvauja sitos civilizacijos sauletekyje.

Ir faralavonas beje, nepaisant kad koronos temoje raso visiska brieda, socialinemis temomis uz tamsta gerokai labiau pasikaustes.

Ir paskui klausia, kas debilus i valdzia renka. Nugi va, jus ir renkat. Tai kas blogai, ten jusu veidrodis. Ko norit ta ir gaunat.

Beje eutanazija kol kas gauna tik patys sunkiausi ligoniai, ten kur ji legali.

Nu bet jo, 'idealioje' ateityje galbut sviecias toks reikalas, kaip savizudziu budeles.

Nagi, nagi, prašom su visom sultingom detalėm atlikti išpažintį. Ir sielai palengvės

Su visom tom vaikų teisėm yra gerokai nugrybauta į lankas. Vaikai, kol maži, nesupranta savo poelgių pasekmių ir dažnai tik skausminis stimulas parodo, kad elgiasi netinkamai. Tą, beje, galima pamatyti ir gyvūnų tarpe. Mamos tempia mažylius už pakarpos namo arba kepšteli su letena. Tik tokių nesąmonių kaip sumušimas nebūna, štai čia iš teisų reikia tokius tėvus pačius gerai fizine bausme paauklėti. Pereikim prie jaunimo - jaunimui hormoniniai svyravimai smegenis lygiai taip pat gerai išbalansuoja, todėl dažnai patys nesupranta, kodėl taip pasielgė, ir vieną kartą gavęs geros beržinės košės, kitą kartą prieš ką nors darydamas susimąstys, net jei nuo to veiksmo jam skaudės.

Aš manau, kad kanapes galima būtų legalizuoti nuo kokių 75+ metų, nes žmogus praktiškai jau pasitraukęs iš aktyvios veiklos ir neretas turi puokštę kokių nors lėtinių skausmingų ligų.

75+ bapkiu neturi ir ne tokie impulsyvus pirkejai.