nei pyktis, nei nepyktis. Tik jau juokingai ir apgailėtinai ima atrodyti tie jos pastovūs nusikudakavimai.
P.S. beje, labai taiklus šiandieninis Valatkos straipsnis delfyje, šia tema.

Nafik cia edma kopini zinutes ?
P.S. Prezidente yra asilas, nors as uz ja balsavau. Bet juk nuomone galima keisti ?
P.S.S as tokiam paciam stovi, kaip ir Talo pries kelias dienas.

Valatkos straipsnis? As galvojau, kad jis zmogus su protu, bet pasirodo ne.

"Kas yra kova su kontrabanda? Tai – karas. Karas su priešu, atimančiu iš pensininkų didesnes pensijas, o iš mokytojų, bibliotekininkų ir gydytojų – oresnes algas. Karas, kurio metu valstybės finansai yra nuosekliai alinami, o nedraugiškų valstybių iždas – nuolat pildomas šimtai milijonų eurų."

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-valatka-perteklinis-d-grybauskaites-kalbejimas-pries-pareiga-atlikusi-pasienieti.d?id=68865776

Kai debilius 500 milijonu litu padovanojo Maximai uz LEO projekta tai nebuvo nei karas, nei pinigu pensijoms ar algoms trukumas? Dabar vel skandalas, kad Maxima 700 mln. mokesciu nuslepe. Vel tas proto bokstas Valatka nemato tame bedos. Degutienes sunus issieme milijonus is Snoro po bankroto, o Degutiene sedi seime. Tuos milijonus kompensavo mokesciu moketojai is savo kisenes. Tuos pacius milijonus kurie buvo skirti pensijoms ir algoms.

Ne Valatka, o dundukas populistas. As galvojau jis protingesnis.

Moralas: jei su kontrabanda uzdirbai 1000 EUR esi nusikaltelis Nr.1 Jei prasikai multimilijonine afera budamas seime ar MP tai tau uz tai ordina uzdes. Rezultatas tas pats ir pirmu atveju, ir antru valstybes mokesciu moketojai yra apiplesiami.

Iš ties keista istorija, kai net gerniami intelektualai prisikabino prie to Grybauskaitės pasakymo, nes anot Valatkos nuo šiol: Bet

1 pasieniečių pareiga šaudyti LT piliečius
2 nušauti žmogų už kelis blokus cigarečių yra pateisinama
3 18 mečio (vaiko) nuždymas - norma, nes jau pilnametis
4 vienintelis skirtumas tarp pareigūno ir nusikaltėlio - turi uniformą, o kitas ne
5 kasdien kartokime, kad vyksta karas, tada pradėsime šaudyti, dar vėliau ir sunkiosios ginkluotės prireiks
6 jei negalima šauti, tai reikia paleisti
7 Bet koks įvykių komentaras yra kišimasis į teismų darbą, net jei ikiteisminis nė nepradėtas

Pasienietis - tai ne muitininkas ir ne policininkas, jis saugo ir gina Lietuvos Respublikos sieną nuo pažeidėjų. Taškas. Ištrauka iš Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo:

23 straipsnis. Šaunamojo ginklo ir specialiųjų priemonių panaudojimo pagrindai
1. Pareigūnas turi teisę panaudoti šaunamąjį ginklą:
(...)
3) pasienio ruože sulaikydamas sausumos transporto priemonę, jeigu jos vairuotojas savo veiksmais sudaro realų pavojų pareigūno arba kito asmens gyvybei ar sveikatai, arba nepaklūsta išankstiniams aiškiai išreikštiems pareigūno reikalavimams sustoti, jei kitaip nebuvo galima jo sulaikyti;

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.084ED4C79D93/TAIS_435702

bomzasxxl, pvz. jeigu mano kieme kas nors nutartų išnešti krosnį, nuvaryti mašiną ar kokią šuns budą nugvelbt - manau a priori pateisinama iš mano pusės pilt jam į kaktą nesiaiškinant kiek materialiai jis man padarė žalos.
Esmė ne KĄ vagia, bet pats principas, kad jis NUTARĖ PAVOGTI bei ŽINOJO, kad yra svetimoj žemėj. Lygiai ta pati situacija buvo su pasieniečiu. Išeina, kad kaip asilas pareigūnas privalo vytis jį, rizikuoti aplinkiniais, o gal pakeliui dar nudobs kelis žmogelius... Absurdas!

Kodėl absoliučiai viską dabar vertina pinigais? Net moralinę žalą. Nušovė ar išprievartavo žmogų - jo giminaičiams pinigai... Čia pasityčiojimas. O gal tu pavogei žiebtuvėlį, kurį man padovanojo prosenelis, kurį aš labai mylėjau ir gerbiau, nors jis ir tekainuoja kokį eurą, du? Moralinės žalos nepamatuosi, o vat užsitarnautą vietą karste - elementariai Ko ir linkiu mūsų penitencinei sistemai. Parazitus ne kolekcionuot, o naikint.

P.S.
Paistalai apie tai, kad nekaltas žmogus gali būti numarintas negali būti pateisinami, kadangi: 1) kaltas, kad pasirinko tokią supuvusią aplinką (pvz. pakišo) 2) užsitarnavo 3) jeigu kyla keblumų, tai reikia prisimint, kad po automobilio ratais atsidurti yra nepalyginamai didesnė tikimybė. Tad mąstykit ko verta rizika.

Situacija labai paprasta - vaikio toje masinoje neturejo but. Bet jis isedo savo noru, turedamas pakankama amziu pats daryt sprendimus. Pasienietis sove i ratus, pataike i korpusa, labai tiketina kad taip gali nutikt, saudyt taikliai is vaziuojancios masinos yra sunku. Pasienietis nezinojo kas toje masinoje tiksliai sedi ant galines sedynes, ten galejo sedet bet kas, ivairus variantai:

1. 80 metu mociute
2. Koala
3. Kengura.
4. Bomzas

Shit happens. Viskas. Apie ka diskutuot ? As nesuprantu kodel sitas ivykis isvis susilauke tokio mastelio demesio. Dar viena puiki tema mediai daryt distraction darbeli. Ir prezidentei piarinis naudojant tokias bukas priemones.

Labiausiai gaila pasieniecio, kuris na suprantate, dirbo savo darba. Ir dabar istisa shunauja uz akiu ji teisia. Visada lengva kitus teist patogiai isitaisius prie kompo.

Todel tau bomzai minusas, nes jau uzpisai su savo dzymokratija.

- kada buvo šauta prieš ar po sudarnat realų pavojų pareigūno gyvybei?
- jei kitaip negalima buvo sulaikyti - kaip gi tuos kitus sulaikė?
- nuo kada pasienio ruožas yra 15 kilometrų nuo pasienio ruožo?
PS: Delfi vyksta apklausa 50% delfistų pateisina nužudymą - iš to seka išvada - reiki įsigyti ginklą, nes visuomenės kraugeriškumas pasiekė tokį lygio, po kurio šauti į žmogų yra tas pats kas nosį susišnypšt.
PPS: reikėjo tuos du motociklinkus savaigalį nukalt, bet neturiu uniformos.

Jau tvarkaus dokumentus. Bandysim treniruotis šaudydami "pakirtinėtojus" kelyje

"po kurio šauti į žmogų"

Yra zmoniu rusys kurie nesupranta kai jiems sakoma zmogiskai, bet jie gerai supranta kai i juos kreipiasi tam tikras kalibras. Ir kuo kalibras didesnis, tuo jie paprastai geriau isiklauso. Demokratijos bastione Pindosijoje zmogu prikimst svino yra iprasta praktika, nes jei nespesi to padaryt, tai pats busi jo vietoje. Ir ten tokiu atveju irgi pasitaiko kai nudobia koki neadekvatu pacana. Shit happens, bomzeli..

Teisinga taktika - reikės kažkaip apsiginti - nuo praeivių ir pareigūnų

Pamiršai vieną žodį: Moralas: jei su kontrabanda uzdirbai 1000 EUR per dieną esi nusikaltelis Nr.1

Jei užsiimi kontrabanda, tai ir elkis normaliai, o ne bėk nuo pasieniečių. Tokiam biznyje privalai dalintis. Pagavo - vadinasi turi pakelti teisėjų, prokurorų ir advokatų gyvenimo lygį. Kam reikalingi nusikaltėliai ? - ogi tam, kad teisėjai ir advokatai galėtų sočiai ir turtingai gyventi. Nenori dalintis - rizikuoji gyvybe - tavo reikalas. Nušovė - vadinasi nepasisekė. Pamatuota rizika.

Kontrabandistai suizulejo ant tiek kad pradejo matyt nesusimokeje kysiu jau atvirai cigarnyka vezt. Dabar kai gavo kulka vienas, biski raminsis. Nera to blogo kas neiseitu i gera.

Dariaus žinutę reikia bent savaitei prikabinti Delfio pagrindiniam puslapyje. Visiškai teisingai. Visad reikia pisiminti, kad anksčiau ar vėliau bet atsiras ir stipresnis, ir protingesnis už tave. JAV, Japonija, Rusija, Kinija, tokia Italija ir tai... Manau supratot link kur lenkiu. Visur taisyklės vienodos.

į šitą klausimą bus atsakytą po įvykio tyrimo. Nors jau girdėjau aukštų politikų pasisakymus, kad pareigūnui išvis joks pavojus negrėsė. Aiškiaregiai matyt, viską žino, matė ir ten buvo. (matyt todėl kontrabadistai ir nestojo, nes kartu su jais ir prezidentė važiavo. O iš kur kitur ir kaip ji viską sužinojo?)

matyt tie kiti stodavo po perspėjamųjų šūvių į orą. Va taip va ir pagaudavo.

alia tikrai, seniai važiavau į Šalčininkų pusę, bet ten ženklas, kad pasienio zona man atrodo yra net daugiau nei 15 km, nuo tikros sienos. Nors gal maišau su ženklu "Muitinė". Bet galiu ir sumeluoti, nes važinėju tik asvaltuotais keliais, o jei važiuoti miško keliukais gal sieną ir greičiau galima pasiekti.

o aš tos apklausos rezultatuose įžvelgiu palaikymą ministro, kuris stoja mūru už savo pavaldinį, ir prašo pavaldinio veiksmų teisėtumo nustatymą palikti atitinkamom kompetengingom institucijom, o ne kudakuojančiom vištom ir avių bandai.
O čia mano asmeninė nuomonė. Normalioje vištidėje višta pirma padadeda kiaušinį ir tada pradeda kudakuoti (t.y. pirma padaro gerą darbą, ir paskui jau giriasi, pučiasi). Tada ateina gaidys, parodo stručio kiaušinį, ir sako, pasižiūrėkite ką konkurentai gali, kaip kiti dirba. Ir višta varo dėti toliau kiaušinių. Mūsų vištidėje veiksmas vyksta kiek kitaip. Pirma višta pradeda girtis kokia ji šauni ir kaip moka dėti kiaušinius, gaidys jai išreiškia, kad reikėtų dėti tokius kiaušinius kaip stručiai ir dar geresnius. Višta užtikrina, kad viską gali, viską moka ir nubėga dėti kiaušinio. Tada pasteni ir pliurpteli.Nu bet ne kiaušinį. Ir kvapas toks ne kiaušinio. Pasmirsta visas kampas. Tuomet višta nubėga į kitą kampą ir pradeda girtis, kad štai šitame kampe kaip dės jau kiaušinį tai jau dės. Bet likusiems viščiukams, tai reikia tą vištos "kiaušinį" išmėžti, reikia kvėpuoti tuo prasmirdusiu kvapu. Tep sakant viščiukams belieka susitaikyti su likimu ir toliau žavėtis višta.
Moralas toks:
Pareigūnas ir taip kankinasi dėl to, kad nušovė žmogų, jam reikalinga psichologo pagalba, žmonių, kolegų moralinis palaikymas, o čia jį suspardo kaip šunį, už tai, kad gindamas šeimininką, per giliai plėšikui įkando ir šis nukraujavo.
ir klausimai:
kaip reikės jaustis prezidentei, jei bus nustatyta, kad viskas vyko pagal teisės aktuose numatytas sąlygas ir šaunamojo ginklo panaudojimas buvo būtinas ir tiesiog atsitiko kas atsitiko (deja nuo klaidos neapsaugotas niekas)? (o juk galimas ir toks variantas)
Kitas dalykas, kaip dabar tyrėjui objektyviai įvertinti visas sąlygas ir galbūt pastatyti prezidentę į nepatogią situaciją prieš liaudį, kai ji jau išanksto pareiškė, kad čia jau virš visko?
Ką rinktumeisi bomzai tokiu atveju: pasakyti tiesą ir apjuokti prezidentę ar paaukoti sąžiningą pareigūną, gauti medalį ir išlaikyti "orią" prezidentės nuomonę?
esmė tai ta, kad tyrimas dar net nepradėtas, visos įvykio detalės neištirtos, o čia jau teismas be teismo įvyko. Tu sau tokio teisingumo norėtum? Ar teismas be teismo yra vienas iš demokratijos privalumų ir demokratijos gyvavimo sąlygų?

Ne aškiaregiai o skaityti moka - Renatas Požela,VSAT vadas, spaudos konferencijoje pats paaiškino - pareigūnų auto taranavęs Ford Mondeo sustabdytas panaudojus ežį, o pavojingai manevravęs Peugeot įkurį buvo šaudoma, nebuvo sustabdytas, o rastas Leipalingio miestelyje.

Leipalingis yra daugiau nei 15km nuo sienos, kurioje tiklsiai vietoje buvo šaudome iš šio šaltinio neaišku

Ministras neprašo ištirti, ministras paveda (nurodo) ištirti, ir mūru stoja jis ne už pavaldinį, o už savo kontorą ir jos neveiklumą - (Skvernelis, citata 2015.09.01" Turime pagaliau padaryti tuos darbus, kurie nedaryti dešimtmečius. Pirmasis pralaimėtas teismas dėl ginklo panaudojimo buvo dar 1998 m. Tuomet buvo įvairių pasiūlymų ir programų, kaip atsisakyti karinių ginklų, siekiant pradėti naudoti įvairias alternatyvas, pavyzdžiui, šratus ar dujas paskleidžiančias kulkas šaudančius ginklus. Bet iki šiol nelabai kas padaryta. Todėl būtina dabar suaktyvinti šį darbą. Tas ir bus siekiama padaryti"
Plačiau: http://vz.lt/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150831/ARTICLE/150839960#ixzz3kVpD0WR4

Aš ne psichologas, tam pareigūnui nieko negaliu padėti, ir kokiam "plėšikui" - kokia čia kompetentinga institucija, anot tavęs nustatė, kad žuvusysis yra "plėšikas" - vienu žodžiu tavo apsmimestinis teisuoliškumas tėra elementarus kraugeriškumas, ar tiesiog mekeni, kaip avių banda?

Normaliai jaustis reikia - juk ministras pažadėjo pakeisti įstatymus ir pagaliau, kažką padaryti, kad žmonės nebūtų šaudomi tokiais atvejais.

Pats aspijuokei, Skvernelis jau pažadėjo padaryto, tai ko prezidentė pareikalavo
PPS: baigiau šitą temą, galite baninti kraugeriai neraliuoti, ušsidėję iškreipto teisuoliškumo kaukes

Biški nutolom nuo politikos. Perskaičiau šios dienos straipsnį"socialdemokratų vidaus kovose traukiami nauji ginklai",tai šiek tiek kraupoka "su socialdemokratais ir liberalais kalbasi vidaus reikalų ministras Saulius Skvernelis","Skvernelis pas socialdemokratus užsiprašė per daug".Ar Skvernelis neskiria kairės nuo dešinės ,o gal iš tikro skirtumo nėra.Toliaudauguma pastebėjo,Grybauskaitės politikavimą šioje istorijoje,o Skverneliis nešališkas,a ne.Aš matau daug kas šioje temoje tapo politikos žaidimų aukomis,ypač tie kas nusistatę prieš Grybauskatę,net su velniu eitų obuoliaut tik kad Prezidentei įgelt. Gaila ,kad dingo ABC ,kuris buvo teisus sakydamas ,kad valdančiųjų partijų idealogijos nebuvimą,visišką supuvimą ir vienintelį akstyną-lovį.