Paskutinis mano postas apie šia tema, nes tau jau deja istorija.

"Baikit jūs čia su tuo exministerio nepagrįstu juodinimu" slightly changed (c) newbie.

Dar kažkiek suprantu newbie, nes jis ar jo draugai negavo ūkmin paramos ir, aišku, su tuo išplaukiančios sąmokslo teorijos apie neva Kreivio nurodymus "nekišti nosies", jau yra savi, beje nekompetentingi, ir jie tik "įsisavins" sau ES pinigus. Čia jau sakyčiau beveik rimtas kaltinimas, gal net galima būtų išspaust daugiau nei iš pačio Kreivio "pažymos"? Juk STT ir prokuratūra "ant bangos" ir pasiruošę paskandint Kreivį galutinai. Tik paduokit informaciją kam reikia (ir nepamirškit pasirašyt). Kaip sakiau visa tai nestebina, nes įtariu, kad puolimą ir pradėjo kaip tik tiek kurie negavo...

Bet va IT17 tai stebina kaip visada Gal gali išduot savo šaltinius, kur tu čia jo praeitį atkasei iki kur net spauda nedasikasė? Nes kol kas spaudoje kažko juodinančio iš jo praeities nebuvo, apart tų nelemtų akcijų pardavimo (nors šiam sandoriui VMI pastabų neturi) ir to rugsėjo mėnesio įsakymo. Na taip, čia dar buvo informacija, kad Kreivys bankrotų karalius. Tačiau kažko išskirtinio čia taip pat nelabai įžvelgiu, ypač žinant baldų sektoriaus bankrotų statistiką Lietuvoje.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
25 29 38 43 47 68 117 153

kvazarai tikiu, kad ateis laikai, kai už viešoje erdvėje mestą kaltinimą (tokiu korumpuotu veikeju kaip kreivys nuemimas) teks atsakyti "po polnoj programie" teisme.

indėnai dabar galit dėt minusą, nes ši žinutė jo verta labiau nei prieš tai buvusi

renis, kur cia tas mano nepagristas kaltinimas, jei jau pati prezidente ir VTEK kalba apie kreivio korupcija o kad kreivys smulkus sukcius rodo ne tik jo aferos su pinigu skirstymu ir tyciniai savu imoniu bankrotai, bet ir apsimelavimas su magistro darbu, kurio jis net apsigines nebuvo

Apie kokią korupciją tu čia dar kliedi? Ar prezidentė arba VTEK bent jau įtarinėjo Kreivį korupcija? Jau nekalbant apie įdodymus. Menamas savų įmonių protegavimas nelygu korupcijai.
Beje, gal gali nuorodą kur Kreivys su magistru apsimelavo? Jis gal diplomą netikrą kažkam pateikęs buvo? Ar kažkokioj deklaracijoj pažymėjęs kad baigęs magistrą?

Uždėjau renis pliusą,nes parašė tai po kuo pasirašyčiau.Papildyčiau,kad Kreivys,jeigu ir žulikavojo,tai dar palyginus labai saikingai.Bet jis dar tikrai ir daug gerų dalykų valstybei darė.Tuos,kurie negali užmigti,juodai kažko nesukritikavę kviesčiau pasidairyti kairėn-dešinėn.Kur kas didesnių chapūgų buvo,yra ir bus.Taigi mėgėjai ką nors pastoviai apspardyti čiupkit anuos.Ir ypač kol dar jų pressa gabalais neplėšo.Tai net atrodysit originalūs.
Sąmoningai nenurodau,ką užsipulti,kad šerlokai galėtų sublizgėti.

o kas tai yra? kaip galima butu ivardinti milijonu skyrima savai imonei?

p.s. pridedu paciam klasikini korupcijos apibrezima ... Korupcija (lot. corruptio – „gadinimas“, „papirkimas“) – piktnaudžiavimas patikėta galia siekiant asmeninės naudos.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/avalinskas-izvelgia-vos-ne-atvirus-prezidentes-grasinimus.d?id=42921587

Gal aš klaidingai VTEK išvadas suprantu, bet mano manymu supainioti viešieji ir privatūs interesai visiškai nereiškia korupcijos, t.y. piktnaudžiavimo patikėta galia siekiant asmeninės naudos. Jei Kreivys būtų iš kart privačių interesų deklaracijoje pažymėjęs visas tas įmones, tai jokio konflikto nebūtų buvę.
Bent jau aš suprantu taip:
1. Reikia renovuot mokyklas. Kažkas, pagal kažkokius kriterijus sudaro renovuojamų mokyklų sąrašą. 2009 m. Kreivys tą sąrašą patvirtina. Bent jau kiek aš žinau, tvirtinant pirminį sąrašą dar nebuvo aišku, kas tas mokyklas renovuos, taip kad pažeidimo čia jokio.
2. Skelbiami konkursai ir išsiaiškinama, kas renovuos mokyklas. Ar buvo rasta bent kokių pažeidimų tų mokyklų renovavimo konkursuose? Ar bent buvo pradėtas tyrimas, kad su Kreiviu susijusios įmones galimai nesąžiningai laimėjo konkursus?
3. Praėjus metams Kreivys pasirašo, kad skiria pinigus toms pačioms mokykloms, kurias dar atrinko prieš metus. Ne laimėjusioms įmonėms, o mokykloms.
Ar teisiškai Kreivys negalėjo pasirašyt to įsakymo? Jei visos mokyklos atitinka ten kažkokius keliamus reikalavimus, jei visi konkursai baigėsi ir jokių apeliacijų nėra, ar išvis Kreivys galėjo šiaip sau imt ir nepasirašyt to įsakymo?
Klausimas, ar Kreiviui prieš tai viską tvarkingai deklaravus būtų kas nors buvę kitaip? Juk toms įmonėms nebūtų uždrausta dalyvaut konkurse, tik gal ant įsakymo būtų ne pats Kreivys, o koks pavaduotojas pasirašęs.
Taip kad nemaišykim neužpildytos deklaracijos, su korupcija, nes jokių įrodymų, kad tos įmonės neteisėtai laimėjo konkursus nėra.

Nėra jokios politikos yra tik interesai: asmenų, grupių, koncernų, valstybių.
Nėra nei dešinės nei kairės (ypač LT) yra tik atskiros grupės bandančios kitų sąskaita (susi)tvarkyti savo (arba pavestus) reikalus.
Tai yra šios dienos politika.

O kas dėl Kreivio ir Sekmoko - jie man yra pati mažiausia blogybė iš visų kitų blogybių.
Nukirto Kreivį, nemanau kad atsilaikys ir Sekmokas...

Visa ta energetikos ministerija ir sekmokas tai tik akiu dumimas ir irankis saviems zmonems perimti energetikos imoniu kontrole ... kaip manot, kam tos nuolatines reorganizacijos reikalingos? ogi tam, kad reorganizaciju metu galetum atsikratyti nereikalingais zmonemis ir susodinti i ju vietas savus ... pavyzdukas apie kadru kaitos peripetijas sekmoko kontroliuojamose valstybinese imonese http://www.alfa.lt/straipsnis/10382663/?Siltose.kedese..tik.savi=2010-07-28_10-14

"Kontrolę saviems", tai čia kam tokiems?

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/03/09/Kubilius_neskuba_tenkinti_Kreivio_atsistatydinimo_parei2

bendrapartieciams, draugams, giminems ... zodziu, tokiems, is kuriu veliau bet kaga galesi paprasyti otkato uz suteikta paslauga reikalui esant

sunku nuoroda atsidaryt ir atitinkamas isvadas pasidaryt?!
oft,buvau cia priespiet posta imetes.dbr jo nematau.cenzura??? reitingai tie patys like

ok ok
parašysiu kaip renis - tai paskutinis mano postas šia tema

rebiatos dirba savo darbą puikiai (minusų prjektas rulina), bet man pakartoti nesunku:

Kreivys yra Vyras, o pretendentų į klounus skaičius tik didėja

astronomija valdo

mmm, joo. Renis, pavarei visai kaip polyyytikai - kad paslėpti kokia tikroji istorijos esmė, viską apsukai, pridėjai savos kūrybos ir užvažiavai per smegenis. Rodos ir lietuviškai viską išdėstęs buvau. Kartoju, - aprašytoje istorijoje nei mano, nei tuo labiau mano draugų finansinio intereso nebuvo jokio. Ten išvis nebuvo niekieno intereso - tik idealistiniai geri norai ir atitinkamas atsakymas. Lyg ir labai aiškiai viską buvau aprašęs buvusiam poste... O tu pasakoji apie kažkokias sąmokslo teorijas, nors sprendžiant iš kai kurių paties postų, darbuojiesi atitinkamoje valdiškoje kontoroje - turėtum numanyt apie ką šnekam. Todėl man kyla abejonių, kad galbūt esi suinteresuotoji pusė - komandos narys ir dėl tos priežasties nesugebi objektyviai priimti realybės.

Anyway, visokių polyyytikų ir prie jų prisiplakusių vIArslinYkų klanų pokiliminės razborkės manęs nedomina.
Sėkmės Kreiviui ir kažkuriam valdžiažmogiui-jo įpėdiniui, kuris greičiausiai bus toks pat - nei geresnis, nei blogesnis už exministerį

"Lietuvos Respublikos ūkio ministras (toliau – ministras) Dainius Kreivys, pasirašęs įsakymą, kuriuo buvo skirta Europos Sąjungos parama mokyklų rekonstrukcijai ar renovacijai, kai šių mokyklų rangovais pripažinta įmonių grupė, tarp kurių viena yra įmonė, kurios akcininke yra D. Kreivio motina, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad net nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra.

Ministras D. Kreivys, nustatytu laiku nepateikęs privačių interesų deklaracijos, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies reikalavimų, o netiksliai nurodęs deklaruotinus duomenis bei nenurodęs duomenų, dėl kurių galėjo kilti interesų konfliktas, pažeidė šio įstatymo 6 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.

Komisijos nuomone, ministras D. Kreivys turėjo visas galimybes išvengti interesų konflikto:

- Ministro išleistas įsakymas dėl ES paramos skyrimo buvo neabejotinai palankus, reikšmingas ir siektinas bendrovės „Specializuota komplektavimo valdyba“ (toliau – „SKV“) ūkinėje veikloje;

- Ministrui buvo žinoma, kad jo motina yra bendrovės „SKV“ akcininkė, jis pats šioje bendrovėje ėjo atsakingas pareigas - buvo akcininku, direktoriumi, valdybos nariu;

- Ministras, kaip bendrovės „SKV“ akcininkės sūnus turi privatų suinteresuotumą sėkminga šios įmonės veikla

- Informacija, kad bendrovė „SKV“ laimėjo mokymo įstaigų rekonstrukcijos/renovacijos konkursus, buvo viešai paskelbta, taip pat pradėti vykdyti darbai, iki ministrui priimant įsakymą dėl ES paramos skyrimo;

Teiginį, kad ministras nežinojo, jog jo priimamas sprendimas yra palankus bendrovei „SKV“, Komisija vertina kritiškai - aukščiausių šalies valdymo organų nariams turėtų būti taikomi ir aukščiausi elgesio standartai, todėl D. Kreivys, eidamas į ministro pareigas iš verslo sektoriaus, turėjo įvertinti visas interesų konflikto grėsmes, susijusias su jo buvusiomis pareigomis ir jo ar jam artimų asmenų akcijomis įvairiose įmonėse."
http://www.vtek.lt/vtek/index.php?option=com_content&view=article&id=731:informacija-apie-2011-03-08-priimtus-sprendimus&catid=28:vtek-posdiai

Ka rašei čia?



O ka rašai po to ??

Komikas konkretus

http://vz.lt/straipsnis/2011/03/10/Grybauskaite_tikrai_pasitikiu_premjeru

spaudimas seimui ir tiek. juk rasyta,kad be 5min reiks vyriausybe pertvirtint,jei su tom interpialecijomis isibeges opozicija

Sekmoko verslas sunkmečiu suklestėjo

Įmonė per 2 metus gavo užsakymų už 5mln. litų. Sekmokas valdo 2% akcijų. Jau tikriausiai milijarduose ministras vartosi. Šlykštu ir tiek nuo tokių straipsnių.

Račo nuomonė