Autorius | Žinutė |
2010-10-25 13:25 #150006
![]() |
|
Tonis [2010-10-25 13:17]: Aš - už. Labai reikalingi mokesčiai . Ir šitie , ir transporto priemonių bei NT apmokestinimo. Jei jie bus įvesti - Lietuva daug greičiau vystysis O iš ko Lietuva gražinės paskolas su palūkanomis be didesnių mokesčių ? Kitiems metams vien paskolų administravimui atrodo papildomo milijardo litų reik . Dabar sujunk abu savo teiginius į vieną logišką: Kaip čia Lietuva daug greičiau vystysis, jei mokesčių prieaugis bus atduodamas palūkanų pavidalu ? Ar didesnių mokesčių reikia vystymuisi ar palūkanoms? Individualios kelionės
Investicijos |
|
2010-10-25 13:34 #150008
![]() |
|
Tonis [2010-10-25 13:17]: O iš ko Lietuva grąžinės paskolas su palūkanomis be didesnių mokesčių ? Kitiems metams vien paskolų administravimui atrodo papildomo milijardo litų reik . Milijardo ant 3 milijonų gyventojų. Tad ir teks iš kiekvieno po 300 Lt mokesčių daugiau surinkti nei šiemet. Nereikia čia jokių praktikų. Yra valstybės skolos su palūkanomis ir jas reikia dengti vis didesniais mokesčiais kasmet. Toni, nu ir kodėl vėl tik Lietuva tokia bloga ir tokia 'atsilikusi'. Visas pasaulis prasiskolinęs, net tos šalys kurios gali sau leist gyvent be skolos, vistiek skolinasi. Daugelyje net ta skola tenkanti gyventojui daug didesnė. Tai kodėl vėl tik Lietuva užkliūna? Kodėl kitoms šalims negresia nauji mokesčiai, o jau lietuviai net orą turės apmokestint, kad išsikapstyt ? |
|
2010-10-25 13:42 #150010
![]() |
|
Aš tai nelabai suprantu, ko tas TVF-as lenda prie lietuvių elito su savo tegu ir racionaliais pasiūlymais? Juk grybcė su kubilu tam ir skolinosi su 8% palūkanomis finansų rinkose ir iš "savų" bankų, o ne iš TVF-o su 2% palūkanomis (kaip padarė zirga galvos), kad turėtų laisvas rankas ne savus ir savo "rėmėjų" namus, automobilius bei indėlius apmokestinti, o bomžų galvas atgaline data "apdrausti"!..
|
|
2010-10-25 14:00 #150015 | |
indenas [2010-10-25 13:42]: Aš tai nelabai suprantu, ko tas TVF-as lenda prie lietuvių elito su savo tegu ir racionaliais pasiūlymais? Juk grybcė su kubilu tam ir skolinosi su 8% palūkanomis finansų rinkose ir iš "savų" bankų, o ne iš TVF-o su 2% palūkanomis (kaip padarė zirga galvos), kad turėtų laisvas rankas ne savus ir savo "rėmėjų" namus, automobilius bei indėlius apmokestinti, o bomžų galvas atgaline data "apdrausti"!.. http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/66357/finansu-ministre-nt-ir-automobiliu-mokestis---tik-tada-jei-nepadetu-kitos-priemones |
|
2010-10-25 14:07 #150018
1 ![]() ![]() |
|
Darriusk [2010-10-25 12:43]: Gal kažkas pasikeitė? Nes iki šiol buvo galima išregistruoti nevažiuojančią transporto priemonę ir palikti ją toliau kieme rūdyti. Tamstele, neskleisk ereziju. Jei nori isregistruot nevaziuojancia transporto priemone turi pateikt pazyma is autolauzyno, kad masina priduota metalo lauzui. |
|
2010-10-25 14:18 #150022 | |
Nesikleidžiu, o klausiu "ar kas pasikeitė?", nes savo transportą įmonėje prieš 4 ar 6 metus išregistravom be pažymų.
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2010-10-25 14:33 #150028 | |
Lygiai taip pat, pries mazdaug keturis metus teko isregistruoti. Regitroje paaiskinus, kad masina jau autosavartyne, pasake, kad tegu savartynas israso pazyma apie priimta masina ir mes be jokiu problemu isregistruosim.
|
|
2010-10-25 14:35 #150030
![]() |
|
OZverIN [2010-10-25 12:42]: Feniksas [2010-10-25 12:38]: ..nesuvokiu kokiu argumentų galima rasti bandant pateisinti transporto priemonių mokestį.... pabandysiu paaiškinti labai primityviai: kad išsivaduoti iš krūvos metalo laužo, palikto rūdyti kiemuose ir bromuose... 1) Čia, OZver, ne primityviai atsakei į mano klausimą, o tiesiog primityviai mąstai... 2) Toni, iš tavo prirašytų paklodžių susidaro toks požiūris, kad turtingą valstybę sudaro aibė mokesčiais apkrautų varguolių susipynusių mokesčių voratinklyje. Hmm... kažin suabejočiau tokios vizijos ekonomine logika. 3) just for fun? OK tinka. Daugiau atsakymų neradau... Kam kurti mokestį kurį taip paprasta apeiti kaip ir suvalgyti saldainį? Šitas mokestis jau yra projektuojamas toks, kad jo nereikėtų mokėti viršūnėlėm. |
|
2010-10-25 14:41 #150032
![]() |
|
J.Statkevičius: į Seimą eisiu, kai tapsiu mados impotentu!
Paklaustas, ar neplanuoja eiti į politiką, Juozas ėmė kvatotis: „Kai būsiu visiškas mados impotentas, eisiu į Seimą ir gausiu gerą atlyginimą nieko neveikdamas“. lyrinis nukrypimas i sona... ![]() |
|
2010-10-25 15:25 #150047 | |
Nedarbas, emigracija, biudžeto deficitas, šešėlinė ekonomika - visos ekspertų vardytos problemos nublanko, kai valdžia išsitraukė kainų ar antkainių reguliavimo vėzdą. Reguliavimo šalininkai sako, kad šiuo vėzdu apgins vartotojus nuo išnaudotojų. Tačiau ekonomikos dėsniai atskleidžia kitą tiesą: vėzdas tvos būtent vartotojams.
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/rvainiene-kainu-reguliavimo-vezdas-pirmyn-i-praeiti.d?id=37855301 |
|
2010-10-25 15:27 #150048 | |
Feniksas [2010-10-25 14:35]: Čia, OZver, ne primityviai atsakei į mano klausimą, o tiesiog primityviai mąstai... taip, gal ir primityviai, nesiginčysiu. Bet tai gal kažkiek sušvelnintų tą, jau beveik nebekontroliuojamą, "pirkau-sugedo-numečiau kur papuola" bangą. |
|
2010-10-25 16:00 #150061
![]() |
|
OZverIN,paskaityk laikraščius - pilna skelbimų apie superkamus automobilius - patys išsiveža patogiu laiku,išrašo pažymas.Taigi numesti ir palikti,kaip ir nebenaudinga.Bent jau man rodos,kad paskutiniu laiku situacija šituo klausimu žymiai pagerėjo.
|
|
2010-10-25 16:03 #150063 | |
nė velnio, Seneli Girini. Pasivaikščiok po Kauno miegamųjų rajonų kiemus ir pakeisi nuomonę greit, manau.
|
|
2010-10-25 16:20 #150070 | |
Pavaikštau.Ir mano manymu,situacija gerėja - bent jau savo rajone(irgi Kaune) nebematau kai kurių laužų,riogsojusių ten ilgus metus.Be to,pagalvokim kartu - kam gi laikyti laužą gatvėje,ir susilaukti už tai baudos,jeigu be jokių rūpesčių gali paskambinti pagal skelbimą - atvažiuos,išsiveš,pažymą išrašys,galėsi ramiai išregistruoti.Rodos,logiška?
|
|
2010-10-25 20:14 #150141 | |
Senelis Girinis [2010-10-25 14:20]: Pavaikštau.Ir mano manymu,situacija gerėja - bent jau savo rajone(irgi Kaune) nebematau kai kurių laužų,riogsojusių ten ilgus metus.Be to,pagalvokim kartu - kam gi laikyti laužą gatvėje,ir susilaukti už tai baudos,jeigu be jokių rūpesčių gali paskambinti pagal skelbimą - atvažiuos,išsiveš,pažymą išrašys,galėsi ramiai išregistruoti.Rodos,logiška? Taip, net sumoka, kad išsiveža, dažniausiai lieka tų kas išvažiuoja iš lietuvos "trumpam", tokių ne vieną žinau arba diedukų visokie seni laužai, viso gyvenimo turtas ![]() Pati savivaldybė suorganizuotų tokių laužų išvežimą jei nepasiima šeimininkai per tam tikrą laiką ir susirenka pinigus už metalą. |
|
![]() |
2010-10-25 20:20 #150144
![]() |
Tonis [2010-10-25 13:17]: O iš ko Lietuva grąžinės paskolas su palūkanomis be didesnių mokesčių ? Lietuva niekada negražins paskolų. Skola pastoviai augs, o Lietuva mokės viskuo kuo galės. Darys viską, kas jai bus pasakyta. Parduos vertingą žemę užsieniečiams, įrengs jei reiks, kenksmingų atliekų saugyklas, kariaus Afganistane, Irake, gal būt Irane, visas dar likęs valstybinis turtas bus sėkmingai "privatizuotas", įskaitant uostus, kelius, elektros perdavimo linijas, vandenį, iškasenas - viską kas vertinga. Užtai gaus dar paskolų. Netikit ? O mokesčius kels kol neprasidęs neramumai. Tada laikinai pristabdys, nes riba bus pasiekta (razvedka bojem tai vadinasi) Bitcoin accepted here - 1JjA1x5CgANZAvBWxyUChtys8Ebp9toVsY
www.sintagon.com alus, pliusas music intel samsung LG_Electronics |
|
2010-10-25 20:54 #150157
![]() |
|
Droidas [2010-10-25 20:20]: Tonis [2010-10-25 13:17]: O iš ko Lietuva grąžinės paskolas su palūkanomis be didesnių mokesčių ? Lietuva niekada negražins paskolų. Valstybinės pakolos daugeliu atveju ir yra negrąžinamos. Palūkanos sveikos ekonomikos sąlygomis dengiamos ekonomikos augimo saskaita, o paskolos "mažinamos" nuoseklai ilgą laiką po truputį devalvuojant valiutą. Vienas iš tokių "amžinų" paskolų pavyzdys būtų Britanijos skolos, kuriomis buvo finansuojamas karas su Napoleonu. Dalis šitų paskolų dar iki šiol dar nėra grąžintos. Jos nėra didelės, tačiau britai tikriausiai nemato reikalo jų grąžinti ir užsiima refinansavimu. Sutikit, kad esant tokiai pasaulinei monetarinei politikai paskolas grąžinti retai kada apsimoka. PVZ.: Lietuvos atveju protingos (neišvogtos) investicijos į viešąjį sektorių sukurtų gerokai didesnę pridėtinę vertę nei dabar gražinant paskolas. Žodžiu, aš į paskolas žiūriu pozityviai, tik aišku ne į tas kurios yra iš karto pravalgomos (o tokių dauguma). P.S. turėti skolų - reiškia turėti bent šį bei tą ![]() |
|
2010-10-25 21:16 #150164
![]() |
|
Petrai, pagooglinkit gal dar kokiu imantresniu ginklu pavadinimu surasite...arba egzotiniu rezimu ("Armėnijoje prie Batistos")...as uz kritika, taciau ne uz marazmu skleidima rimtame tinklapyje...
Cia tik mano asmenine nuomone. www.patreon.com/Sausuolis
www.contribee.com/sausuolis youtube: @Sausuolis fb: https://www.facebook.com/Sausuolisblogaslt |
|
2010-10-25 22:36 #150178
1 ![]() ![]() |
|
Piotrai Ivanoviciau
Tau penki pliusai uz krepšiniką Batistą. Bet tik su sąlygą, jei sugebėsi paaiškinti apie ką kalba tavo nekenčiami amerikiečiai (pvz., Larry Kingas) šiame epizode..Parodyk daugiau išsilavinimo, nei jie.. Ir jei sugebesi paaiškinti, kas buvo išversta Europai apie cirkumciziją... Filmukai keleto sekundžių. Bet as neabejoju, kad tu juos gali įsirėminti ant sienos, arba panaudoti kaip darbo partijos reklaminį roliką. Jau savivaldybių rinkimai nebetoli, ką? http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=3_23XbmGHtE&feature=related |
|
2010-10-25 22:48 #150181
![]() |
|