RSS| Autorius | Žinutė |
| 2009-08-27 11:45 #50450 | |
|
virgism [2009-08-27 11:37]: Statistikos departamentas, gavęs papildomus duomenis, tikslina šalies ūkio nuosmukį. Patikslintais duomenimis, antrąjį ketvirtį šalies bendrasis vidaus produktas (BVP) sumažėjo 20,2 proc. Tai daugiau nei 2 proc. punktais mažiau, nei skelbta anksčiau (22,4 proc.). Antrąjį ketvirtį šalies BVP sudarė 23,99 proc. Dar geresnė naujiena yra tai, kad lyginant antrąjį ketvirtį su pirmuoju, šalies ekonomika augo 1,8 proc. APIE TAI http://vz.lt/straipsnis/2009/08/27/Patikslintas_BVP_smuko_maziau |
|
|
2009-08-30 15:34 #51079 |
2009-08-31 12:52 #51196
 5
|
|
|
Sudėjau bankų ir institucijų prognozes Lietuvai: BVP, Infliacija, Nedarbas. Rasite čia
Gal kam bus idomu paziureti, kurie "saudo" geriausiai 
Matas Macijauskas
|
|
|
2009-08-31 22:57 #51375
2
|
|
|
girdejote zinias? Valstybe dotuos barclays atejima!!! Nu kas per absurdas? Kur cia bus eko atsigavimas, jei tik ir darom, kad remiam nezinancius kur deti pinigus.
Siutas ima, garbes zodis. altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
|
2009-09-01 07:44 #51396
1
|
|
|
Na, kad Kubilius nusišneka stipriai tai čia faktas. Labai patiko jo niurzgėjimas, kad mes nepatenkinti labai, jog pas mus blogiausia - o kai ekonomika krinta 20% (daugiausia EU berods), tai mums reikėtų džiaugtis matyt, oj kaip šaunu pas mus daugiausia krito!
 Kažkaip baugoka prieš šį šildymo sezoną.. |
|
|
2009-09-04 11:10 #52358
1
|
|
Finastos pamastymai krizes tema Lietuvos (2009 m.) ir Švedijos (1990 m.) krizių panašumai ir skirtumai
|
|
|
2009-09-04 11:26 #52371
3
|
|
|
Ivertinus kokia ekonomikos dali sudare burbulas, tas 20 yra normalu. As pritariu visiem, kurie sako kad nereikia niurzgeti.
Reikia ne Kubiliu kaltinti, o tuos kurie leido "kurti BVP" su NT ir uzsiimti visa kita "burbuline" veikla, kuri nekuria socialines vertes visuomenei arba tiesiog buvo per ankstyva pagal Lietuvos pajamas. Regimantas [2009-09-01 07:44]:
Na, kad Kubilius nusišneka stipriai tai čia faktas. Labai patiko jo niurzgėjimas, kad mes nepatenkinti labai, jog pas mus blogiausia - o kai ekonomika krinta 20% (daugiausia EU berods), tai mums reikėtų džiaugtis matyt, oj kaip šaunu pas mus daugiausia krito! Kažkaip baugoka prieš šį šildymo sezoną.. |
|
| 2009-09-04 11:40 #52379 | |
|
Lietuvoj is vis krizes neturejo buti kaip ir Lenkijoj, kur krizes nera. O buten si vyriausybe ir ivare Lietuva i krize .
|
|
| 2009-09-04 12:50 #52403 | |
|
reax [2009-09-04 11:26]: Ivertinus kokia ekonomikos dali sudare burbulas, tas 20 yra normalu. As pritariu visiem, kurie sako kad nereikia niurzgeti. Reikia ne Kubiliu kaltinti, o tuos kurie leido "kurti BVP" su NT ir uzsiimti visa kita "burbuline" veikla, kuri nekuria socialines vertes visuomenei arba tiesiog buvo per ankstyva pagal Lietuvos pajamas. Na Kubilius visą tą laiką buvo opozicijoje. Tai ar opozicijos reikalas yra viską stebėti ir tylėti, ar pastebėjus kažką negero pradėt kritikuoti valdančiuosius? Peršasi išvada, kad Kubilius arba nematė nieko blogo, arba specialiai nesikišo. Bet kuo jis tada geresnis už Kirkilą? |
|
|
2009-09-04 13:32 #52428
1
|
|
|
Regimantas [2009-09-04 12:50]: reax [2009-09-04 11:26]: Na Kubilius visą tą laiką buvo opozicijoje. Tai ar opozicijos reikalas yra viską stebėti ir tylėti, ar pastebėjus kažką negero pradėt kritikuoti valdančiuosius? Peršasi išvada, kad Kubilius arba nematė nieko blogo, arba specialiai nesikišo. Bet kuo jis tada geresnis už Kirkilą? 1. Pirma Seimas - istatymu leidziamoji valdzia; Vyriausybe- vykdomoji valdzia. Ji atsakinga uz priimamus sprendimus ir daugiausiai nuo jos priklauso ekonomine padetis. Seimas vyriausybes tiesiogiai nekontroliuoja, ypac Seimo opozija. Tuo ir zavi tokia demokratija kaip Lietuvoj ir daugumoj Europos valstybiu (visos galios vyriausybes rankose, bet kiti - prezidenta, parlamentas, karalius) ja gali atstatydinti). Atstatydinti vyriausybe gal ir butu pavyke, nes Socdemai daugumos neturejo, bet kas is to? Anarchija Lietuvos valdzioj? Visi tik prarastu. Politika yra optimaliu sprendimu ieskojimas, o ne "karas". 2. Antra Tiek kubilius, ir ypac dabartine prezidente kritikavo ir "sauke", taciau niekas neklause. Atrodo, busite vienas is niurgzliu, kuriem svarbu "varyti" ant valdzios, bet argumentai - nesvarbu... Nieko asmenisko!
|
|
| 2009-09-04 13:39 #52433 | |
|
reax [2009-09-04 13:32]: 1. Pirma Seimas - istatymu leidziamoji valdzia; Vyriausybe- vykdomoji valdzia. Ji atsakinga uz priimamus sprendimus ir daugiausiai nuo jos priklauso ekonomine padetis. Seimas vyriausybes tiesiogiai nekontroliuoja, ypac Seimo opozija. Tuo is zavi tokia demokratija. Atstatydinti vyriausybe gal ir butu pavyke, nes Socdemai daugumos neturejo, bet kas is to? Anarchija Lietuvos valdzioj? Politika yra optimaliu sprendimu ieskojimas, o ne "karas". 2. Antra Tiek kubilius, ir ypac dabartine prezidente kritikavo ir "sauke", taciau niekas neklause. Atrodo, busite vienas is niurgzliu, kuriem svarbu varyti ant valdzios, bet uz ka - nesvarbu... Ne, neesu aš "varytojas". Taip, Grybauskaitė kritikavo, už tai ją gerbiu. Dabar ji turi puikų šansą parodyt, ko verta - matysim, kas bus. O Kubilius, tai pasikartosiu, buvo opozicijoj, jeigu matė, kad vyksta nesąmonės, tai privalėjo kažko imtis. Nesiėmė - laukė. Yra kaip yra. |
|
| 2009-09-04 13:41 #52435 | |
|
to reax
nana "Tiek kubilius, ir ypac dabartine prezidente kritikavo ir "sauke", taciau niekas neklause." prajuokinai, kazkaip visi istorija labai greit pamirsta kaip ten buvo, taip kirkilas stabilios daugumos neturejo, o kas gi ta jo trapia dauguma palaike kai is koalicijos pasitrauke darbo partija??? aaa kolega, nepamenam o gi ponaitis kubilius, atsimeni K2 projekta - koalicija, ir tik likus metams iki rinkimu ar pan, jie tipo oficialiai nustojo palaikyti kirkila, o iki tol gan ilga laika palaike, taigi vienaip ar kitaip prisidejo prie tos koses virimo, arba samoningai netrukde, o sustrukdyti galejo, nes pvz buvo svarstoma is ankstiniu seimo rinkimu ideja, taciau jei koncervatoriai nepritare, tai kolega jei jau snekate ir destote savo mintis, tai bent tai darykite saziningai ir gerbkite save ir kitus. 
|
|
| 2009-09-04 13:54 #52444 | |
|
Ok, atsiprasau del tu "varymu"... issprudo.
Bet kitas klausimas - prasau, isvardinkite, kokiomis konkreciomis priemonemis Seimo opozicija arba prezidentas/prezidente gali tiesiogiai itakoti vyriausybes sprendimus? Sarasiuka, prasau (1, 2, 3...). Tai, ka dabar daro (ar bando daryti) prezidente yra tik del jos didelio autoriteto, bet ne todel kad ji turi tam istatymuose numatytu galiu... ir, vyriausybe isiklauso. Regimantas [2009-09-04 13:39]:
Taip, Grybauskaitė kritikavo, už tai ją gerbiu. Dabar ji turi puikų šansą parodyt, ko verta - matysim, kas bus. O Kubilius, tai pasikartosiu, buvo opozicijoj, jeigu matė, kad vyksta nesąmonės, tai privalėjo kažko imtis. Nesiėmė - laukė. Yra kaip yra. |
|
| 2009-09-04 14:00 #52448 | |
|
"2K", "samoningai netrukde", "koses virimas" - savokos is samokslo teoriju ir demagoginiu retoriku su izanga "Kas galetu paneigti". Faktas tai, kad uz ekonomine padeti Lietuvoje atsakinga vyriausybe, ir socdemai dabartine padeti sukure.
Jei domina samokslo teorijos, siulau nagrineti Zeitgeist atveji. Nors as asmeniskai juo netikiu, bet visos tos teorijos nagrinejimas labai naudingas edukacine prasme - padeda suvokti kaip "veikia" pasaulis. IT17 [2009-09-04 13:41]:
to reax nana "Tiek kubilius, ir ypac dabartine prezidente kritikavo ir "sauke", taciau niekas neklause." prajuokinai, kazkaip visi istorija labai greit pamirsta kaip ten buvo, taip kirkilas stabilios daugumos neturejo, o kas gi ta jo trapia dauguma palaike kai is koalicijos pasitrauke darbo partija??? aaa kolega, nepamenam o gi ponaitis kubilius, atsimeni K2 projekta - koalicija, ir tik likus metams iki rinkimu ar pan, jie tipo oficialiai nustojo palaikyti kirkila, o iki tol gan ilga laika palaike, taigi vienaip ar kitaip prisidejo prie tos koses virimo, arba samoningai netrukde, o sustrukdyti galejo, nes pvz buvo svarstoma is ankstiniu seimo rinkimu ideja, taciau jei koncervatoriai nepritare, tai kolega jei jau snekate ir destote savo mintis, tai bent tai darykite saziningai ir gerbkite save ir kitus. |
|
| 2009-09-04 14:05 #52450 | |
|
dar karta rasau Lietuvoj krizes neturejo buti. Kas JAV sukele krize,tai nepamatuotai auksti atlyginimai finansiniam sektoriui o visi kiti reiskiniai tai pasekmes. O Lietuvoj to nebuvo. Sprogo nekilnojamojo turto burbulas ir viskas. Bet krizes sukelti neturejo ir negalejo. O krize issauke vyriausybes veiksmai.
|
|
| 2009-09-04 14:07 #52453 | |
|
reax [2009-09-04 13:54]: Ok, atsiprasau del tu "varymu"... issprudo. Bet kitas klausimas - prasau, isvardinkite, kokiomis konkreciomis priemonemis Seimo opozicija arba prezidentas/prezidente gali tiesiogiai itakoti vyriausybes sprendimus? Sarasiuka, prasau (1, 2, 3...). Tai, ka dabar daro (ar bando daryti) prezidente yra tik del jos didelio autoriteto, bet ne todel kad ji turi tam istatymuose numatytu galiu... ir, vyriausybe isiklauso. Stipriausią priemonę tamsta pats parašėte - gali 'nuversti' vyriausybę Dar vienas reikšmingas dalykas, jog gali nepritarti biudžeto planui, t.y. bent dalinai užkirst kelią švaistymui. |
|
| 2009-09-04 14:10 #52454 | |
|
taigi trapi ta dauguma buvo po darbo partijos perejimo i opozicija, o po to ta pati kubiliaus partija palaike kirkilo vyriausybe, nors galima buvo daryti pries laikinius rinkimus, va konkretus budas - pries laikiniai rinkimai, kuriems buvo pacios geriausios salygos
|
|
|
2009-09-04 14:24 #52461
6
|
|
|
arvi [2009-09-04 14:05]: dar karta rasau Lietuvoj krizes neturejo buti. Kas JAV sukele krize,tai nepamatuotai auksti atlyginimai finansiniam sektoriui o visi kiti reiskiniai tai pasekmes. O Lietuvoj to nebuvo. Sprogo nekilnojamojo turto burbulas ir viskas. Bet krizes sukelti neturejo ir negalejo. O krize issauke vyriausybes veiksmai. Nu tikrai netikėjau, kad lietuvos vyriausybė turi tokią didelę įtaką. Pasirodo problema buvo tik USA, o Kubilius savo veiksmais sugebėjo krizę į visą Europą atvest. Tikriausiai tik lenkai ausis užsikimšo ir negirdėjo Kubiliaus gasdinimų. |
|
| 2009-09-04 15:31 #52483 | |
|
just-as idomu koki islilavinima turi?
|
|
|
2009-09-04 16:13 #52512
1
|
|
|
IT17 [2009-09-04 14:10]: va konkretus budas - pries laikiniai rinkimai, kuriems buvo pacios geriausios salygos Bet kodėl manai, kad po tų priešlaikinių rinkimų būtų kažkas geriau pasidarę? Gal socdemai dar daugiau vietų būtų laimėję? Arba būtų atėjęs kas nors dar "geresnis" už Kirkilą? Jau nekalbant apie politinę suirutę, kuri būtų sukelta. |
|
