Autorius | Žinutė |
2010-08-30 16:10 #136574 1 | |
gloomers [2010-08-30 14:49]: Petras Kurmelis [2010-08-30 09:41]: Tik kad dabartiniai protingo balso neklauso, net premjeras negalvoja savo galva. Na tai prašom - protingą balsą į studiją. Duok man premjero paterėjo algą - bus ir protingų balsų. O patarėją Majauską reikia vyti kol savo patarimais galutinai nesukompromitavo premjero. Jau net aš normaliau patarinėčiau to veikėjo vietoj: su manim premjeras būtų nepadaręs bent pusės to, kas jį pavertė pajuokos objektu. Nors, gal patarėjų vietos tik savoms partijukės grietinėlėms: visokiems virgismams, glūmeriams, euro***iknalaižiams reksams, dipuko sindromo kamuojamiems drg. nuliams ir čia neįvardintiems tėvelių kišenėje sėdintiems būsimiesiems daktarėliams. Niu, tai eikit ir patys patarinėkit savo mėgiamam premjerui ir dar būsit šeriami iš mūsų mokesčių mokėtojų pinigų, kaip tie kiaulai ant P. Rimšos paveikslo "Prie valstybės lovio". Redaguota: Petras Kurmelis (2010-08-30 18:57 ) 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
2010-08-30 16:17 #136577 1 | |
Petras Kurmelis [2010-08-30 16:10]: Duok man premjero paterėjo algą - bus ir protingų balsų. (... trumpas bet labai konstruktyvus monologas bandant nukreipti dėmesį nuo klausimo esmės ...) Niu, tai eikit ir patys patarinėkit savo mėgiamam premjerui ir dar būsit šeriami iš mūsų mokesčių mokėtojų pinigų, kaip tie kiaulai ant P. Rimšos paveikslo "Prie valstybės lovio". Na jeigu nieko protingo pasakyti ir patarti nepavyko, tai gal tada kokios rimtesnės kritikos mestelk? |
|
2010-08-30 16:26 #136580 2 | |
Petras Kurmelis [2010-08-30 16:22]: Tos kritikos pilna tema - jau beveik 360 puslapių. Rinkis pagal skonį, spalvą ir išvaizdą. Kažkaip neteko matyti čia normalios ir konstruktyvios kritikos, tik verkšlenimus, kad Landzbergis su Adamkumi viską sugriovė, o paskui Kubilius dar ir pasaulinę krizę sukėlė ir galutinai visus nustekeno. |
|
2010-08-30 16:29 #136582 | |
OMXV_meska [2010-08-30 16:00]: A.Merkel pritaria atominių elektrinių eksploatavimo terminų pratęsimui http://www.delfi.lt/news/economy/energetics/amerkel-pritaria-atominiu-elektriniu-eksploatavimo-terminu-pratesimui.d?id=35964525 "...pavyks užtikrinti nenutrūkstamą ūkio ir gyventojų aprūpinimą elektros energija, užkirsti kelią staigiam jos pabrangimui ir išspręsti klausimus dėl į atmosferą išskiriamo anglies dvideginio kiekio..." Nu ka, ziauru. Mes kai durniai uzdarem net puses tarnavimo laiko neatidirbusia atomine elektrine, o va Vokieciai, Rusai, pratesineja ju veikimo laikus. Kaltu nera, o zala Lietuvai akivaizdi. Kaip tai kaltų nėra? Tai IAE ėmė pati ir užsidarė? |
|
2010-08-30 17:35 #136596 2 | |
O kas kaltas, gloomers? Nes man sunku jau ir susigaudyt, tiek kaltu.......
1. Lietuvos derybininkai, kurie sutiko irasyti sita punkta i stojimo i ES sutarti? 2. ES derybininkai, kurie irase si punkta? 3. Musu tautieciai, kurie balsavo per referenduma uz stojima i ES? 4. Maxima, kuri dalino gerybes balsavusiems? 5. 1999 m. spalio 5d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtinusi Nacionalinę energetikos strategiją, kurioje numatyta iki 2005 metų baigti 1 energetinio bloko eksploatavimą? 6. Lietuvos Respublikos Seimas 2000 metų gegužės 2 d. priemes Ignalinos atominės elektrinės eksploatavimo nutraukimo įstatyma? 7. 2001 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtinusi Valstybės įmonės Ignalinos atominės elektrinės pirmojo bloko eksploatavimo nutraukimo programą? 8. Kubiliaus vyriausybe, kurios nutarimus vykdant buvo sustabdytas antrasis IAE blokas? 9. Vel ta pati ES, kuri finansuoja IAE uzdaryma? 10. 2008 m. spalio 12 d vykes referendumas del IAE darbo pratęsimo, del nepakankamo balsavusiųjų skaičiaus laikomas neįvykusiu. Vėl pilieciai visi LR kalti? Va radau kas kaltas O tu gali ivardinti kaltus? Nes as negaliu, labai jau daug ju yra, todel ir parasiau Kaltu nera |
|
2010-08-30 17:43 #136599 | |
OMXV_meska [2010-08-30 17:35]: O kas kaltas, gloomers? Nes man sunku jau ir susigaudyt, tiek kaltu....... 1. Lietuvos derybininkai, kurie sutiko irasyti sita punkta i stojimo i ES sutarti? 2. ES derybininkai, kurie irase si punkta? 3. Musu tautieciai, kurie balsavo per referenduma uz stojima i ES? 4. Maxima, kuri dalino gerybes balsavusiems? 5. 1999 m. spalio 5d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtinusi Nacionalinę energetikos strategiją, kurioje numatyta iki 2005 metų baigti 1 energetinio bloko eksploatavimą? 6. Lietuvos Respublikos Seimas 2000 metų gegužės 2 d. priemes Ignalinos atominės elektrinės eksploatavimo nutraukimo įstatyma? 7. 2001 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtinusi Valstybės įmonės Ignalinos atominės elektrinės pirmojo bloko eksploatavimo nutraukimo programą? 8. Kubiliaus vyriausybe, kurios nutarimus vykdant buvo sustabdytas antrasis IAE blokas? 9. Vel ta pati ES, kuri finansuoja IAE uzdaryma? 10. 2008 m. spalio 12 d vykes referendumas del IAE darbo pratęsimo, del nepakankamo balsavusiųjų skaičiaus laikomas neįvykusiu. Vėl pilieciai visi LR kalti? Va radau kas kaltas O tu gali ivardinti kaltus? Nes as negaliu, labai jau daug ju yra, todel ir parasiau Kaltu nera Aš tai sakyčiau patys kalti, kad durni buvom, o kai kiekvienas, kad ir mažą savo atsakomybės dalį nurašo "kolektyviniam nekaltumui" tai tada taip ir lieka, kad "kaltų nėra". Kalti žmonės, kalti verslininkai ir kalta valdžia. Norėjom nemokamų pinigų iš ES? Norėjom laisviau keliauti ir dirbti po Europą? Norėjom, kad pakiltų mūsų NT ir galėtumėm vienas kitam parduoti "brangiau"? Na tai ir gavom tai ko norėjom, kažką teko paaukoti. Netgi narkotikų šiais laikasi už dyka niekas nedalina (-; Išvadas pasiliekam sekančiam svarbiam sprendimui (-; |
|
2010-08-30 19:29 #136628 1 | |
Gal jau gana apie praeitį?
Geriau pašnekame apie dabartį. Štai "protinga" valdžia sumastė, kad bedarbiu negali registruotis žmogus, turintis nors kiek žemės. http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/receptas_bedarbiu_eilems_trumpinti/ Žengiant toliau, reikia uždrausti registruotis bedarbiais tiems kas turi automobilį. Arba žengiant dar toliau - apskritai uždrausti registruotis bedarbiais. Vualia, bedarbystė sumažinta iki 0. |
|
2010-08-30 19:44 #136629 2 | |
Zu,
man atrodo, priešingai - dabartinė valdžia turi dalinti bedarbiams žemės dažams, kad jie galėtų prasimaitinti. Pamenu, Marijampolėje sovietų valdžia miestelėnams skirstė žemę daržams. Ir visi ėmė ir dirbo - nuo paskutinio džinžinyko iki vykdomojo komiteto pirmininko. Daugelis laikė kiaules, vištas, niekas nebadavo. O kad švarkai buvo apiplyšę - tai jau kita istorija. Skirtų mą kubiloidų valdžia žemės daržams netoli namų (pvz., Naujininkų rajone) - imčiau ir dirbčiau. Ale tai kad negali, nes visą patys išgrobstė. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
2010-08-30 19:44 #136630 1 | |
augisss [2010-08-30 09:13]: $$ [2010-08-29 22:55]: mainai buvo neproporcingi,o ir energijos mes 10 kartu maziau naudojome nei dabar Taip neproporcingi.Dar nepaminejau metalu. p.s.Gal galima kokia nuoroda is statistikos pasaulio apie tuos 10 kartu.? Neproporcingai musu nenaudai jei ka.Statistiko neieskojau ,bet uztenka pamastyti logiskai. Lietuvoje raguociu ir kiauliu fermu buvo zenliai daugiau,o dabar sumazejus kartais tebe eksportuojame ir patys apsirupiname,be to giminaiciai seniau dirbo mesos kombinate,tai sakydavo beveik visa producija vaziuodavo traukiniais i alkana rusija. Kas liecia musu gaunama energija is ju,tai tada poreikio tokio negalejo buti koks yra dabar,nebuvo nei tiek elektroniniu irenginiu buityje nei keliuose masinu(as pats daugiabucio automobiliu aiksteleje su draugais lauko tenisa žaisdavau,kvardara ,o dabar automobiliai kiemuose netelpa),daugelis kaimo gyventoju ir duju nenaudojo,apsiribodavo peciukais ,o va maisto kiekiai negalejo buti mazesni,nes zmones valgo pastoviai, plius zmoniu rusijoje buvo kiek daugiau nei siuo metu |
|
2010-08-30 20:22 #136635 3 | |
Zu [2010-08-30 19:29]: Gal jau gana apie praeitį? Geriau pašnekame apie dabartį. Štai "protinga" valdžia sumastė, kad bedarbiu negali registruotis žmogus, turintis nors kiek žemės. http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/receptas_bedarbiu_eilems_trumpinti/ Žengiant toliau, reikia uždrausti registruotis bedarbiais tiems kas turi automobilį. Arba žengiant dar toliau - apskritai uždrausti registruotis bedarbiais. Vualia, bedarbystė sumažinta iki 0. Paskaičiau šitą sakinį: "Darbo nė su žiburiu nerandantys..." ... ir iš karto prisiminiau, "kaip sunku rasti darbą" Lietuvoje: http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/kiek.d?id=35642543 Pritariu: "Skelbiama, kad Lietuvoje bedarbių skaičius senai perkopė 300 tūkstančių. Oficialių gal tiek ir yra. O tikrų? Bent jau tarp kandidatų į statybininkus, manau, bedarbių yra kokie 5 proc. Piktybiškai parazituojančių biržoje „bedarbių“ gal 95 proc. O gal tik 90 proc. Nedidelė dalis - „mėlynieji“ alkoholikai ir profesionalūs bedarbiai – tinginiai, kurie nuolatinio darbo nedirbs niekada ir nė už ką." Aš asmeniškai, mokantis mokesčius, noriu, kad pašalpas iš mano kišenės gautų kuo mažiau simuliantų, girtuoklių ir kitų tinginių. |
|
2010-08-30 20:57 #136637 1 | |
gloomers [2010-08-30 20:22]: Paskaičiau šitą sakinį: "Darbo nė su žiburiu nerandantys..." ... ir iš karto prisiminiau, "kaip sunku rasti darbą" Lietuvoje: http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/kiek.d?id=35642543 Gerai jeigu gyveni didmiestyje, o jeigu gyveni mažame miestelyje pvz. kokia Akmenė, Alytus, Ignalina... o jeigu tau dar virš 50 metų... Klausimas.Ar draudimas asmeniui, turinčiam žemės, registruotis bedarbiu yra tinkama bedarbystės mažinimo priemonė? Pvz. policija nusikalstamumą mažina neregistruodama smulkių vagysčių, plėšimų ir t.t. Tačiau ar tai reiškia, kad nusikalstama mažiau? |
|
2010-08-30 21:24 #136644 2 | |
Zu [2010-08-30 20:57]: Gerai jeigu gyveni didmiestyje, o jeigu gyveni mažame miestelyje pvz. kokia Akmenė, Alytus, Ignalina... o jeigu tau dar virš 50 metų... Koks skirtumas kur gyveni ir kiek tau metų? Tinginiai ir girtuokliai yra kiekviename kaime. Mano uošvis gyvena visiškame kaime, turi ūkį, tai ten darbuotoją prisišaukti be šansų. Ir ne už visiškus skatikus, o už 1000-3000Lt per mėn. Spėk ar daug ten yra norinčių pajudinti užpakalį? Nors nieko neveikiančių ten yra nemažai. Darbai aišku sezoniai, bet kas dirbtų galėtų tame kaime visai padoriai gyventi. Zu [2010-08-30 20:57]: Klausimas.Ar draudimas asmeniui, turinčiam žemės, registruotis bedarbiu yra tinkama bedarbystės mažinimo priemonė? Man asmeniškai geriausia priemonė būtų visiškas visokių pašalpų šildymui, etatiniam bedarbiam, tinginiam, simuliantam ir girtuokliam panaikinimas. Žinok niekas taip neskatintu eiti dirbti, kaip žinojimas, kad negausi už dyką 800Lt/mėn. Ar pagal tave gal visus Lietuvos gyventojus suregistruojam darbo biržon? Mūsų visuomenė dar nesubrendo socializmui, kai pagalbą gauna žmonės, kuriem tikrai jos reikia. Lietuvoje pagalba daugumoje atveju gauna vagys, tinginiai ir girtuokliai. 99% darbingų ir sąžiningų žmonių tiesiog dirba. (-; Kas netiki nepatingėsiu prie progos kaime paieškoti darbininkų ir nufilmuoti reportažą (-; |
|
2010-08-30 21:32 #136647 2 | |
gloomers, nori pasakyti, kad visi tie 300000 yra vagys, tinginiai ir girtuokliai?
Tik jau nesek pasakų, kad tavo uošvis kaime ketina mokėti darbuotojui 3000Lt atlyginimą. Dar ir legaliai įdarbinti? Ir gloomers, nereikia varyti ant kaimo žmogaus, nes jis ir taip negali registruotis bedarbiu - ūkininkai neregistruojami. Taigi jis tavęs neapvaginėja. Būk ramus. |
|
2010-08-30 21:43 #136651 1 | |
Zu [2010-08-30 21:32]: gloomers, nori pasakyti, kad visi tie 300000 yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? Didžioji dauguma - TAIP. Skaityk ankstesnes žinutes. Zu [2010-08-30 21:32]: Tik jau nesek pasakų, kad tavo uošvis kaime ketina mokėti darbuotojui 3000Lt atlyginimą. Dar ir legaliai įdarbinti? Moka ir daugiau kai reikia. Ūkis nemažas, kombaininkas į mėnesį gali gauti 6000-7000Lt. O ten kur rašiau tai paprasti darbai: bulves rinkti, burokus kasti, grūdus šufeliuoti, krauti, malkas pjauti, ir t.t. ir pan. |
|
2010-08-30 21:46 #136654 | |
gloomers [2010-08-30 21:43]: Zu [2010-08-30 21:32]: gloomers, nori pasakyti, kad visi tie 300000 yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? Didžioji dauguma - TAIP. Skaityk ankstesnes žinutes. Didžioji tai kiek? 250.000? Tiek yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? |
|
2010-08-30 21:56 #136655 | |
Zu [2010-08-30 21:46]: gloomers [2010-08-30 21:43]: Zu [2010-08-30 21:32]: gloomers, nori pasakyti, kad visi tie 300000 yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? Didžioji dauguma - TAIP. Skaityk ankstesnes žinutes. Didžioji tai kiek? 250.000? Tiek yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/kiek.d?id=35642543 |
|
2010-08-30 22:03 #136657 | |
gloomers [2010-08-30 21:56]: Zu [2010-08-30 21:46]: gloomers [2010-08-30 21:43]: Zu [2010-08-30 21:32]: gloomers, nori pasakyti, kad visi tie 300000 yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? Didžioji dauguma - TAIP. Skaityk ankstesnes žinutes. Didžioji tai kiek? 250.000? Tiek yra vagys, tinginiai ir girtuokliai? http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/kiek.d?id=35642543 Ok. Tik kodėl nesigyrė už kiek siūlė dirbti? Kiek val. per dieną dirbti? Ar nebus taip, kad už 800 Lt po 12 val. per dieną? Ir dėl objektyvaus vertinimo - gal galima nuorodą į tą darbo skelbimą, kad būtų aišku kokias sąlygas siūlė? |
|
2010-08-30 22:13 #136660 | |
gloomers [2010-08-30 18:22]: Zu [2010-08-30 19:29]: Gal jau gana apie praeitį? Geriau pašnekame apie dabartį. Štai "protinga" valdžia sumastė, kad bedarbiu negali registruotis žmogus, turintis nors kiek žemės. http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/receptas_bedarbiu_eilems_trumpinti/ Žengiant toliau, reikia uždrausti registruotis bedarbiais tiems kas turi automobilį. Arba žengiant dar toliau - apskritai uždrausti registruotis bedarbiais. Vualia, bedarbystė sumažinta iki 0. Paskaičiau šitą sakinį: "Darbo nė su žiburiu nerandantys..." ... ir iš karto prisiminiau, "kaip sunku rasti darbą" Lietuvoje: http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/kiek.d?id=35642543 Pritariu: "Skelbiama, kad Lietuvoje bedarbių skaičius senai perkopė 300 tūkstančių. Oficialių gal tiek ir yra. O tikrų? Bent jau tarp kandidatų į statybininkus, manau, bedarbių yra kokie 5 proc. Piktybiškai parazituojančių biržoje „bedarbių“ gal 95 proc. O gal tik 90 proc. Nedidelė dalis - „mėlynieji“ alkoholikai ir profesionalūs bedarbiai – tinginiai, kurie nuolatinio darbo nedirbs niekada ir nė už ką." Aš asmeniškai, mokantis mokesčius, noriu, kad pašalpas iš mano kišenės gautų kuo mažiau simuliantų, girtuoklių ir kitų tinginių. Būtend idomiausia iš kokio miesto biržos buvo atsiusti žmonės. Nes provincijoj tikrai iš ko rinktis yra tikrai normalių žmonių, bet vietoj darbo nėra , o į didesnį miestą važinėt neapsimoka , nes nebemoka niekas statybose kaip anksčiau. Miestuose žmonės skaičiuoja kaip labiau apsimoka, už tai jų negalima kaltinti. Atleistas iš darbo žmogus gaudavo iš biržos 100% atlyginimą puse metų. Plytelio klojėjo, gipso kartono montuotojo, betonuotojo atlyginimas svyravo nuo 4000-5000lt , apdailinkų, stogdengių 3000-4000lt , elektrikų, silpnų srovių montuotojų 2000-3000lt.(Būdavo žmonės uždirbdavo ir daugiau priklausomai nuo objekto apimties kitaip kvadratūros, čia ėmiau vidurkį). Esmė tokia, kad darbdavys gali pasiūlyti tik puse atlyginimo negu anksčiau buvusio atlyginimo, tai logiškai mastant tai žmogus 6 mėnesius iš biržos gauna garantuotus ir daug didesnius pinigus(aišku jeigu jis dirbo legaliai) ir plius gali uždarbiauti papildomai. Reikia gi mokėti už paskolas butus, namus apynaujas mašinas pažystų nemažai kurie paskoloms ir mokesčiams sumoka daug didesni negu vidutinį atlyginimą (Pačiam teko suktis šitam versle). 6 mėnesius kaip kas išnaudojo protingesni persikvalifikavo arba emigravo (arba ir viena kitą), kiti taip ir iki šiol geria iš nevilties, bet dabar kiek žinau jau panaikino šitas pašalpas. Dabar darbdaviai statybose gali pasiūlyti nuo 1500lt - 3000lt priklausomai nuo kvalifikacijos. Žmonės tokias sumas sumoka bankams už paskolas, nėra dar Lietuvoje asmens bankroto įstatymo tai šiems žmonėms nėra galimybės viską pradėt iš naujo. Kiti dirba nelegaliai , kiti užsienyje atidirbinėja už įmokas bankams. Realybė tokia , o pagalbos šiems žmonėms įsuktiems į šitą statybų ir paskolų verpiatą pagalbos iš niekur nesulaukia , tai dėl to žmonės priversti kažkaip suktis. |
|
2010-08-30 22:18 #136662 | |
Ernie [2010-08-30 22:13]: Atleistas iš darbo žmogus gaudavo iš biržos 100% atlyginimą puse metų. Dezinformacija. Net senais laikais būdavo max. 1000 Lt, jokiu būdu ne 100% buvusio atlyginimo. O nuo 2010 metų pašalpa - tik apie 600 Lt. |
|
2010-08-30 22:18 #136663 2 | |
Zu [2010-08-30 22:03]: Ok. Tik kodėl nesigyrė už kiek siūlė dirbti? Kiek val. per dieną dirbti? Ar nebus taip, kad už 800 Lt po 12 val. per dieną? Ir dėl objektyvaus vertinimo - gal galima nuorodą į tą darbo skelbimą, kad būtų aišku kokias sąlygas siūlė? Pats matai, kad nėr tos info. Kažką susigaudyti gali iš čia: http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/statybu-bendroves-neranda-kvalifikuotu-darbuotoju-293038 http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/statybu-bendroves-vel-dairosi-darbininku-291400 Čia rašo 1000-2000Lt. Nepamiršk dar tokio fakto, kad darbo biržoje sėdi kruva reguliariai į Lietuvą grįžtančių emigrantų. Na bet čia ta pati vieša paslaptis, kaip ir pavyzdžiui, kad daug žmonių turi "susitvarkę invalidumą" ir kuo puikiausiai iš mūsų visų vagia pinigus, nors yra sveiki kaip ridikai. Tokia visuomenė, tokia valdžia, tokie įstaymai. Negali gi normalūs žmonės turėt normalios valdžios, jeigu visuomenė supuvusi, tai kažkokios kitokios sistemos jie ir neturės. |