Malonu. Tebūnie visi metai skaidrūs. Politika nebūtinai turi būti amorali, dviveidiška ar savanaudiška. Revoliucijos nebūtinai kruvinos. Buvo ir dainuojančių, oranžinių, rožių, tulpių.

Tiesa, kad sėkminga politika visada yra galimybių menas.
Tačiau ne mažiau tiesa, kad dažnai tikslas pasiekiamas tik todėl, kad buvo siekiama neįmanomo.

Maksas Vėberis

...dabar gi visi išsivažinėjo kur geriau ir siuntė į lietuvą milijardus pinigų , gerokai daugiau nei būtų sukūrę pridėtinės vertės lietuvoje. ir visi turi vaikus ir laimingai gyvena.

tai ir yra blogiau, kad jie laimningai gyvena...

_______________

Toks naratyvas galimai susikūrė dėl to, kad slaugutė vietoj morfijaus davė opijaus.
Gal ir gerai, bent tiek džiaugsmo suteikė.


________________

Forumo patriarchui linkiu ilgiausių metų. O jo idėjoms - amžiną atilsį.

Bravo, ploju atsistojes.

Įdomi mintis. Gaila, kad netekome Lietuvos politikos moralinio autoriteto, nemažas praradimas mūsų valstybei.
Na jei teiks įsivelti į tikrą karą su Kinija, tai nebus tik specukai - tikiuosi iki to neprieis.
Vis tik įdomi bus vokiečių pozicija - ar jie pripažins kinams valdžią savo pramonei, ar vis tik nuspręs, kad šį kartą reikia pasipriešinti.

Pasiilgai laiko, kai valdžioje buvo klierikalai, saldafonai ir reakcingoji valdininkija? Tipo kaip kokia Olandija 1932-aisiais?,
Nors, nereikia nė Olandijos, patys savo pavyzdį turėjom. Neigiamą pavyzdį.

Vokieviai turi smegenu, ne taip kaip lietuviai, suplysusiom kelnem del to ir prasinejam ES paramos, ar bent jau kad nesumazintu jos.

Jų smegenys seniai išgaravo. Greitai ten bus ne Vokietoja, o Juodasis kalifatas.

Turime pasirinkimą - savo gatvėse girdėti arba rusų, arba arabų, arba zulu. Nežinau kaip jūs, bet aš asmeniškai už baltąją ateitį. Juolab, kad schema patikrinta sovietmečiu - visų sovietmečiu suvažiavusių slavų vaikai ir vaikaičiai kuo puikiausiai integravosi ir kalba lietuviškai. Neturiu iliuzijų, imigracija neišvengiama, turime tik pasimokyti iš svetimų klaidų ir išmintingai pasirinkti.

O lietuviu nenori? Tada kalbesi rusiskai. Durnius

Visi grynaveisliai lietuviai garsiausiai kriuksi Londono alubarėse. Pačioje LT tik mišrūnai belikę.

Man atrodo po afgano daugiau jokiu NATO niekur nebus, amerikonai baigia pasidaryt isvadas is savo 'demokratijos' buildinimo pasaulyje.

Former US Navy reservist Jim Banks said that the military equipment left behind includes 75,000 vehicles, 200 airplanes and helicopters, and 600,000 small arms and light weapons. The Taliban now has more black hawk helicopters than 85% of the world

https://www.independent.co.uk/tv/news/taliban-has-access-to-85-billion-us-weapons-v93e11819

O as kiek ziurejau video, galvoju is kur pas talibus M-16, visur su amerikoniskais automatais

Specuk tu blet. Specukus greiciausiai paleis sunims seko pjaut.

Tai kad tuos ginklus paliko talibams specialiai. O kadangi Afganistanas kiauras bankrotas, net maisto negali uzsiaugint, galima bus alkanus talibus kaip sunis ant kaimynu siundyt. Pinigu duos dar, juk Afganistano milijardai vakaruose taip pat guli. Afganams bus parodytas kelias i vidurio azija, tegu eina link Rostovo

Nu geriausiu atveju juos ant Irano galima siundyt, gal tokie ir yra jankiu tolimi strateginiai planai. Gal del to jie ir tempe ten tiek daug ginkluotes, busimai invazijai i Irana, o paskui pamislijo, px paliekam naujiems seiminykams, seni visviena lochai.

Na nezinau nezinau, mutnai viskas atrodo.

Rusai jau primetineja skaicius, kiek sveiku Javelin ir kitokiu trofeju isigys.

Parodyk tu man tuos vaikaičius kurie integravosi ir lietuviškai kalba, ant vienos rankos pirštų galima suskaičiuoti iš tų milijonų kur čia prieš tai skaičiavot. Jiems baudžiauninko kraujas dar 5 kartoms į priekį tekės užtat ir liežuvis nesiverčia lietuviškai kalbėt.

Trofėjus naudoja visos kariaujančios pusės.

Būna įdomiausia, kai tų pusių vienu metu kokios 6-7. Vat tuomet neliūdna. Ypač civiliams.

Vienas iš keistesnių, labai poetiškų ir todėl labai tolimų nuo realybės komentarų.
Jeigu žiūrėti į dalykus realiai, tai galima drąsiai sakyti, kad kolega Geras čia kaba tokias nesąmones, kokias gali kalbėti tik gerokai išgėręs ar apsirūkęs žmogus.

"Taivanio interesų ignoravimas" - niekas Lietuvoje nežino, kokie tie Taivanio interesai. Aišku tik viena - jie nenori būti valdomi iš Pekino. Bet jie ir nevaldomi iš to Pekino. Jau daug metų. Lietuvos net nebuvo, kai jie jau buvo atskiri nuo KLR.
Lietuvos idiotiška politika aišku turi įtakos - stumia Kiniją elgtis agresyviai. Bet kad ir kas atsitiktų ateityje su Taivaniu - tai neturės jokios įtakos Lietuvos egzistavimui. Teiginys "Taivano interesų ignoravimas prieštarautų pačiam Lietuvos egzistavimui" yra tiesiog idiotiškas.

"Tuomet reiktų nepripažinti Ukrainos ir apskritai Sovietų Sąjungos subyrėjimo" - vėlgi durnystė. ieškojimas ką bendro turi obuolys su pačiūžomis.

"Lietuvos žingsnis pozityvus, drąsus ir romantiškas" - nu kad "romantiškas" tai galbūt. Kur ta romantika gerai apsirūkius galima pamatyti.

"Joks didysis brolis neturi nurodinėti kaip elgtis Taivanui, Ukrainai ar Lietuvai" - Lietuvai joks didysis brolis ir nenurodinėja. Bet būtų gerai, kad ir Lietuva nenurodinėtų Kinijai. Kvailai atrodo.


Čia tokia rusiškos propagandos versija. NATO suprantamas tik kaip koks JAV padalinys.
O reiktų vistik nepamiršti, kad NATO nelygu JAV. OK, JAV yra viso NATO pagrindas. Bet Lietuvoje NATO - tai tiesiog Lietuvos kariuomenė. Lenkijoje - Lenkijos. Todėl, kai kalbama apie NATO, Lietuvos kontekste tai yra Lenkija, Vokietija, Norvegija, Latvija ir t.t.
JAV ramiai gali nedalyvauti ginant Lietuvą. Pinai užtektų Turkijos, Vokietijos, Norvegijos, Lenkijos.

Nu plęt pavarai barzdukas pumpkin latte! Tie kam čia nepatiko, jau seniai padarė čiumadan - vagzal - rasieja. Tie kam čia tiko, tai arba puikiai įsiintegravo, arba kartu su mūsų tautiečiais emigravo londėn norgėn ar kiton vieton, kurlink mūsų bendrapiliečius išvarė bubilius kybys.

---------
Tavo pasisakymai vis dažniau atsiduoda gūdžiais 1993-aisiais. Jų vieta arba dulkėt muziejuje arba pelyt sąšlavyne.

Kolega, esate kažkokių klišinių stereotipų vergas. Neseniai buvo apklausa, kur klausė skirtingų tautybių jaunimo, ar eitų ginti LT su ginklu rankose agresijos atveju. Tai štai šviesusis lietuvių jaunimas atsakė teigiamai tik 40 proc. Tuo tarpu kitataučiai 70 proc. Tai kas iš jų tikrieji LT patriotai? Tai dabar prie alaus bokalo pamyslykite, kodėl kitataučiai nieku gyvu nenori į Vovos rojų.

Apie statistiką tai gal geriau nesiplėskim, yra labai gerų pavyzdžių.
O dabar kitataučiai tai rusai, ar kiti? Nes čia didelis skirtumas. Paklausk tu jų apie Rusiją ir Putiną, pamatysi, ką tau pasakys. Ypač tie kur numeriai ant mašinų su rusiškom vėliavom, ir kitais užrašais ir treningai raudona mėlyna ir balta.