Nacionalizmas remiasi moraliniu ir politiniu idealu nuo kurio neturi atitrukti tauta ir salis. Todel nacionalizmo etika vercia nacionalista kritikuoti savo salies besideformuojancia politika ir stoti i kova su ja.Pvz. buvusioje sajungoje tikras savo salies nacionalistas sajunga mate kaip monstra sunaikinusi jo sali,pvz. monarchine Rusija ir jam atrode,kad kova galima laimeti tarptautiniu samoningumu ir solidarumu.
Taciau imperiniui patriotui atrode,kad kova su tuo monstru reiske Tevynes isdavyste,nes ta galia jis sutapatina su Tevyne,kai nacionalistui tai yra skirtingi,nesusije ir vienas kita paneigiantys dalykai.
Ko gero nacionalizmas gali buti ivairus ir konservatyvus,ir radikalus,ir liberalus.Taip kaip ir patriotizmas gali buti primityvus (imperinis patriotas) ar liberalus ir atviras pasauliui su savo socialine ir kulturine aplinka.

Edmo rastai - modernizuoti Breznevo rastai

"Taip kaip ir patriotizmas gali buti primityvus (imperinis patriotas)"

Reiskia durna berete yra tupas primityvus imperinis 'patriotas', kuris patriotizma sutapatina su laizymu jankiams ir ES. Mldc, puikiai apibrezei savo shaika

Tupa berete konformistas viena imperija (Rusijos) tiesiog iskeite i kita - jankiai ir ES.

Neskubek kaip plikas i pirti)

O blogai kazka parashiau ? JAV - tai ne imperija, su savo demokratijos primetinejimu visur kur papuola, tiksliau - visur kur jai naudinga ?

Matomai lietuviai megsta pasyvu protesta, ne demonstracijas ar riauses,o protesto balsavima,emigracija. Toks protestas yra panasus i nora issaugoti esamas politines formas,bet ne galimybe isreiksti savo pozicijas demokratiskai. Kai yra laikas keltis klupojimas nieko nepakeis. Universalaus budo protestuoti nebus,bet aktyvus publikos itraukimas i klausimu svarstyma parodytu,kad tema yra svarbi saliai,kur zmoniu pasyvumas leidzia politiniam ir ekonominiam elitui testi sau naudinga veikla ir instituciju pagalba dusinti zmones.

Breznevo rastai postas Nr. 2

"Matomai lietuviai megsta pasyvu protesta"

Be abejo lietuviai emigruodami protestuoja O kad jiems nera cia darbo ir uz ka valgyt - px. Cia neesmine priezastis.

Kai emigravai i Airija, ar ten buvo pasyvus protestas ? Kodel kazkas turetu eit protestuot, jeigu padarytas kelias nest manatkes is cia ? Ka duoda tie protestai apskritai ?

Net ekspertu cia esama nors ir Breznevo rastu,bet turbut zino ka sako Niekas manes ju neverte skaityt,tai likau nesusipazines
Keista,kad ekspertas viska suasmenina ir dar pykcio prideda

Niekas neasmenina cia nieko, tavo paistaluose akivaizdzios skyles sviecia. Betgi nutylesi kaip visada, svarbiausia kad liaudis i tavo nesamoningus klausimus atsakytu ane ? ))))

Kur matai klausimus?)

Jei chebra nebūtų emigravusi , tai milijonas ar pusė alkanų nereikalingi LT. Būtų rimtos riaušės, ne vien tik langus seime išdaužytų.

Taip, tada gal protestai ir gimtu kazkokie. Bet ir tai sunkiai, pasiziurek i Ukraina - protestai viso labo ir tai ivyksta remiami tik stambaus kapitalo kai reikia perevarota salyje padaryt.

Baigesi tie protestu laikai kaip per Prancuzijos revoliucija kai liaudis atvirai nuskurusi ir badaujanti, nuneshe nuo sosto visa aukstuomene. Dabar laikai pasikeite, rimtiems protestams reikia arba rezonansinio ivykio arba kad kazkas protesta rimtai paremtu. Kitokiu atveju liaudis kentet gali - darbu uz minimuma tai pilna.

O LT atveju kai dar vartai i uzsieni atviri, jokiu problemu isvis.

Valstybe yra kaip seima,kaip imone ir kiekvienas jos pilietis turi savotiska kontrakta su ja. Pilietis sakykime isipareigoja buti istikimas,o valstybe uztikrinti gerove. Zmogus gyvendamas valstybeje turi jausti,kad tas kontraktas yra teisingas abieju pusiu atzvilgiu.Lietuvoje nera tiek didelio pasitikejimo valstybe,kad sukurti skandinaviska modeli,kai mokama daug mokesciu ir gaunamos geros paslaugos.Taip pat netinka labai laisvos rinkos salygos kai beveik viskas yra privaciose rankose ir zmones nejaucia socialinio teisingumo.Gal reikia rinktis tarpini tarp siu dvieju modeli,kai laisva rinka yra suderinta su valstybes prieziura,parama.Panasiai kaip pas vokiecius.

"Lietuvoje nera tiek didelio pasitikejimo valstybe,kad sukurti skandinaviska modeli,kai mokama daug mokesciu ir gaunamos geros paslaugos"

Gal reiktu pradet nuo to kad cia pinigu tiek nera kad butu galima tusintis su skandinaviskais modeliais. Niekas tokio pyrago nesukuria Edmuk.

Gal eik tu i politiniu fantastu bureli istosi.

Edmai už Šimonytę balsuosi?

Nu kontraktas skamba gražiai, bet pažiūrėkim i politinę artimetiką. Kas su kuo ir apie ką turi susitarti. Kaip tu įsivaizduoji susitarimą, kai LT ~1/3 yra 'biudžetininkų' arba kitaip priklausomų nuo valstybės biudžėto išlaidų eilučių, o jei įskaičiuosim jų šeimos narius bei artimuosius - bus ir 1/3 ar net daugiau.

Tai kas čia turi su kuo tartis? Tai politiškai nerealu ir Ingrida man rods pati tai suvokia. Nors skamba ir gražiai.

Vienintelis būdas čia 'gerinti gerėjimą' yra augimas. Nes tai win-win situacija. Pyrago perskirstymas yra zero-sum. Arba atimsi daugiau iš mokesčių mokėtojų (verslo/dirbančiųjų) arba kitų interesų grupių (švietimiečių, kultūrininkų, medikų etc.) O kadangi iš biudžetininkų atiminėti nelabai apsimoka politiškai, tai atiminėjama bus greičiausiai iš privataus sektoriaus (verslo/dirbančiųjų). Tokia mano prognozė, to 'socialinio kontraktavimo'.

Ir pasibaigs jis tuom kuo ir anksčiau pasibaigdavo. Padidėjusiais mokesčiais (kad ir 'laikinai', PVM pakėlimas juk irgi buvo kontraktas! Nacionalinis susitarimas ar kažkaip vadinosi) ir poreikiu iš naujau persitart dėl kontrakto sąlygų.

Teorija visada skiriasi nuo realybes,bet prie to reikia eiti.Pinigai ne viska lemia,daug lemia poziuris i juos ir kaip elgiesi su jais.Lietuvoje pinigu yra,bent siuo momentu,bet jie nueina ne i ten kur reikia.

Kaip socialinis kontraktas pakeis lietuvių požiūrį i pinigus? Jis yra toks koks yra, valstybę reikia setupinti pagal tai kokie yra žmonės. Kokia natūra. O ne atvirkščiai, piliečius pritempinėti prie valdžios požiūrio. Kad ir į pinigus.

Aš suprantu kad tai politiškai nepatogi tema ypač politikams. Bet nuo jos niekur nepabėgsi. Skandinaviški modeliai čia neveiks, nes mes ne skandinavai, musų požiūris ne tik į pinigus kitoks.

Prie ko cia kazkoks kontraktas,zmoniu poziuris ypac esanciu prie skirtymo turi keistis i pinigus.Kodel pasigaunamas vienas zodis ir aplink ji "sokama"?
Tai valstybe visada yra tokia koks zmoniu poziuris.Zmones gyvenantys joje sukuria ja tokia kokia ji yra.

Nu ir kaip tu požiūrį jų pakeisi? Pagrūmosi kumščiu iš Daukanto aikštės balkoniuko?

Mažiau reikia pyrago perdalinti ir išsigryninti porą prioritetinių sričių, kur naudojami mokesčių mokėtojų pinigai. Nusesks $, pasikeis ir skirstytojų požiūris.

Galima pagalvoti, kad tie biudžetininkai mokytojai, gydytojai ir kt. "niekšai" nedirba, tik verslo pinigus siurbia. Tai jokių problemų, nuo rytojaus padarom privatų švietimą, mediciną ir gyvenam kaip JAV - mokam už viską. Ups, palaukit, ar taip, ar taip mokėti vis tiek reikės. Klausimas tik, kaip bus, kai viskas bus privatu, t.y. verslas?

Edmas ikurs mentalo perauklejimo sistema, remdamasis senais gerais vokieciu metodais. Vokieciai visada buvo modernus vakarieciai. Bus stovyklos tokios specifines, ten bus parasyta "Arbeit macht frei" ir bus peciukai pastatyti.

Peciukus provaidins krosneles.lt, uz sovietini mentala pats pirmas juos ir isbandys.