Sodros pyragas ateityje, žinoma, bus toks, koks bus, bet virtualios sąskaitos sudarys galimybę tą pyragą dalinti proporcingai pagal virtualias įmokas, o ne pagal darbo stažą, t.y. tie, kurie daugiau įmokėjo turėtų teisę daugiau gauti, kad ir iš mažesnio pyrago.

Žinoma, vokelių problemą tokia sistema iš dalies taip pat padėtų spręsti.

Ginco ner. Geriau nei kazkokie ten 'taskai taskeliai' dabar. Bet esmines bedos nesprendzia, kaip bebut.

O kas yra esminė bėda? Mažas gimstamumas? Emigracija? Mirtingumo lygis? Mažas BVP? Maži atlyginimai? Šešėlinė ekonomika?

Manau tų esminių bėdų yra daug, o ne viena, ir kiekviena bėda turi labiausiai jai pritaikytas sprendimo priemones. Ir jei tos priemonės teisingos, tegul jos būna įgyvendinamos, o ne viskas paliekama kaip yra, bėdavojant, kad tai nesprendžia "esminės bėdos".

Beda yra ta "esmine problema", kad musu viesas sektorius mums per daug kainuoja. Stai kas. Jei sita susitvarkome, tuome galime susitvarkyti ir apmokestinima ir sodra. Lieka daugiau zmoniu kisenese bei silpniausieji, senoliai nepaliekami nuosalyje ir savaime suprantama del geresniu reitu turim didesni potenciala augimui.

O ju pasiulymai, tai tik techniniai patvarkimai imo, ne esminiai. Zinoma, geriau nei nieko, bet 'esme' kaip ten sake klasikai yra muse. )

Kiek supratau, Pope-o esminė problema būtų išspręsta, jei pensijinė sistema būtų kaupiamoji, o ne perskirstomoji.

Sutinku, tai labai didelė bėda, nuo jos galima būtų pradėti, bet ji ne vienintelė.

Čia ir yra visa esmė. Tačiau nėra kur dėti žmonių, kaip tik imituoti darbą valstybinėse įstaigose. Pramonės tai nebėra.

Visos kitos didziaja dalimi - isvestines. Pvz. korupcija, nepotizmas (nezymiai prisideda prie emigracijos ir neteisingumo jausmo), reguliacine aplinka, mokesciu sistemos sudetingumas/mokesciu tarifai, prisideda prie seselio, letesnio nei potencialas augimo, reiskia ir prie bedarbyestes. Ir t.t ir pan.

Brangus ir neefektyvus viesasis sektorius yra jungiamoji asis visu siu problemu apie ka placiai visi diskutuojam. Reikia spresti ten, o tai skauda, reiskia reikia politines aukos.

Cirkas be pinigu

Gyvenk ir žvenk. Daugiau nieko nebeliko, jokių kitų tikslų.

Hmzzz... racijos yra tame. Nesiginčysiu. Juolab kaistant darbo rinkai būtų visai neblogas momentas mažinti dirbančiųjų viešąjame sektoriuje skaičių. Bet jau iš karto įsivaizduoju tą pragarą, jei kažkokie mažinimo metmenys ar planai būtų paskelbti ir/arba pradėti įgyvendinti. Iš dabarties pozicijų atrodo milžiniška utopija. Nebent atsirastų savižudis-kamikadzė Kubilius Nr. 2.

Krosniau, gal baik pagaliau šitą sugedusią dezinformacinę plokštelę groti. Gal kam ir juokinga, bet man ši "fake news" jau įgrįso. Lietuvoje ši ekonomikos šaka sukuria daugiau negu penktadalį viso BVP ir niekaip neiškrenta iš ES konteksto. Pvz., UK šis rodiklis yra, berods, 14-15%, Vokietijoje ~25%, Prancūzijoje - panašiai kaip pas mus, Estijoje - mažesnis. Kažkada jau buvau patalpinęs atskirų šalių duomenis.

Yep. Uztenka paziureti kokia pekla su univerais. Realybes sou "Islikimas". Bet taip ir turi buti, ramybes neturi buti jokiose viesojo gyvenimo srityse, kol neatsistos ant tinkamu begiu. Taip, reikia alternatyvaus 'Kubiliaus 2', kuris palaidotu savo reitingus visam laikui.

negi tu naiviai tikiesi, kad botas tau nustos skleisti informacija, atrodai protingas zmogus, o gincijies su atsakymus generuojanciu prietaisu

Ne prietaisas jis, tiesiog informacijos klystkeliuose pasiklydusi asmenybė, bet dar nevėlu, tikiuosi, jį ištraukti iš tos pelkės.

Senuk, tai kodėl tada algos arba BVP/žmogui ne kaip Prancūzijoje?

Atsakysiu.
1-na darbo vieta pramonėje sukuria 2 darbo vietas paslaugų sektoriuje. Jei Prancūzijoje, gamykla ant gamyklos tai ir paslaugų ten daug reikia - visi turi darbo.
Lietuvoje galioja tas pats 1-nas pramonėje - 2 paslaugų sektoriuje, o 3-4-5 ar šeštas jau yra nereikalingi. Todėl BVP/žmogui yra mažas, todėl ir algos ne prancūziškos.
-----------------
Galima uždaryti Orlean, Achemą , Lifosą dar kažką - vistiek pramonės dalis BVP liks apie ketvirtadalį, tik BVP sumažės, ir BVP/žmogui dalis sumažės, nes dar daugiau bus nereikalingų žmonių, nebereikės elementariai paslaugų.

Krosniau,

parašei nesąmonę, užimtumas Lietuvoje didesnis, nei Prancūzijoje. Tai faktas. Todėl dirba visi. Lietuvos problema yra žemas produktyvumas plačiąja prasme. Paskaityk nors vieną protingą knygą ar bent jau straipsnį, o po to jau daryk super-duper atradimus. Sėkmės.

Senuk, nereikia čia man paskaitų apie produktyvumą ir kaip jis skaičiuojamas.
Pats gerai žinau.
Pavyzdys: Lietuvis fūros vairuotojas dirbantis Vakarų Europoje, realiai krovinių perveža daugiau už olandą vairuotoją, tačiau algos gauna mažiau ir todėl pagal produktyvumo teoriją, jo produktyvumas yra mažesnis pinigine prasme, nors darbo atliko daugiau. Tas pats ir kitose srityse.

P.S Oficialiai Prancūzijoje bedarbystė didesnė nei Lietuvoje. Sutinku
Bet esminis momentas , kurį reikia skaičiuoti yra pramonės produkcijos vertė žmogui, ir čia lyginant Prancūziją ir Lietuvą pasirodys, kad girtis nėra kuo.

Bravo, pagaliau sutarėme dėl abiejų dalykų:

1. Pramonė Lietuvoje yra

2. Pramonės produktyvumas pas mus yra per žemas.

Ačiū už diskusiją, laikas man pasportuoti šiek tiek. Cheers.

Sportuok tik ziurek kad kaulai nesuluztu tokiam seniui jau.

LT pramones niekada nebuvo. 1991-ais LT startavo nuo nulio ir todel dar nespejo sukurt jokios pramones.