man asmeniskai patinka balansas... aisku, kuri sunku pasiekti, taciau tarkime kad ir lenkija, yra nemazai valstybiniu imoniu, banku, draudimo imone ir t.t., as nesakau, kad ten viskas idealu, nes pvz angliu kasyklas reikia dotuoti, taciau tuo paciu ir nemanau, kad esame kvailiai ir kazkuo prastesni uz uzsieniecius...

Jei Lietuvoje būtų išlikusi pramonė, tai algos būtų kaip Europoje, visi važinėtų naujom mašinom.
Lietuva 1975 metais buvo turtingesnė už Daniją. Pusė Danijos 1970 metais dar neturėjo net kanalizacijos, uostė tik kiaulių šš. UK pasibaigė lauko tualetai tik 1975 metais.
Bulgarija 1975 metais gamino 3 kartus daugiau pramonės produkcijos nei Turkija ir Graikija kartu sudėjus. Dabar Bulgarija dar biednesnė už Lietuvą.

Estijos ekonomistai 2007 metais per krizę davė pasiūlymą padidinti prostitučių skaičių iki 200'000. Tai būtų kompensavę pramonės praradimus dėl krizės. Visi Europos vyra būtų galėje skraidyti į Estiją, viešbučiai ir barai būtų klestėję. Deja viskas atsirėmė į transporto sistemos pralaidumą, mažas oro uostas, mažai lėktuvų, traukiniai nevažiuoja ir šita įdėja žlugo.

Lietuvoje irgi yra panaši transporto problema. Taigi pasiūlymas yra blogas.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/pats_baisiausias_ginklas__zmoniu_priespriesa_ir_neapykanta_valstybei/

Kai lankiausi JAV, verslininkai vardijo faktus ir klausė, kokių yra poslinkių, kad investuotojai galėtų ateiti į skaidresnę aplinką. Atsakymų nėra daug.

Verslo atstovai irgi sako, kad dėl dvejopų standartų kyla norų išvesti savo įmones iš Lietuvos, nes čia garbinami tik užsienio investuotojai, o pas vietinius bet kada gali į duris pasibelsti STT ar FNTT.

- Blogiausia, kas gali įvykti valstybėje, - tai žmonių neapykanta savo valstybei. Tai turime suprasti kiekvienas - tiek politikas, tiek valstybės tarnautojas, tiek pareigūnas. Kiekvienas mes einame tam tikras pareigas ir turime plačiau vertinti išorinius ir vidinius reiškinius ir įvykius. Kad ir kaip būtų gaila, aplinka darosi labai nesaugi. Ir nebūtinai dėl karinių veiksmų, ginkluotų konfliktų grėsmės, nes, kartoju, pats baisiausias ginklas - žmonių priešprieša ir neapykanta valstybei.

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/g-binkauskas-neadekvatus-darbo-uzmokestis-ar-tikrai-lietuvos-verslas-cia-nei-prie-ko.d?id=71968096

Verslas cia ne prie ko. Va Viarslas tai greiciausiai prie ko..

Savaitraštis „Verslo žinios“ paskelbė 1000 didžiausių Lietuvos įmonių sąrašą, kartu džiaugdamasis, kad sąraše esančių įmonių pelnai lyginant su 2014 metais išaugo, o bendrai Lietuvoje net devynios iš dešimties įmonių 2015 metais buvo pelningos.

Kazkas ne is sio pasaulio. Visa laika tik kas desimta gali buti pelninga. Arba dabar mazos palukanu normos, ES parama ir mazos algos leidzia bujoti...

Be jokios abejonės gamyba Lietuvoje prie rusų buvo gal net 100 kartų didesnė negu dabar.

Tik vienas labai menkas pavizdys - Ordena krasnogo zanmeni zavod Neris.

Čia beveik kas savaitę iš Uralo atvažiuodavo dvi platformos aukštos kokybės metalo. Gamykloje iš to metalo suvirindavo didžiules "bačkas", kurias pakraudavo atgal į platformas ir išveždavo atgal į Uralą, Sibirą ir net tolimuosius rytus.

Tas prakeiktas kapitalizmas viską sugadino: kas dabar vež 1000 tonų metalo lakštų 2000 km, juos suvirins ir vež vėl atgal tuos pačius 2000 km ?

.... čia tiesiog būtina priminti, kad tada nebuvo problemų ne tik su gamyba, bet ir su realizacija: nors tų bačkų gavėjai kratėsi kaip velnias kryžiaus, bet neturėjo išeities - privalėjo jas pirkti "po raznariadke ministerstva"

Jūs tik pagalvokit, koks titaniškai milžiniškas buvo socialistinės ekonomikos privalumas prieš supuvusią ir susmirdusią dabartinę kapitalistinę.

Prie sovietinio socializmo nereikėjo rūpintis prekių pardavimu. Kas prie kapitalizmo yra didžiausias galvos skausmas. Gamini sau ir gamini, ką liepia. Reikia tos produkcijos ar nereikia - ne tavo reikalas. Jokio streso, bankrotų, konkurencijos. Nereikia rųpintis nei darbuotojų atlyginimais, nei darbo našumu, nei netgi faktiškai produkcijos kokybe. Gyvenk ir džiaukis.

na tik nereikia iskart i krastutinumus, visos sistemos turi savo pliusu ir minusu...

Tai aš sovietinio socializmo pliusus pavardinau. O kokie minusai ?

Aišku, kažkam atrodo, kad laisvė, demokratija, galimybė pamatyti pasaulį, uždirbti daug pinigų, turėti daug visokių daiktų - privalumas. Bet tai tik kapitalistnis mėšlas. Idėja, kasdienis aukojimasis, dvasinis o ne materialus turtas - štai tikros vertybės.

Tarkim dar prieš 50 metų žmogui didžiulė laimė buvo nusipirkti majonezo indelį. Štai kur socializmo jėga - paprastas daiktas sukelia tiek laimės. O dabar ? Ar atsirastų Lietuvoje bent vienas, kuris džiaugtųsi majonezo nusipirkęs ??? Graudu.

Todėl ir čia daug kas, su Parshiuku priešakyje vėrkia prisimindami tuos nuostabius laikus, kada viskas - dešra, kramtoma guma, nerusiškas žurnalas, magnetofonas ir t.t. be galo, sukeldavo šitiek džiaugsmo. O jau automobilis, butas ar kelionė į užsienį suteiktadvo neapsakomo džiaugsmo daugiau negu metams. Gyvenome tada nulatinėje euforijoje ir džiaugsme.

Tai taip gal ir geriau kai paprasti daiktai laime sukelia. Nei nezinojimas ko nori. Nezino ko nori lietuvaiciai ir trainiojas po pasauli dabar, savo shali apleide.

as tik sakau, kad kiekviena sistema turi savo pliusu ir minusu... esme balansas, o ji pasiekti sunkiausia... o krastutinumai... siuo atveju kiek suprantu buvo paliesta augancios pajamu nelygybes problema, atotrukis...

nesakyk, reikėjo žiūrėti, kad neviršytum elektros sunaudojimo (nes elektros trūkumas), kai dažniausiai buvo užplanuoti per maži pajėgumai reikiamai gamybai.reikėjo žiūrėti, kad vagoną iškrautum per nustatytą laiką(nes vagonų trūkumas, reikia kitką vežti pirmyn atgal) , reikėjo rūpintis, kad pagal planą suplanuotas žaliavas pristatytu ketvirčio pradžioje arba periodiškai, o ne visą kiekį ketvirčio pabaigoje ir dar daug ką tokio ... ir viską iš kažkokių neužplanuotų resursų. todėl reikėjo rūpintis gauti kažko ko nėra plane, kad tai galėtum išleisti, kad įvykdytum planą . ten ne kažkokia rinkos ekonomika, apie kurią vadovėlyje gali paskaityti, o tikras "mokslas"...
aai, dar žiūrėti , kad darbuotojai gertų saikingai, nes atleidai , o naujų nėra, nes bedarbystės nebuvo, neturi darbininko , plano neįvykdei ir per galvą gauni, kad žinotum, kad alkoholikų atleidinėti nereikia, o reikia prižiūrėti, kad gertų saikingai....

tokią šalį prašikom, bet negyvenom patys, tai dabar anūkams neleiskim , ane parsheli, petrai ,it17..ir visi kiti( įsirašykit vardą)????

ir dar pridėsiu apie pliusus ir minusus , taip , visos sistemos turi savo pliusu ir minusu... ir tai teisybė, bet kokia sistema, kuri yra faktiškai įmanoma turi dvi puses. tačiau jums d******* ne tik mintyse , bet ir sapnuose nedaeina, kad sistemos socializmo/komunizmo ar dar kaip pavadinsi neįmanoma sukurti realybėje, nes tai yra tik ant popieriaus , kai pradedi ją diegti į gyvenimą gaunasi ne taip kaip aprašyta, o kaip nors kitaip , ir šimtmečiais visus tuos nukrypimus pateisinat "žmogišku faktoriumi" ir kažkokių asmenybių "perlenkimais" , kai iš tikro tai sisteminės klaidos ir kiekvienas bandė daryti tai ko neįmanoma padaryti, dėl žmogaus prigimties....


jei norit aš jums pasakysiu, kaip praktiškai, be didelių įdėjimu realybę priartinti prie jūsų įsivaizduojamo "socializmo" . bet kokioje stabilioje šiandienos visuomenėje paverskit 12-15% visuomenės vergais, (klasikiniu supratimu) ir jūsų gyvenimas ženkliai pagerės, tačiau jūs pats būsite kaltas, jei pateksite į tuos 15%.

o tai kas teorijoje aprašoma , kaip socializmas ir komunizmas praktikoje reikalauja, kad vergų būtų didesnė dalis visuomenės, kas iš karto sustabdo bet kokią tokios sistemos evoliuciją lyginant su likusia pasaulio dalimi.

ne veltui "komunizmo" teorijos pradininkai rašė, kad komunizmas turi nugalėti visame pasaulyje , jie suprato kam rašo teoriją. tik paskui jų pasekėjai prakalbo apie komunizmą " atskirai paimtoje teritorijoje" , nes suprato, kad neįmanoma "nugalėti" visame pasaulyje.

ir lietuvoje tol bus "ekonominė" krizė, kol visuomenėje bus "socializmo pliusų" .....

o svedijoje kaip kapitalizmo ir socializmo misinukas pvz? apie tai kalbame, bent jau as... tikrai nesu sovietinio socializmo-komunizmo gerbejas, o esu subalansuoto poziurio salininkams...

beje, vienas anukas jau braunasi i valdzia, nei talento, nei ziniu, viskas padeta ant stalo buvo, taciau pavarde - tipo branda turi...

bugaga tiesiog nori pasakyti, jog dabartinėmis sąlygomis norint gyventi gerai Lietuvoje reikia:

1) gimti spekuliantu;
2) gimti turtingoj šeimoj;
3) atsidurti tinkamoj vietoj ir laiku;
4) sukti makles, išsisukinėjant su mokesčiais/registruojant įmonę kitur/vykdant darbuotojų outsource'ingą/mokant vokelius/perklijuojant lenkiškus ir kinietiškus lipdukus/duodant kyšius etc.
5) tapti puikiu specialistu ir užimti vieną iš ~10,000 vakansijų (po visą Lietuvą), kur moka daugiau nei 600 eurų į rankas.
6) ...ir pats romantiškiausias (nes yra natūraliausias, grynas gamtos reiškinys) - lietis į kriminalą.

maxa, tokio mentaliteto [kaip šis] nešiotojams sovietinis prokuroras suskaičiuodavo virš 10000 rublių grobimą ir tada juos sušaudydavo išveždami į Minską. Vieno tokio mentalitetinio bjaurybės kažkaip nesušaudė, tai rezultatai iki šiol matomi - grobė lėktuvą, žudė žmones, buvo bjaurybė ir gavo galą dėl būtinosios ginties sūnų beterorizuodamas. Čia aš apie žudikus Brazinskus, jei ką. Ir gaila, oi gaila, kad šiais laikais brazinskučių mentalitetas ne tik randą gerą dirvą, bet ir laikomas dorybe. Gerai, bent tai, kad tik kai kuriuose visuomenės sluoksniuose.

600 uždirba taksistai. 800 -statybininkai. 1500 - vairuotojai. Tavo išvardinti specialistai uždirba apie 2000. O teisinikai - nuo 5000 iki turbūt kokių 20.000 į mėnesį.

Jeigu visi gautų tokius atlyginimus kaip rašai, tai Vilniuje Porshe nebūtų vienas iš populiariausių automobilių.

Brazinskai darė ką turėjo daryti. Neturėjo pasirinkimo. Arba supūti kalėjime arba laisvė. O kad jie pasirinko laisvę, tai čia jokios jų kaltės nėra.

Dėl laivės kovoti verta.

Tas žmogėnas buvo teisiamas ne už tarybiniam žmogui būdingą smulkų kombinavimą, o už pasibjaurėtinas spekuliacijas. Ir jis pats buvo pabrėžtinai antisocialus. Nuo tokio bet kokia v isuomenė gintųsi.

Ai koks skirtumas kiek uždirba 5-10 proc. Lietuvos Kad ir po milijoną per mėnesį.

Juk normali visuomenė yra kai vid. klasė sudaro apie 60-70 visų dirbančiųjų, o ne varganus 20. Dabar Lietuvoj kažkokia praraja, mat egiztuoja ~25 proc. uždirbančių MMA, dar ~25 proc. pensininkų, kurie net to MMA nepasiekia, 15 proc. vaikų-moksleivių, 10 proc. urlaganų-bedarbių, 20 proc. vidutiniokių nuo 600 ligi 1000 ir 5 proc. perkančius Porsche, mokančius tuos MMA bei kliediančius apie konkurenciją ir darbuotojų stygių

Kad ir ES duotų dar tiek pat paramos - galop būsim Rusija.