NASA is kur sitas skolos aptarnavimo 2010 metais islaidas paemei, galima konkretizuoti?

Visa info iš Finmin'o spaudos pranešimų.
Gražinamos skolos sumą paskaičiavau atėmęs nuo bendros paskolos sumos, grynojo skolinimo limitą.
12.8 mlrd - 8.08 mlrd. = 4.72 mlrd.

Vyriausybės skolinimasis 2010 metais

Skolos aptarnavimo išlaidas skaičiavau pagal šiumetines


bei kažkurį senesnį Finmin spaudos pranešimą, kuriame buvo minima, kad skolos aptarnavimas palyginti su 2009 m. išaugs 690 mln. litų. Finmino pranešimo tingiu ieškoti, bet google'as štai pateikė šviežesnius duomenis 1,7 mlrd. LT.

I. Šimonytė: skolas pradėsime grąžinti 2011 metais

tai gaunasi taip:
2010 m. planas, valstybes biudzetas su ES lesomis (7,892 mlrd. lt): pajamos 21,27 mlrd. lt - islaidos 26,200 mlrd. lt = deficitas -4,93 mlrd. lt

Planuojama skolintis 2010 m. - 12,8 mlrd. lt is kuriu deficito padengimui bus skirta pagal plana 4,93 mlrd. lt + 2010 m. turimu skolu palukanu mokejimui 1,7 mlrd. lt + 2010 m. grazintinu paskolu sumai padengti 4,72 mlrd. lt

Jūsų pateikti skaičiai puikiai iliustuoja realybę.
Dėja, visi valdžioje esantis teletabiai skaičiuoti moka tik rinkėjų balsus ir nuosavą litą kišenėje. Valstybės skola jiems tera abstrakciją. Kol kreditoriai leidžia ją didinti - it's one way ticket.
Kadangi turiu pagrindą manyti kad sekanti defliacijos banga ne už kalnų, pagristai kyla klausimas - o kas tuomet skolins Lietuvai apart TVF? Klausimas matyt retorinis...

Na gal tas skolinimasis is TVF nebutu jau ir taip blogai, automatiskai sumazetu mokamos palukanos, be to netgi politikams butu langviau priimti biudzeto islaidu mazinimo sprendimus : is vienos puses butu spaudimas is TVF ta daryti, is kitos - sumazetu oponentu bei visiuomenes priesinimasis tam, nes visi zinotu, kad ta REIKIA daryti. Na va, del mokesciu kelimo jau butu sunkiau. Zinoma dar lieka galimybe bandyti skolintis is skandinavu ir pan

Kaip valstybei gauti papildomus 100 mln. Lt nepadidinus mokesčių.
http://www.marketnews.lt/komentaras/kaip_valstybei_gauti_papildomus_100_mln_lt_nepadidinus_mokesciu

Nors daznai palaikau Kubiliaus veiksmus, bet siuo atveju esu populistes prezidentes pusej.
300M pensininkams reiskia netoli 300M ilietu i vidaus vartojima, o konkreciai i smulkuji versla, prekyba (komunaliniai mokesciai jau buvo sumoketi, vadinasi "perteklius" bus isleistas pigiausioms butinoms prekems, dazniausia maistui).
300M keliams reiskia:
-100M atkatams, kurie nuseda "elito" kisenese ir uz juos perkami Lexusai, BMW, B&O, Cartier etc., t.y. beveik visi 100M iskeliauja i uzsieni;
-is likusiu 200M didzioji dalis keliauja i arabu salis (Venesuela?, Rusija?) ir Lenkija uz bituma, i kitas salis uz brangia technika. Keliasdesimt M lieka vietiniam proletariatui algom, dar panasiai vietiniam zvyrui, skaldai pirkti...
Rezultate turim koki 100M ilietu i vietine ekonomika ir 200M skolu, uzkrautu ant visu mokesciu moketoju ir per kelis men. iskeliavusiu i uzsieni.
Nereik but aiskiaregiu, kad suprast kodel vyriausybe nusileido Masiuliui ir atiduoda tuos 880M keliam - pensininku gaila, bet islaikyt koalicija reik bet kokia kaina...
Nesu Rusijos gerbejas, bet Putino planas krizes metu didint pensijas nors atrodo ir populistinis, bet nera toks jau nelogiskas.

Cia pats sugalvojei ar kelininku dirbi?
P.S. Pries keleta menesiu susilazinau is geros tekilos bonkos, kad Kubilius nedatrauks iki Kaledu savo poste. Idomu man reiks pirkti ar laimesiu???

Jei žiurkės(A.Zuokas) bėga iš laivo ,reiškia laivas skesta.

Man rodos, reikėjo seniau galvoti, dar prieš krizę, kaupt buferį. Dabar turim, ką turim. Drastiškas išmokų ir visų kitų išlaidų mažinimas ekonomikai suduotų dar skaudesnį smūgį. Mažmeninė, smulkus verslas visai padvėstų. Kristume ne 15%, bet 25%. Aišku, vėliau greičiau ir atsitiestume, tačiau klausimas, kaip geriau. Vakarai bando išlaikyti viską su nauja skola. Tik jie gali tai sau leisti, o ar gali Lietuva?
Patys puikiai matot, kas darosi, kai bandoma mažinti išmokas įvairioms socialinėms grupėms - tiek motinoms, tiek pensininkams, taip pat, kokia buvo reakcija į ketinimus kelt Sodros mokesčius. Dar pridėkim tokį faktą, kad valdančiųjų politinė karjera būtų palaidota minimum artimiausiai Seimo kadencijai, nors įtariu ir dabar jau tas yra Asmeniškai man didžiausia konservų klaida yra mokesčių sistemos užjudinimas ir per lėtas biurokratijos aparato tvarkymas. O tiek buvo prižadėta
Matysim, kaip čia bus, bet nelabai tikiu, kad kas nors šiuo metu nori imti vėliavą į rankas vietoj Kubiliaus. Todėl manau, kad biudžetą patvirtins, gal su kažkokiom korekcijom mažom, bet patvirtins.

galit gal kas pasakyt arba linka numest kur vyriausybe isleido dolerius paskutinius skolintus. Su skaiciais aisku.

Tokios informacijos niekas neteikia. Pagal naujausią 2010 metų biudžeto projektą:



T.y. Metų pabaigoje iš spalį pasiskolintų 3,525 mlrd. Lt (1,5 mlrd. USD) teliks 1,54 mlrd., nepamirškime ir likusių per metus pasiskolintų ir visa apimtimi pravalgytų 8,19 mlrd. Lt.

sakoma "Protingas mokosi is svetimu klaidu..." ar pasimokysim?

Anders Borg, finance minister of Sweden, which holds the EU presidency, said: "They [Greece] need to get serious about their fiscal situation. You can't run a 10 or 12 per cent deficit."
Analysts also warned that the downgrade could pose problems for Greece in raising money in the bond markets and through the European Central Bank's liquidity operations.

Under pre-financial crisis rules, the downgrade would have disallowed Athens from exchanging sovereign bonds for ECB loans as their credit ratings would no longer be good enough.
Although the ECB will keep the emergency rules next year, Greece must reduce its deficit soon. The relaxed ECB rules allow for collateral of bonds with ratings of BBB minus.
Goldman Sachs said: "Unless the ECB fiddles with its rules before the end of next year, then from the beginning of 2011, Greek sovereign bonds will no longer be eligible for ECB collateral."

Eurozonos nare su 10% BVP deficitu 2011 metais neatitiks net susvelnintu "bailout'o" reikalavimu. O kokios kokybes musu galimas uzstatas?

Nepykit, bet čia bardakas..Deficitas- negerai, išmokų mažinimas- negerai, bet kokie veiksmai,kurie gali sumažinti vartojimą- negerai, mokesčių kėlimas- negerai... Tai dabar tegu kasnors remdamasis šiais kriterijais suformuoja veiksmų planą kaip egzistuoti toliau ir nedaryti šitų baisių klaidų. Ar atsiras tokių?

Ir nereik pasakų apie TVF- deificitas su jais pasikeistų tik tiek, kiek mažesnės būtų palūkanų normos, išmokos būtų mažinamos be gailesčio, mokesčiai nebūtų mažinami,o jei dar turėtume seną sistemą, garantuotai būtų didinami, vadinasi būtų visos iki vienos blogybės, plius prisidėtų oficialus dalies suverenumo praradimas.

Kai kas siūlo ekonomikos skatinimą iš esmės nekeičiant kitų dėmenų (oficialiai tai daugiausia daro opozicija), deficitas dar labiau išaugtų, ekonomika važiuotų žemyn lėčiau, mokesčių pajamos kristų mažiau, bet tai reikštų, kad valstybė skolinsis 15 mlrd., jais skaitins ekonomiką ir surinks kokius 3-4mlrd papildomų mokesčių...su tokia logika gal skolinamės 100 mlrd ir vien per PVM gausim 21 mlrd biudžeto prieaugį idealus planas turbūt? plius reik turėt omeny, kad tokio nesveiko dydžio deficitas- loterijos bilietas. Viskas arba nieko, nes jei nepataikysi ir eko neatsigaus, kelio atgal nebebus- rinkos užsiriš ir sėdėsim default`e.

UK jau paneigė mitą, kad sumažinus mokesčių tarifus padidėja jų surinkimas, tolimesnis mokesčių kėlimas pradėtų progresiškai smaugt verslą, ir taip pat būtų klaida (Kubiliaus PVM reforma su galutiniu 3% pakėlimu, neskaitant besitęsiančio tampymosi su lengvatom, turbūt geriausias vyriausybės sprendimas,bet manau kad tai turi būti riba).

Nesuvokiu tokio supaprastinto ir trumparegiško biudžeto vertinimo koks dominuoja ir šitoj diskusijoj. Pažingsniui gaunas taip:
1.biudžeto pajamų pajamų bent kiek ženkliau padidinti neįmanoma;
2.deficitas laaaaabai didelis (4 ar 5 ar 6 ar 7 ir t.t....mlrd- jūs pasakykite, pamečiau skaičių);
3.toks deficitas 9-10 proc yra netoleruotinas;
4.vienintelis kelias- mažinti išlaidas;
5.išlaidos gali būti kerpamos:
a)soc išmokom (biudžetas remia SoDrą,vadinasi aktualu);
b)biudžetininkai (reforma stringa);
c)viešieji pirkimai (sistemoj nesigaudau,tegu pasisako žinantys, bet kažkoks judėjimas yra);
d)ekonominė programa (nesu tikras kas į tai įeina bet tai stambi biudžeto eilutė);
e)...
f).... įrašykite patys

taigi a) mažinti nepasirašom, nes blogai, b) norim kirpt be gailesčio, bet dauguma turbūt net nežino kur tie pinigai nuplaukia, c) yra unikalus reiškinys, kai vyriausybės veiksmai ir minios nuomonė sutampa, vadinasi laukiame rezultato, d)"juk reikia skatinti ekonomiką, o ne ją slopinti!" vadinasi nemažinam, nes blogai, turbūt šitą eilutę ir didinam?skatinam vartojimą? Nu ir dabar susiraskit biudžeto projektą, ir primeskit kiek galima sutaupyti su viešaisiais pirkimais ir biudžetininkų karpymais...priminsiu, kad biudžetininkai- ir pedagogai, ir daktarai, ir policininkai ir dar tūkstančiai veikėjų.

O biudžetinėse įstaigose būtina sisteminė reoforma, o ne kosmetinis etatų mažinimas. Manot ši vyriausybė, kurią ardo populistinės partijėlės, turės tam galios? atleis apatinius darbuotojus, kurie ir dirba realų darbą, pamatys piliečiai, kad eilės padidėjo, terminai prailgo, ir susitaikys. Šitokia sistema be šalies bankroto ar dar rimtesnių procesų turbūt nepajudinama.

simta kart cia buvo kartota, valstybes valdymo islaidu optimizavimas, monopoliju ir pan grieztesnis kontroliavimas, socialiniu ismoku mazinimas ir progresiniai mokesciai, plius dar nuo turto ar pan.,

del valstybes valdymo islaidu optimizavimo, na kaip daugelis sutiks kosmetinis paspakliavimas ir nieko rimto,
del socialiniu ismoku, viskas ok, -5% normalu, daugiau mazinti ir per viena kart nelabai realu,
monopoliju grieztesnis kontroliavimas, kas cia nuveikta?
progresiniai mokesciai, kas cia nuveikta?
turto mokesciai, kas cia nuveikta?

IT17 supratau, siūlai dar didinti mokesčius ir įvesti naujus.
Yra vienas paprastesnis būdas - aomokestinti visus nacionalinius strateginius objektus - turgus. Manau, ne tik kad biudžetas būtų surinktas, bet dar ir būtų perteklinis. Ten sukasi nerealūs pinigai - pagal ekonomistų paskaičiavimus, apie 20-30 mlrd. Jei "starteginiai objektai" būtų apmokestinti kaip visas verslas, į biudžetą turėtų būti surenkama kažkur papildomai apie 4 mlrd., į Sodrą dar kokie 2 mlrd.

http://vz.lt/straipsnis/2009/12/09/Vardiniam_Lietuvos_kvietimui_i_cempionata_lesu_skyre_pe2

pinigu yra

mielas kolega, siulau perskirstyti mokescius, o ne didinti, maziau uzdirbantiems netgi sumazinti, o daugiau uzdirbantiems padidinti, nes man niekaip nedaeina, kodel isivysciusiose valstybese yra progresiniai mokesciai o lt ju nera

na taip geras pastebejimas del seselines ekonomikos, pamirsau pamineti, tu esi visiskai teisus

Yra paprastas budas kaip isspresti problema. Visuotine turto deklaracija ir pajamu deklaracija. Taikom formule:
(Turtas-pajamos)*0.15 = Ka gerbiamas ponas susimoki i biudzeta
Jeigu bobute padovanojo, tai lygiai taip pat sekmingai sia formule pritaikom bobutei, kuri susimoka i biudzeta. Bobute negali susimoket, susimoka tas, kam bobute padovanojo... Ir turim 2010 proficitini biudzeta...
Problema yra ta - kad tokios zbitkos aisku niekas nedarys, nes bus paliesta oj daug ko interesai... Siap tai ne mano ideja, issake vienas pazistamas seimunas privaciam pokalbyje dar 2009 sausi...