Aš tai matau, kad netrukus Lietuvoje turėsim naują krizę. Matematiškai mastant šita sistema jau save išsėmė. Skaičiuokime. Kiek dirbančiųjų samdomą darbą gauna daugiau kaip 3000 LT? Bus kokie 10 %. Kiek likusiųjų gauna daugiau kaip 2000 LT. Ryški mažuma. Reiškia, kad samdomas darbas Lietuvoje beveik garantuotai reiškia skurdą. Matematika niekada nemeluoja. Ir nereikia kalbėti apie kažkokias "galimybes", kai jos tikrai labai labai menkos. Darome išvadas. Yra du scenarijai. Vienas visiškai neįmanomas. Algos turi reikšmingai kilti ir tada samdomas darbas reikš tai, ką reiškia visur normaliame pasaulyje. Žmogus, turintis darbą, galės iš jo pragyventi. Kitas realistinis. Kadangi mūsų "verslas" negeba generuoti pakankamai pridėtinės vertės, algos taip ir nepakils. Bet kuriuo atveju toks verslas žlugs. O kitokio verslo pas mus nelabai ir yra, aišku, su labai retomis išimtimis. Taigi, turėsime ekonomikos griūtį. Ir gana greitai.
Uzdaras ratas.
Jei darbuotojo atlyginimas i rankas 3000 Lt tai Valstybei sumokama mokesciu 2100 Lt. Taigi ismokamas 3000 Lt atlyginimas darbdaviui kainuoja 5100 Lt. Dirbdamas specialistas nesukuria vertes uz 5000 Lt. O jei sukuria verte uz 5000 Lt tai jos niekas Lietuvoje negali ipirkti. Taigi Lietuvoje pakliuvame i uzdara rata. Stai todel ir emigruoja specialistai i salis, kur ju sukuriama verte gali ipirkti rinka.
Cia dar nepaminejau, kad ir imone turi uzdirbti pelno, nes reikia islaikyti ir buhalterija, administracija, biura...
Teko šnekėtis su pakankamai neseniai pradėjusiu verslą buvusiu bendramoksliu. Jam labai pasisekė, nereikėjo nė metų tam, kad atsipirktų investicijos į verslo sukūrimą. Ir tos investicijos buvo pakankamai kuklios. Šnekėjomės tuo metu, kai verslas buvo įsisukęs ir generavo tikrai solidų pelną. Dar daugiau - pačiam verslininkui nebereikėjo praktiškai nieko dirbti. Todėl likusį laisvą laiką jis dirbo kitus darbus ir uždirbo papildomus pinigus. Kai pasidomėjau, kokius atlyginimus jis moka savo samdiniams, paaiškėjo, kad mokamas minimalus arba kiek didesnis atlyginimas. Nes tokias algas nustato rinka. Iš tiesų. Kokia prasmė mokėti daugiau, jeigu yra sutinkančių dirbti už mažas algas. Logiška. Kam švaistyti savo pinigus? Tik tada, kai tikrai nebebus jokios kitos išeities, t.y. kai nebegebės pasisamdyti darbuotojų, verslininkai pakels algas. Pavyzdys - statybų burbulas. Tada dirbti reikėjo čia ir dabar. Darbo buvo daug, todėl pritrūko dirbančiųjų. Ir algos augo kaip ant meilių. Dabar panašų efektą turėtų vienas paprastas sprendimas - visiškai nutraukti bet kokią paramą. Jokių kompensacijų, jokių pašalpų. Iš karto paaiškėtų, kad darbuotojas su tokia alga gyventi gali tik malkomis (geriausia vogtomis) kūrenamoje troboje be jokių patogumų. Kad darbo vieta turi būti už tvoros, nes išlaikyti automobilio jis negalės. Kraštutiniu atveju darbo vieta turėtų būti pasiekiama miesto autobusu. Tai būtų tikras struktūrinis šokas. Kaime darbo nėra, bet kaimietis važinėti į darbo vietą negali. Mieste gaunantis minimalią algą paprasčiausiai neišsilaikys nė mėnesio. Išvada - algos turės pakilti. Man tik įdomu, kiek valstybei kainuoja išlaikyti dirbančius žmones.
Jei turi ugdymo sistemą ir gerus procesus, prisamdai sąlyginai pigiai studentų/persikvalifikuojančių, augini juos ir planuotai keli atlyginimą, kartu gaudamas iš jų maksimalią įmanomą naudą, kol jie tampa specialistais ir išeina dirbti kitur už 30% didesnį atlyginimą. Taip pat turi kelis gerus specialistus kuriems moki daug, kad jie prižiūrėtų ir augintų pagrindinę darbo jėgą. Numatai, kurie iš naujokų gali pakeisti gerus specialistus, ir kuriems "senbuviams" darbas ima nusibosti, taigi planuoji pakeičiamumą.
Jei esi rimtų projektų vykdytojas, tuomet specialistus randi aukščiau aprašytoje įmonėje su ugdymo sistema, pasiūlęs jiems gerą atlyginimą. Kol jie dirba, jau suplanuoji, ar po projekto jiems siūlysi naują kontraktą ar ne. Žinai, kur specialistų rasti ir kiek jiems pasiūlyti.
Jei neturi ugdymo sistemos, nesi rimtų projektų vykdytojas, ir neturi gerų procesų, tuomet sukiesi kaip sugebi. Ieškai žmonių kurie magiškai atitinka lūkesčius (patys per naktį išmoksta darbą ir sutinka gauti nedidelį atlyginimą). Žmonių išlaikymas tampa paslaptimi, nes nelabai turi argumentų, kodėl tas žmogus turėtų dirbti už tiek pinigų. Kartais nustembi, kur dingo specialistai.
skandinavijois modelis - 70 proc pelno - verslo modernizavimui, 30 proc - darbuotojams.

LT jau yra taip kai kur bandoma daryti, kol kas ne masiškai, kaip ispanijoje ar portugalijoj - ko gero kol kas vienintelė išeitis mažinti darbo kaštus - studentai/praktikanita ir pensininkai.

Taip ir daroma, tik auginama darbo jega, kuria kaip supratau laikai jaunimu yra ,,alkocholikai'' ir tie geri keli specialistai priziuri juos kad sprando nenusilauztu, arba nenukristu nuo pastoliu ,,persikaitine sauleje''

Kas liecia gerus specialistus, ir priziurima pigesne darbo jega ( jaunimas) yra teisingas variantas, pliusas tas vadovas perleidzia darbus specialistams, taip turi daugiau laisvo laiko uzsiimti kitais darbais, specialistai suinteresuoti dirbti, nes gauna gera atlyginima... geriausias variantas atlyginimo dydis susietas su darbo rezultatais, nors vadyba tai priestarauja ale zmogaus resursai riboti ir siekdamas maximumo jis gali save issemti, bet manau Lietuvoje toks modelis veikia, nes cia darbuotojui rodomos mazos kito pobudzio motyvacines priemones, ir kaip pagrindas stengtis dirbti yra ismokami pinigai uz padaryta darba.

Kas liecia tavo pamineta burbula, kai tada buvo keliamos algos, nes truko specialistu...

. Algos keliamos buvo nevien delto, tiesiog zmones turejo daug lengvai gautu pinigu, darbu pasiula virsijo galimybes ja patenkinti, tai ir isauke, kainu kilima, nes visi norejo greitai , cia ir dabar, masine psichoze, darosi kaimynas reikia ir man, reikia tik geriau ir brangiau... Tokiu budu kainos smagiai kelesi, ir jei dabar atliekamas darbas kainuoja 100lt uz m, tuo metu zmones buvo pasiryze atsegti 500lt uz metra, del to ir kilo kainos, ir buvo galima moketi gerus atlyginimus, nes pinigu rinkoje buvo daug...

As uz mazinama sodros mokesciu dydi, tegul zmogus pats sprendzia ka jam veikti su jo pinigais, efektas laikui begant garantuotas, rinkoje padidetu gerokai pinigu, padidetu uzmokescio gaunama i rankas dydis, o tai galimybe didesniam zmoniu ratui gauti banko paskola, ir vel viskas isisuka, tik reikia subalansuoti viska..

Sodros negaunamiem mokesciams pasiskolins, grazinsis nemaza dalis per PVM, ir per kitus mokescius naujai ivestus,,,

As uz tai, kad gauciau 10000Lt i rankas algos, moku tarkim 15 procentu kazkoki privaloma mokesti, ir pats sprendziu kokia ateiti sau kuriu, nereikia man valstybes pensijos kuria skirs sodra, nieko tegul leidzia laisvai pasirinkti kaip noriu gyventi,... Galetu valstybe leisti pasirasyta susitarima, as pilietis atsisakau valstybes pensijos kuria gausiu, tokiu atveju esu atleidziamas nuo tokiu ir kitokiu mokesciu, ,,, taip po 30 proc atsidedamas nuo algos kuri mazdaug tiek yra apmokestinama, nuo siandien, jei mano gaunamas atlyginimas, kaip rase Parsiukas butu 3000 2100lt sumoku valstybei, tai nuo 24 metu pradedu atsidejineti po 1100lt o 1000lt padidinu savo vartojima, taip per vienus metus atsidesiu 13200lt, tai per 40 metu sukaupsiu neinvestuodamas 528000lt.

Na o jei investuosiu santaupas ir per 40 metu sugebesiu gauti 5 procentu graza, liks

periodinė įmoka: 1 100,00 Lt
mokėjimo periodiškumas kas mėnesį
investavimo trukmė 40 metai (-ų)

metinė fondo grąža 5,00 proc.
fondo įmokos mokestis 0,00 proc.

Jūsų rezultatai

vienkartinė išmoka: 1 637 421,04 Lt

tai as nzn kur cia logika tada? moketi mokescius jei pensijos gausiu kokius 700lt, jei po pensijos dar kokia 15 metu trauksiu tai su 126000lt turesiu megautis, prastu maistu, laiku nesumoketais mokesciais, nematysiu vaiku , anuku, nes skurdus senelis niekam nereikalingas, nasta..

o tuo kitu variantu jei tik taupiau 528000lt 15 metu , menesine ismoka sau 2933lt gaunama pensija, laimingas dedukas, su baltais istatytais dantimis, neHUMANA o naujais stilingais marskinukaiks, pietaujantis nevalgykloje, o kavinukeje, einantis i muzieju, vasara vaziuojantis n kartu prie juros, i druskininkus...


Na jeigu investavai ka taupei ir pensijoje nusprendi viska pasiimti, 1637421 menesine ismoka 9096lt,,,

Vairuoju solidu automobili, esu apsuptas giminiu, keliauju, ir juokiesiu is seimo nariu kuriuos stebiu per savo nauja 2m istrizaines televizoriu, ir jauciuosi priemes teisinga sprendima..

tai kodel nesuteikti pasirinkimo teises kiekvienam?

o kas trukdo su darbdaviu susitarti, ikurti savo UAB (MB) ir atlikti tuos pacius darbus, tomis paciomis salygomis? moketi sau 0.25 etato minimalu atlyginima, o visas kitas pajamas gauti is paskirstyto pelno (pelnas 5%, GPM bus 15%). argi tai ne pasirinkimo laisve? beje, kokie cia fondai 5% be rizikos generuoja?

vienintelio akcininko sprendimu jus galite sau pasiskirti toki atlyginima, koks nepriestarauja LR istatymams. ar kokiame istatyme parasyta, kad jus negalite dirbti 0.25 ar 0.5 etato? ar uzdrausta gauti minimalia alga? cia jus budamas akcininku sprendziate koki atlyginima pasiskirti ir tik jus. galite nusistatyti ir minimalu valandini 6.06lt atlyginima. jusu imone gaus atlygi uz suteiktas paslaugas, kuri gales investuoti kur tik jus sugalvosite arba vienintelio akcininko sprendimu gales paskirtyti pelna ir ismoketi akcininkui dividendus. imones pelno mokestis 5%, GPM bus 15%. beto jei jusu bendros pajamos per metus nevirsys 37800lt dar galesite taikyti NPD. jei imones pelnas realiai didesnes galima vienais metais pasiskirti daugiau dividendu, kitais maziau ir taikyti NPD, pvz. vienais metais 50000lt (NPD netaikomas), kitais 30000lt (NPD taikomas), vietoj 2x40000lt kai NPD nebutu taikomas visai. tai mazos gudrybes, bet jei istatymas leidzia sutaupyti, kodel tuo nepasinaudoti? apie kokias machinacija ar metus jus cia kliedite? aisku galesite ir pagudrauti, t.y. nusipirkti kazkokiu prekiu ar paslaugu, kurias formaliai naudosite imones veikloje, o realiai sunaudosite asmeninems reikmems, pvz. siknos popierius, kava, arbata, kuras ir t.t. tuo piknaudziauti nepatartina, bet niekas jums negali drausti imones veikloje naudoti protingus siknos popieriaus ar kavos kiekius jei labai bijote visokiu pareigunu, dabar jau su buvusiu darbdaviu pasirasysite darbo vietos nuomos sutarti arba biura isikursite savo patalpose. ar imone kitai imonei negali isnuomoti darbo vietos? darykite viska su galva laikydamiesi galiojanciu LR istatymu ir nebus jokiu machinaciju http://www.vmi.lt/lt/?itemId=1082855

ir taip pazistu ne viena ir ne du verslininkus, kurie dirba vieni, ju valandinis atlyginimas yra 6.06lt, o imones pajamos ne vienas simtas tukstanciu. jokiu machinaciju niekas nedaro, niekas ir nesikabineja nes nera prie ko prisikabinti.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/vagisiu-demaskuoti-padejo-per-isibrovima-i-buta-suzalota-ranka.htm

Tuoj kai pašalpas pradės realiai mažint, nutraukti kompensacijas ir kitaip ,,taupyti'' tokių atvejų daugės eksponentiškai. Kad ir sulaikomi, jie paleidžiami jau tą pačią dieną. Ginklo panaudot negali pasodins, sumušt, sužalot taip pat ne... Kaip linksma Lietuvoj, kiek senukų bus patvarkyta... Max bausmė kurią gaus - mėnesis už grotų.

Normalus sportiskas jaunuolis, kokios problemos ?

Siaip idiotiskos bausmes ir savigynos suvarzymas yra debiliskiausia musu teises vieta.

Pamenu senai, mano kraste, kai tuo metu senuku plesikai kaimuose siautejo dar itin izuliai, buvo toks atvejis su senuku kurio pavarde berods buvo Vokietaitis. Taip taip, pavarde jau viska pasako - senis buvo nepescias Kai viena nakti pas ji sugalvojo apsilankyt du tokie degradai, jis jau lauke su medziokliniu. Ir ka - pati pirma lipanti per isdauzta langa nusove vietoje. Kaip Amerikeje - pazeidei nuosavybe - gavai kulka i kakta.

Aisku seni po to teisesauga ilgai tampe, bande prisipist, bet matyt atsizvelgiant i garbu jo amziu, paliko ramybeje. Vidutinio amziaus vyra aisku butu pasodine uz jobana savigynos perzengima - matai reikia sulaukt pirma kol tau kirviu i galva paleis arba degradui duot pirmam issaut - gal nepataikys

Tai net usa, pavyzdziui ne visur galima, Kiyosakis , alex jones ir tt specialiai persikele gyvent i teksasa ir pastoviai treniruojasi su ginklais namu salygom. O leidziama savigyna, ten saugus ir kapitalas bei investgicijos. Pas mus supratau valdžia skolinasi, pavagia, prageria, pasalpiniams, pensininkams numeta, o kitiems sako: sukites ( vokite, zudykite) patys kaip norite... Vieninteli buda matau nudobi toki, ir uzkasi. Alex jones dar patarineja spec kambari turet ir visokiu loavuskiu su duminem grantaom ir rimciau. Aukštaitijoje labai palitęs būdas grobti žmones ir vienkiemiuose rūsiuose laikyti, kol neišduos bapkių, bet čia minusais užmėtys jei papasakosiu. Kitas budas isiverzi keliese i nama nuosalesni ir lygintuvas, reples nagams... Oi bus linksma...
Pragyvent neduoda, nes viskas skolose, o baudžiamosios atsakomybes nėra... Investuokit į LT

Matai parsheli parazitavimas ir gamtoje yra iprastas dalykas Daug gyvunu rusiu kurie gyvena kitu saskaita. Cia toki patys parazitai tik siuo atveju zmogaus susikurtame pasaulyje. Kai vienintelis tikslas - isgyvent, tam yra pateisinamos bet kokios priemones. Noretusi kad bet kokias priemones galetu naudot ir besiginantis nuo parazitu - chloro dujom pvz. nupurkst. Arba ugniasvaidziu padegt. O daba net elementariai kulturingai nupyskint negali. Ech..

"Alex jones dar patarineja spec kambari turet ir visokiu loavuskiu su duminem grantaom ir rimciau"

Tai cia sitie ruosias turbut apokalipsei. Tokiu atveju prireiks kulkosvaidziu ir kuo daugiau soviniu. Bet jei puls koks sukarintas burys tavo turtingus namus, tai matyt niekas nebepades..

Tai jie jei ziurejai seminaruose turi isirenge uzuovejas ne miestuose o negyvenamuose laukuose, ne maziau 15 myliu nuo stociu ar keliu, ten viskas apgalvota... Nematoma ir tt, Kanados - USA pasienyje. Europa netinka, nes per daug socialistine, rusija kinija - nuzudys apiples, kas liko seminaruose pasiziurek.
Lietuva prapiso viska - skolos virsija visa turta zemiu, pozemiu, nt, net zmoniu... Visi verslesni uzdubasinami ir bega. Lieka sbrodas ir patriotai. Mokesciai keliami - zemes mokestis, nt mokestis, veliau bus auto mokestis... Kaip isgyveni, kas tau lieka, tavo reikalas. Net seselyje jau sunku.

Kovinis robotas, saugantis perimetrą komplekte su skraidančiu quadcopteriu, matančiu tamsoje, išspręs problemą.
Žmogui patikėti labai efektyvių ginklų negalima, bus daugiau žalos nei naudos.
Jei pažiūrėsi statistiką, kiek toj Amerikoj netyčia nusišauna ar nušauna, tai gal daugiau nei nusikaltėliai.
Duok dar ugniasvaidžių, bus iš viso linksma.

Droidas, tu savo problemas pirma issispresk. Ateis ir taves. Tada paziuresim kaip is ismaniojo skambinsi mentams ir per kiek valandu jie atvaziuos. Apie robotus savo temoj duzgink.

Droidas skambins tiesiai RoboCopui

Nereiks niekam skambinti. Visur bus kameros, automatinis reagavimas. Kokie dar mentai?
Tie kur tabore prie šlagbaumo už įėjimą bilietus dalina?
Žmogaus nepakeisi, jis silpna grandis ir bus eliminuotas.
Visi kvaili pasiūlymai kaip "pagerinti" valdžią yra ne tai kad juokingi, o bepročių paistalai.

o kas trukdo su darbdaviu susitarti, ikurti savo UAB (MB) ir atlikti tuos pacius darbus, tomis paciomis salygomis? moketi sau 0.25 etato minimalu atlyginima, o visas kitas pajamas gauti is paskirstyto pelno (pelnas 5%, GPM 15%). argi tai ne pasirinkimo laisve? beje, kokie cia fondai 5% be rizikos generuoja?

taip siuo metu 20% GPM. zadami 15%, tai pridejau zodeli 'bus'


cia jau mantai pasauleziuros klausimas. mano galva bendras 20% apmokestinimas yra normalus, t.y. neskatinantis uzsiimti machinacijomis. turint islaidu, taikant NPD jis dar kazkiek sumazeja, o bunant PVM moketoju ir nepiknaudziaujant galima dar kai kur ir 21% neisleisti. na pvz. nusipirko jusu imone kompa, kas patikrins kiek % jus ji naudosite imones veikloje, kiek asmeniskai. niekas. suprantama jei jusu imone prades pirkineti vaiku kambario baldus ar keliones tipo komandiruotes i maldyvus gausite pyzdulei. ir tai normalu. dar reiktu pamineti ir Mazasias bendrijas: "Mažųjų bendrijų įstatymas nustato, kad mažosios bendrijos narys gali būti jos vadovu. Su mažosios bendrijos vadovu sudaroma civilinė (paslaugų) sutartis, todėl santykius tarp mažosios bendrijos ir mažosios bendrijos vadovo reguliuoja civilinės teisės normos, juos sieja civiliniai teisiniai santykiai, ir Darbo kodekso nuostatos šiai sutarčiai nėra taikomos." taigi jus MB steigejas, MB narys ir MB vadovas, teikiantis paslaugas pagal civiline sutarti. sios jusu pajamos apmokestinamos 15%GPM, MB pelnas simbolinis, o "Mažųjų bendrijų nariai privalomai draudžiami pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims, gavę su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas iš savo mažosios bendrijos." t.y. siuo metu nera jokios minimalios sodros imokos, taciau nuo 2014 ji jau bus "kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga", plius tektu moketi PSD. ar tai geriau nei UAB abejociau, galbut paprastesnis steigimas, nera butinas 10 tukst. istatinis kapitalas.


argi as kalbu apie samdomus darbuotojus ir minimaliai alga? mano sie pasvarstymai apie galimybes kyla is jusu teiginio "As uz tai, kad gauciau 10000Lt i rankas algos, moku tarkim 15 procentu kazkoki privaloma mokesti, ir pats sprendziu kokia ateiti sau kuriu, nereikia man valstybes pensijos kuria skirs sodra, nieko tegul leidzia laisvai pasirinkti kaip noriu gyventi". jus galite laisvai pasirinkti ir jau siandien moketi apie 15-20% mokesciu.


mantai jus kazkur grybaujate. girdite tik kazkokias VMI akcijas, o esmes nesuprantate. si jusu minima akcija vykdoma, kai imoniu savininkai perka lektuvus, jachtas, faktiskai atostogauja komandiruotese maldyvuose ir turkijose. tokios islaidos niekaip nesusijusios su imones veikla ir anaiptol nera imones investicijos. tai tik tupas savininko asmeniniu poreikiu tenkinimas. niekada nesu girdejes, kad VMI aiskintu verslininkams kaip ir kur investuoti, kaip pletoti versla. jokia VMI prie jusu neprisikabins, jei jusu imone nusipirks pvz. jachta, jusu imones veikla bus jachtu nuoma (aka charter) ir is sios nuomos imone gaus pajamas.


bent mano galva protingo dydzio mokesciai nera praradimas. ir cia jau jusu ir jusu darbdavio sprendimas kur ir kaip praradineti. man "mieliau" sumoketi GPM, kuris faktiskai keliauja i savivaldybes biudzeta ir kada nors pamatyti uzlopytas gatviu duobes, nei nuleidineti pinigus i piramides formos kluza aka sodra. ji jau siandien yra bankrutavusi ir reikia buti gerokai naiviu ir tiketis, kad po 30 metu dar egzistuos piramide kas metai sedanti po 2 mrld. i minusa. ups dar daugiau "Planuojama, kad šiemet „Sodros“ išlaidos viršys pajamas 2.8 mlrd. Lt"

Ne i tema, bet jau is keliu skirtingu saltiniu girdejau neigiamu gandu neva Swedbankas turi finansiniu problemu ir ko ne gali bankrutuoti, nete jokios info aisku neradau, bet gandu lygmenyje tokia info vaiksto.. Gal kas ka zino placiau ?

kokiu budu jis gali bankrutuoti, jeigu swedbank pagrindiniam bankui prieinamos ECB lesos?