marš visi dirbt rimtus vyriškus darbus, o ne forumuose mykt....pyyyypt...

Visuomene nuomones neturi,nes ji neturi priejimo prie tiesos,nezino kas vyksta valdzios sluoksniuose.Visuomenes nuomone tai spaudos,televizijos,kitu mediju skleidziamos zinios,o jos visos atstovauja kazkam,yra itakojamos kazkieno.Visuomene yra vaikai ir ji turi tevu nuomone.

Premjeras Andrius Kubilius, susipažinęs su vidaus reikalų ministro Raimuno Palaičio ir Valstybės saugumo departamento (VSD) pateikta informacija, reikalauja, kad ministras „ištaisytų klaidas“ ir grąžintų į darbą atleistus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovus Vitalijų Gailių ir Vytautą Giržadą.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/akubilius-reikalauja-kad-rpalaitis-grazintu-fntt-vadovus-i-darba.d?id=56014541

idomu idomu, kuo gi visa tai baigsis...

Įpareigos įmones dalį dujų pirkti per dujų terminalą

Energetikos ministras Arvydas Sekmokas po Vyriausybės pasitarimo sako, jog kiekviena dujas vartojanti įmonė tiek vamzdynais, tiek per suskystintų gamtinių dujų terminalą turėtų įsigyti ne mažiau 25 proc. suvartojamo dujų kiekio.

http://verslas.delfi.lt/energetics/ipareigos-imones-dali-duju-pirkti-per-duju-terminala.d?id=56015587

Dujų vartotojai privalės iš būsimo dujų terminalo Klaipėdoje pirkti ne mažiau kaip ketvirtį dujų – Vyriausybė nusprendė pasiūlyti Seimui priimti tokį įstatymą. Kad išvengti abejonių dėl neteisėtos valstybės paramos, ne mažiau ketvirčio dujų bus reikalaujama pirkti iš Rusijos. Vyriausybė tvirtina, kad be tokio pasižadėjimo dabartinis vienintelis dujų tiekėjas „Gazprom“ nuleis dujų kainą Lietuvai tiek, kad Klaipėdoje planuojama gamtinių dujų terminalas žlugtų, o tada dujos vėl brangtų.

Energetikos ministerija tvirtina, kad jei nebus įpareigojimo pirkti dujų iš Klaipėdos terminalo, tai šis terminalas veiklos pradžioje patirs didžiulius nuostolius, kuriuos turės padengti valstybė – arba iš biudžeto, arba renkant vadinamąjį VIAP mokestį, kuris pabrangintų dujas.

Net pati Energetikos ministerija pripažįsta, kad reikalavimas pirkti ketvirtį dujų iš terminalo gali pažeisti Europos Sąjungos teisę.

Pagal Energetikos ministerijos viziją, ketvirtį dujų iš terminalo privalėtų pirkti tik gamtinių dujų didmenininkai. Šiuo metu tai - „Lietuvos dujos“, „Dujotekana“, „Achema“, „Intergas“, Kauno termofikacijos elektrinė, Lietuvos energija.

http://www.lrytas.lt/-13303410441329579992-vyriausybė-bando-teisėtai-paremti-suskystintų-dujų-terminalą-svarstoma-lietuvą-įpareigoti-ketvirtį-dujų-pirkti-ne-tik-iš-jo-bet-ir-iš-gazprom.htm

ir kuo gi sitas zaidimelis baigsis...

Dar dujų terminalas net nepradėtas statyti, o jau dujų "kvotas" Sekmokas skirsto, svaičioja kaip ir ką priversti vienaip ar kitaip elgtis laisvoje rinkos ekonomikoje...
Man šitos konservatorių "vizijos" labiau panašios į dirvos rengimą Visagino atominės elektrinės Koncesijos sutarties svarstymams Seime. Tose sutartyse matyt irgi pilna panašių "bombelių" (prievartinis elektros pirkimas japonų nustatyta kaina, kiti neadekvatūs Lietuvos įsipareigojimai už japonų, ne, ne investicijas, o jų bankų paskolas).

Liūdnai pajuokaujant. Štai kas nutinka, kuomet grįžtama į politizuotos ekonomikos ir socialistinio liaudies ūkio planavimo laikus. Jeigu perrinksite Grybauskaitę ir TS(KP), jiems beliks atgaivinti Valstybinį Plano komitetą ir pirmyn į šviesią ... praeitį Vėl gyventi visiems bus taip pat gerai kaip "prie ruso"...

Ar nemanai, kad terminalo išlaikymas kainuos nemažus pinigus ir reikėtų iš anksto žinoti, iš kur juos imsi? Su tokia logika, kaip tavo, išeina tik nieko nedaryti ir toliau mokėti monopolininkui Gazpromui.

Su mano logika terminalus kaip ir beveik viską turi statyti privatininkai, patys prisiimdami tokio verslo rizikas. Jeigu tie objektai svarbūs valstybei, ši galėtų tik ribotai prisidėti. Tada nereikės vien valstybei galvoti kaip "išlaikyti" nuostolingus terminalus ar ekonomiškai abejotinas elektrines. Valstybė yra labai blogas ūkininkas, be to, valdininkai ir dažniausiai nekompetentingi politikai beveik neatsako už savo anoniminius sprendimus ir jų ilgalaikes pasekmes žmonėms, jau nekalbant apie ten vešinčią korupciją ir politines intrigas.

Jeigu jau liudnai pajuokaujant: Kinijoje Komitetas su Kapitalizmu pakankamai neblogai sugyvena pastaruoju metu, juk nebutina tik juoda/balta matyt Nenoriu gilintis i ta energetine diskusija, bet sakyciau logiska kad norime is anksto paskaiciuoti kur kas kaip, ir numatyti/apsisaugoti nuo galimu variantu. Gazprom kainos numazinimas siekiant patraukti visus kuriam laikus i savo puse visai galimas. Juk tokius punktus sutartyje ne asmeniskai ministras sugalvoja, yra gi prisamdyta pilna specialistu/ekspertu/zinovu, teisininku/finansinku/energetiku ir pan, manau jie geriau supranta kaip reikia daryt, nei indenas ar McAlister.

Esmė ta, jog pirkdami pigesnes dujas (nesvarbu iš Gazpromo ar iš terminalo) laimi visi jas naudojantys ekonomikos subjektai, bet pralaimi vienas iš tiekėjų, siūlantis dujas brangiau. Tada kas trukdo sumažinti dujų kainas ir tam kitam šaltiniui, brangininkui? Tai ir yra konkurencija. Aha, vienas iš tiekėjų (tarkim, terminalas) dėl grynai ekonominių priežasčių kainos sumažinti negali. Tada išeitis vienintelė - brangininko bankrotas arba valstybės subsidijos jam, kad išgyventų. Jeigu vienas iš šaltinių, tarkim Gazpromas, vykdo dempingą, kovai su tuo yra visai kitos, seniai išbandytos ir sėkmingai pasaulyje naudojamos finansinės, administracinės, net baudžiamosios rinkos neiškraipymu suinteresuotų valstybių ar jų sąjungų priemonės. Prievartinis pagal konkurencinės rinkos apibrėžimą ekonomiškai laisvų ūkio subjektų įpareigojimas pirkti ką nors už nustatytą kainą ar nustatytą kiekį yra NUSIKALSTAMAS ABSURDAS!


Naivus pareiškimas (nieko stebėtino, šiuo vertingu bruožu pasižymi beveik visi akli valdžių garbintojai). Visi tie "protingesni" yra tik įrankis suinteresuotųjų grupių rankose. Todėl jie "suprasti" gali kaip nori gerai, jie darys tai, kas jiems bus pasakyta turinčiųjų tam galią ir interesą. Pavyzdžių begalės buvo, yra ir bus.

Tikėtina, kad tokia valstybės pagalba terminalui monopolinėje (gaspromo) rinkoje nepažeis ES teisės. Jei gaspromas kaina nuleistu, kad eliminuotų konkurentą, tokiu atveju tikrai būtų konkurencijos teisės pažeidimas iš jo pusės.
Manau reiktų pagaliau pripažinti, jog terminalas yra pigesnių dujų garantas. Tik viską reikia tvarkingai padaryti

spekit uz kiek dujas pasiulys gazpromas, jei bus pastatytas terminalas? kokiu ~10% pigiau nei terminalo dujos
Yra norinciu lazintis?

o mes pabandykime atspeti kiek gaspromas dar pakels % jei neturesime jokiu alternatyvu

p.s. iki dempingo oi kaip toli,jei kinai kietai stovi prie 180 $ uz rusu dujas ir ne krust

Wow Gazpromas negales siulyti pigiau
Ok, tarkim siulys uz tokia pat kaina ar siek tiek didesne. Ir koks galutinis rezultatas? Dujos vistiek pigiau - o ar ne to ir reikia?
Ir tebunie niekad neatsiperka. O kiek vartodamas verslas ir gyventojai pigesnias dujas sutaupys?

nebulus, to ir reikia, bet kodėl mūsų valdžia prabilo apie dujų pirkimo iš ten ar ten prievoles bei kvotas? Ir kur dingo kiti gudručiai, kaip ir tu teigę, jog jeigu terminalas vien savo buvimu atpigins Gazpromo dujas, Lietuvai bus naudinga jį ir neveikiantį laikyti? Lietuvai tai gal ir naudinga būtų, bet tik ne tiems, kurie planuoja šildytis rankutes ir pildytis kišenes iš to terminalo. Dėl to ir kvotos, dėl to ir prievarta. Lygiai toks pat planas-chuliganas ir su naująja Visagino atomine elektrine. Pigesnės dujos ir pigesnė elektra tai tik pasakos naiviems runkeliams.

Tie 25% manau galioja ir lietuvos dujoms ;) Kaip manai is kur Lietuvos Dujos pirktu dujas - is saves (ty. tevines kompanijos Gazprom) ir perparduotu veliau, nes pelnas nuo didesne kainos geresnis, ar is SDT ir taip atsidurtu vidiniam interesu konflikte?

Ir taip jus visiskai teisus, visa sita terminalo istorija tera dumu uzdanga koncervam apiplesti lietuva ir dar labiau jaja nuskurdinti. Puikus irodymas: http://verslas.delfi.lt/energetics/vyriausybeje-vyko-neskelbtas-akubiliaus-ir-gazprom-export-vadovo-amedvedevo-susitikimas.d?id=56033985 Jus man atsakykite, kodel slaptas pasitarimas? Ka ten slepti. Ogi viskas ir taip aisku (remiantis aksioma kad koncervai tik vogti moka) - gi 100% kubilius sako gazpromui - nu nestatysim to terminalo jei atkata duosite ;) trolololo

sakyčiau priešingai - brangių dujų dešimtmečiams į priekį garantas. Pastačius terminalą dujų kaina nebebus mažesnė už terminalu teikiamų dujų savikainą.

sakyčiau priešingai - brangių dujų dešimtmečiams į priekį garantas. Pastačius terminalą dujų kaina nebebus mažesnė už terminalu teikiamų dujų savikainą.


Vėl karma su čiakra susijungė. Kadangi man sunkiai sekasi su ezoterika siūlau tiems kurie nematė:
http://www.energy.eu/ įdomus tinklalapis
Tik niekaip nerandu kokia bus lng kaina dešimtmečius.

"Su salyga, kad meslo negavau, vaziavau namo..." arba kaip Sekmokas pigiom dujom Lietuva aprupins per terminala . Jau dabar prognozuoju - stoves eiles prie duju terminalo nusidriekusios, anslagas bus. Ir kaip zmogau nestovesi, jei bus dujos zenkliai pigesnes, nei is kitur vamzdziu gaunamos ar kitokiais budais patiekiamos O viskas del ko? Lietuviui ne lygis pirkt pigiau, kai jis gali parodyt tikra plataus gyvenimo masta. Daeita iki to, kad Sekmokas, gero noredamas, su sautuvu uz nugaros stovedamas priverstinai vers pirkt pigiau, kad ir kaip lietuviai nenores ir gedinsis pirkt pigiau

O vat ir ne. MELAS! Kubilius su Medvedevu rankom sukirto del visai kito - Gazpromo mokslininkai slaptoje laboratorijoje Maskvoje, specialiai Kubiliui sukure duju iranga Andriuko dviraciui, uz didelius nuopelnus Gazpromo imonei ir pletrai Baltijos salyse - taip ir isgraviruota ant stangos (apatines)

Khe, khe, jaunosios žaliųjų bitučių motinėlės energingai šiandien ėmėsi darbo...