priminsiu tau jog as tiesiog palaikau tuos zmones, juk galiu pareiksti savo nuomone...ir dar pasakysiu, kad tu mokesciu galima moketi, kad ir visus 80 proc. nuo pajamu, bet jeigu jie bus skirti isrinktuju klanui aptarnauti, o ne apacioms, tai jokie mokesciu mokejimai nepades vargingiausiems...mokedama mokescius, as noriu zinoti, kad jie bus administruojami ir panaudojami efektyviai. Sakykim juk buvo visur sakoma, kad reikia labai padidinti teiseju atlyginimus , tada jie neims kysiu ir padauges teisingumo...atlyginimus jiems padidino, bet ar teisingumo padidejo, tai cia jau klausimas

... tu esi ideologinio melo auka... tu tiki ideologinio melo dogmomis ir jomis vadovaujiesi...

... tikėjai visada... tikėjai, kad Lietuva buvo ekonominio augimo stadijoje, nors tebuvo tik vartojimo augimo stadija , paremta skolintomis lėšomis ir skolų refinansavimu dar didesnėmis skolomis...

Lietuvoje niekada nebuvo ekonominio augimo , paremto GAMYBOS augimu, TEIGIAMO UŽSIENIO PREKYBOS BALANSO augimu. Et koks čia dar augimas, jei nei vienais metais nei vieną mėnesį net teigiamo iš viso nebuvo šito balanso...

Raso delfi
Klaipėdoje šeštadienį į profesinių sąjungų mitingą patikslintais duomenimis susirinko maždaug 1,5-2 tūkst. protestuotojų.

Raso Lietuvos rytas
Nors iš pradžių mitingo rengėjai skelbė, kad į renginį uostamiestyje susirinks 1,5 tūktančio žmonių, tačiau vidurdienį miesto centre susibūrė 5 tūkstančių valdžia nepatenkintų asmenų.

Kodel toks neatitikimas? Atsakymas matyt slepiasi sitam delfio komentare

Iš pranešimo spaudai.
Klaipėdoje įvyko masinis protesto mitingas.
Prie 2000 mitinguojančių dalyvių prisijungė 3000 saugumo ir vidaus ministerijos darbuotojų.

pagalvojau, tai gal cia ir slepiasi visas 'antikrizinio" plano uzmanymas...isvaryti zmones i gatves, juos reikes priziureti, del to reiks primti visa buri nauju darbuotoju, saugoti mitinguotojams ir taip bus idarbinti visi statybininkai, neturintys darbo ir kiti buduliai...bedarbyste sumazes, vartojimas atsigaus ir tokiu budu isbrisim is krizes

JAV kur kas daugiau importuoja nei eksportuoja. Pastarųjų kelių metų prekybos deficitas siekia ~700mlrd. Žiūrint proporcingai, tai jų eksporto/importo santykis dar net prastesnis nei Lietuvos. Taip kad ekonomikos gelbėjimo planai skiriasi ne dėl to. Greičiau jau todėl, kad JAV gali sau leisti išlaidauti, nes yra supervalstybė, nors jau ir iki kaklo prasiskolinusi. O Lietuva skolintis turi kur kas mažesnes galimybes. Todėl lieka vienintelis variantas, graužti džiūvėsius ir laukti geresnių laikų.

Lietuvos biudzetas patapo skyletas ir mokesciu nesurinkimas jau tapo kasdienybe. Tad man kyla klausimas, kaip valstybe zada sita biudzeto skyle kamsyti? Gerai (o gal kitiems ir negerai), kad dar II pakopos pensiju procenta sumazino nekreipiant i prezidento veto, taciau tai vistiek negelbeja. Valstybe turi imtis drastiskesniu veiksmu, tad klausiu, kokie veiksmai tai galetu buti? NT mokestis? Nauju masinu apmokestinimas 15%? Kas dar? PVM pakelimas iki 20-21%? Jei nea, tai kas tada laukia - Devalvavimas ar kreipimasis i TVF (nes jau Semeta sitos galimybes jau nebeatmeta, nors anksciau pats dede Kubilius sake, jog nemato reikalo, bet dabar jau mato reikala.....)?

Palaikau Tonio ir Agatos pozicijas, erikos nuomone man visiskai nepriimtina. Gyvenam 21 a. kur kiekvienas turi pasirupinti savo gerove pats, o ne kazko reikalauti. Vietoj to kad tusciai svaistyti savo laika, energija ir ieskoti kaltu, gal vertetu pradeti DIRBTI? Galimybiu yra marios, tik zinoma paverkslenti zymiai lengviau.

Galimybes, galimybes ir dar karta galimybes, ju visur daug ir jos ranka pasiekiamos.... Butu juokinga, bet yra graudu ... Nematau as cia dideliu galimybiu... Tik Korupcija, nelygybe, teisybes nebuvimas - tokie zodziai labiausia tinka apibudinti Lietuva.

Įvardinsiu kokių veiksmų dar turi imtis valstybė:
mažinti biurokratinį aparatą, geriau palikti mažiau, bet kvalifikuotų žmonių ir minsterijų skaičių nedidinti, o surasti dubliuojančias ministerijų funkcijas, kurių tikrai yra ir jas naikinti;
nedaryti daugiau skolų;
neprimti kvailų populistinių sprendimų;
naikinti iš seimo juokdarius (už kuriuos beje tauta balsavo), kurių vietas turi pakeisti protingi, išsilavinę ir pajėgūs eiti savo pareigas seimo nariai;
priiminėjant įstatymus galvoti apie pasėkmes, o ne daryti skubotus sprendimus, kurie kartais neapgalvoti, nors situacija verčia apsispręsti greitai, bet tai ne išeitis. Tegul ir posėdžiauja ilgiau juk atlyginimą gauną solidų, tai nors už tą atlyginimą tegul atidirba, o ne taip, kad uždirbu belekiek, nors darau nieko!
Taip pat būtinai įvardinsiu kuo gali prisidėti kiekvienas Lietuvos PILIETIS:
tikrai yra paprasta nuėjus į parduotuvę apsipirkti atkreipti dėmesį, kad toji prekė kurią perki būtų pagaminta Lietuvoje.
Žinoma daugelis pamanys kodėl man pirkti šitą ššš...
Yra tikrai nemažai sričių, kur Lietuvoje gaminama produkcija yra ir kokybiškesnė ir pakankamai nebrangi.
Tie litukai išleisti ne importuojamoms prekėms, o gaminamoms Lietuvoje turi didelį potencialą kamšyti biudžeto skyles, tad pamąstykime ir apie tai, kad patys galime prisidėti prie krizės įveikimo plano, ne tik kalbom ar postais, bet ir realiais veiksmais!!!

P.s. klausimas: ką seime veikia Antanas? Kuo jis prisideda prie krizės įveikimo plano?

o tu nepagalvojai, kad siandienine vyriausybe yra savotiska savizudziu komanda? Kad protingi ir politikoj norintys ilgiau islikti tiesiog neina i svarbiausius postus. Jie lieka seselyje ir tyliai ramiai dirba, o publikai rodomi kamikadzes, kuriu po kiek laiko politikoj tiesiog nebeliks... Man savotiskai gaila Kubiliaus, kad dauguma buduliu ant jo kars visus sunis ir jis keltui metu vel bus isstumtas is pirmuju postu.
Bendrai juk LT tokia tvarka, kad ministrai nieko nesprendzia ir jais buti gali bet kas. Prisimink kad ir Oleka- gydytojas, pabuvo sveikatos ministru, paskui tapo karo reikalu "specialistu"... Paulauskas staiga tapo statybu ir gamtos reikalu "specialistu"...

Erika, gal prisimenam kokį aukštąjį išsilavinimą turėjo Kirkilas
Vilniaus Aukštoji Partinė Mokykla.

Nezinau, ar kas ziurejo i profsajungu (kurios inicijavo mitinga) reikalavimus valdziai. Man tai geru noru rinkinys ir tiek. Visi (iskaitant, manau, Kubiliu) noretu, kad tai butu imanoma. Deja, siomis salygomis tai visiskai neimanoma. Esme pasiulymu: jokiu mokesciu (isskyrus turto mokescio ivedima) nekelkite, o mokekite visiems daugiau. Kokio turto mokescio reiketu, kad padengtu tuos gerus norus? Ne viena milijarda nesancio i valstybes biudzeta tai tikrai.

Del neblestancio klausimo siame forume: kodel mes taupom, kai kiti islaidauja (stimuliuoja), pritariu tiems, kurie abejoja musu galimybemis skolintis tokias sumas uzsienio rinkose bent kiek normalesnem salygom (skolas atidavinet taip pat reikes ir palukanas moketi, jei ne mums, tai musu vaikams, o jei ziureti i profsajungu reikalavimus, tai skolintumes praktiskai pravalgymui, taigi laiko klausimas kada "prisivalgytume"). Taip, norint stimuliuoti, reikia tureti is ko. Taip pat atkreipciau demesi i tai, kad tokioje finansineje bukleje, kokioje mes siuo metu esame bei kas aplinkui pasaulyje dedasi, bet koks ekonomistas pasakys, kad pradziai reikia subalansuoti valstybes finansinius srautus, o ne apie stimulus galvoti. Jei nebus stabilumo, nebus ka stimuliuoti. Apmaudu, kad Lietuvoje, dar yra daug zmoniu, kuriems atrodo, kad valstybe jiems tiesiog turi uztikrinti tam tikro lygio atlyginima ir tiek.

Gaila ir dabartiniu valdzioje, pradedu abejoti, ar jie issilaikys net iki prezidento rinkimu, o tai, mano nuomone, niekam ne i nauda (t.y. nepriklausomai nuo meiles, ar nemeiles Kubiliui). Nematau jokiu esantiems valdzioje "protingu" alternatyvu. O maziausiai, ko mums reiketu siuo metu, tai dar ir politines krizes ir realios valdzios nebuvimo. O ir neteisinga dabartinius (vos menesi isbuvusius) kaltinti del ukio, finansu bedu. Juokingiausia sioje situacijoje butu, jei po keleto menesiu i valdzia griztu socdemai pasikinke darbiecius ir tvarkiecius, ir dar ka nors. Patys pridare s..., idave i rankas konservams ir Co, pasislepe uz kampo, lukterejo, anuos priciupo, o jie kur buve, kur nebuve... grizta. Ziurint kas buvo padaryta ju praeityje, nesitikiu nieko gero is ju ir ateityje. Taigi, liudesys kazkoks...

Dabartiniu pagrindine klaida- visiskas negebejimas komunikuoti su zmonemis, jokiu aiskinimu ka ir kodel daro. Su mitingieciu atstovais pasiunte susitikineti antro, ar tai trecio flango biurokratus- jokio ministro, o protinga butu buve ir paciam premjerui su jais susitikti.

Pabaigai del musu verslininkiskumo. Statytojai, busto pletotojai, laike kainas dantis sukande, tol kol neliko nieko kito kaip tekstis veidu i mura, pasipyle bankrotai. O juk galejo senokai po truputele "ora" isleidinet. Na, pasiimti ta mazesni pelniuka, bet pelniuka. Ziurek ir dramos butu tame sektoriuje, o ir kituose, maziau. Vienas pazistamas sake, kad vaistines kainas neblogai kilstelejo nuo metu pradzios. Zmonems aiskina, kad tai del padidejusio PVM. O juk sio didinimas atidetas, berods pusmeciui. O benzo kainos per nakti padideje visose degalinese, lyg nebuta atsargu buve. Taip, bet kokio verslo tikslas kuo didesnis pelnas, bet... O juk pasaulyje jau senokai verslas eina link didesnes socialines atsakomybes. Yra dar ko mokytis, manau.

Gaila ,bet manau prognozes Lietuvai liudnos. As kaip versle esantis zmogus matau labai greitai besiartinacia katastrofa. Galim daug sneketi apie skaicius ir statistika, bet vien pazvelgus i krizes stabdymo planus darosi bloga :-( . Bukas partinis nurodymu ir ir potvarkiu "isakau daugiau surinkt mokesciu" sarasas. Visiska verso logikos priesingynbe. As asmeniskai savo imonese stengiuosi neprievartauti klientu (valstybes atveju tai butu mokesciu moketojai) , o ieskau vidiniu rezervu: atleidziu nereikalingu darbuotjus ,nes yra daug pasiryzusiu dirbti uz du ,kad tik alga nemazetu ir darbo vieta liktu. Bet nemanau kvailai perkelti savo padidejusios mokesciu nastos ant vartotoju kaip tai daro LT vyriausybe. Mazinu islaidas, stabdau investicijas . ir t.t. Lietuvoje - manau yra prioritetu krize ,totali. Vien nacionaline strategija remti vietos gamintojus ,atsisakant importo prekiu vietoj ju perkant lietuviskas ,mano kukliais skaiciavimais duotu apie 200 mln.per metus efekta. Uztektu tik papiarinti krizes salygomis susitelkimo ideja. Manau VP marketas nebekistu savo nosies ,kaip kaskada ta ideja susmirdino prie sukio "Pirk preke lietuviska" pridejes "lietuviskoje(suprask Maximoje) parduotuveje".

gerai pastebėta, kaip versle esantis zmogus dar turėtum suprasti elementarią taisyklę, kad nesvarbu jog tai nedideli pinigai, kur kas svarbiau, kad jie eina į kišenę (biudžetą), o ne iš.
Lietuvoje dar galima rasti ne tik Maxima, Rimi, Iki ir Norfą. Būna ir kitokių parduotuvių
Turgus yra, firmos teikiančios įvairias paslaugas ir gaminančios įv. produkcija ir t.t.

Kubiliaus "krizes iveikimo planas" is tiesu yra biudzeto gelbejimo planas.Asmeniskai nematau nei vieno sprendimo katalizuojancio ekonominius procesus.Per pati sunkmeti verslas dar labiau dusinamas.Tokiu nelogisku sprendimu tikrai nesitikejau is desiniuju koalicijos.Pats asmeniskai balsavau uz liberalus, kurie dabar visiskai negina liberalaus fronto.Kaip eilinis balsuotojas esu nusivyles "atstovaujama demokratija" ir i rinkimus daugiau neisiu.

Mane nustebino toks pesimistinis požiūris. Man atrodo, kad mano galimybes labiau riboja stabdis galvoje, t.y. iniaciatyvos trūkumas arba tingėjimas ir nemokėjimas gražiai kalbėti su žmonėmis...
Prisimenu anekdotą:
-Dieve, padėk laimėti loterijoje!
- o tu bent bilietą nusipirk.. - sako Dievas.
Kaip jūs galvojate, kokios galimybės žmonėms ir ne tik verslinikams Lietuvoje. Kiek priklauso nuo valdžių ir kiek nuo pačių mažų žmonių
Būtų įdomu, kaip pav. Valentinas18 patyrė tą nelygybę..

Lietuvos ekonominė krizė yra ne kas kitas kaip anglo-saksų finansinio modelio kolapsavimo padarinys.
Lietuviai pasmerkė save šiai krizei tą pačią minutę kai panorejo integruotis į Vakarų pasaulį.
Siekiame laisvės ir nepriklausomybės. Pasiekėm. Atkariavom. Ir kas? Ogi nieko. Nepraėjus ir dešimtmečiui atsisakėme ir laisvės ir nepriklausomybės. Priryšome savo valiutą prie kito fantiko, ir atidavėm visus fiskalinius svertus teletabiams (ačiū Erika - puikus žodis biurokratų apibūdinimui) iš Briuselio.
Paskutinį dešimtmetį Lietuva gyveno iliuzijų pasaulyje ir tik dabar pradeda prabusti.
Vėl riaušės, vėl keikia valdžią. O priešaky - nei prošvaiščio.
Mes integravomes į sistemą kuri buvo pasmerkta žlugimui jau tuo metu kai vyko mūsų integracija į ją.
Kapitalistinį vystimosi modelį įmanoma sekmingai vykdyti tik trumpą laikotarpį - tol, kol (kaip teisingai parašė Marksas) palūkanos už išduotus kreditus netaps nepakeliamomis - toliau nacionalizavimas ir socializmas (kas 2008 ir prasidėjo JAV ir EU). Taigi, sveiki atvykę ir naują socializmo epochą.
Akcijų rinkos paprastai veikia kaip ekonominio aktyvumo indikatorius ir reali ekonomika pajaučia pokyčius po 6-12 mėnesių. Taigi, ką turime šiai dienai? OMXV nukrito nuo savo aukščiausio taško 70 proc. JAV šis rodiklis kuklesnis ir tesiekia 40 proc. Tačiau meškų rinka dar tik prasidėjo. Lyginti poveikį ekonomikai galime tik su analogiško mąsto kritimu - tai yra DD. Tuomet nedarbo lygis JAV kilo iki 25 proc. Panašių skaičių, manau, reikia laukti ir dabar. O tai reiškia kad tai kas vyksta šiuo metu prie Seimo tera žiedeliai. Dabar aršiausiai piketuoja tik karštakraujis jaunimas. Palaukime kokius 3-6 mėnesius, kai darbingo amžiaus vyrai pradės masiškai praradineti darbą ir nebegalės žiūrėti į savo alkanų vaikų akis. Tuomet prasidės tikros riaušės.
Istoriškai, per meškų rinką, bet kuri vadovaujanti politinė jėga tampa atpirkimo ožiu. Nėra jokio skirtumo kas vadovaus Lietuvai dabar - Kubilius, Kirkilas ar Paksas. Rezultatas bus užprogramuotas - reitingų kritimas žemiau plintuso, interpeliacijos, nepasitikėjimas ir t.t. Todėl yra didelė tikimybė kad dabartinė koalicija neišgyvens iki kitų rinkimų. Su prezidentais - tas pats. Obama greičiausiai bus pasmerktas tapti atpirkimo ožiu ir jo populiarumas turi visus šansus nusileisti žemiau G.W.Bušo (nors atrodo kad žemiau nusileisti jau nebeįmanoma).
Visada stengiuosi padrasinti pašnekovus mąstyti plačiai. Atsiribokyte nuo dabartinių problemų Lietuvoje ir pamodeliuokyte galimas šios krizes išeitis globaliniu mąstu. Įsivaizduokyte neįsivaizuojamą - krizė tęsis toliau dar ilgus pvz. penkerius metus, akcijos bus niekam nereikalingas tualetinis popierius (tarp kitko nepirmą kartą istorijoje), NT kainos atkartos akcijų likimą ir nukris 40-70 proc. nuo pikinių reikšmių, nedarbas išaugs virš 25 proc. Kas tada? Kaip tokiom sąlygom statyti mūsų valstybę? Už ką pirkti resursus jei nieko negaminame, o tik vartojame? Kokią užsienio politiką kurti, kad neliktume pilnoje izoliacijoje?
Skaitydamas Tonio postus - tikrai džiaugiuosi kad Tonis sugebės uždirbti ir puikiai gyventi ir tokiomis sąlygomis, tačiau ką daryti likusiems 99 proc. mūsų tautos - t.y. didžiajai daugumai Lietuvos lietuvių, lenkų, rusų ir kitų tautybių Lietuvos piliečių?
Man, kaip Lietuvos piliečiui, visiškai nepatinka dabartinių teletabių veiksmai. Žmonės kurie užsiima politiką, nieko neišmano apie globalius finansus ir jų įtaką dabartinei krizei. Jie naiviai tikisi kad viskas atsistos į vežes ir Lietuva ir toliau galės nevaržomai skolintis ir taip augti. Tai utopija. Boom always ends with bust.
Lietuva iglą dešimtmetį gyveno per prabangiai, ne pagal savo pajamas. Reikia tą pripažinti ir kardinaliai sumažinti išlaidas - būtent taip kaip yra daroma verslo įmonėse. Yra būtina atsisakyti nepirmaeilių išlaidų.
Jei šio UAB'o šefų bučiau aš - visos biudžetinio sektoriaus algos būtų sumažintos 25-30 proc., krašto apsauga taptu neprioritetinę sritimi ir būtų kardinaliai restrukturizuota - dvigubai didinant vidaus reikalų, bei muitinei skirtas lėšas ir užraukiant visus su NATO susijusius įsipareigojimus. Valstybės investicijos būtų nukreiptos viena linkme - infrastruktūriniai projektai kurie sukurtų daug darbo vietų būtent Lietuvoje.
Tiesiog atejo tie Bibliniai nevaisingi metai, kuriuos teks išgyventi. Jei teletabiai ir toliau kvailiuos ir įžuliai apgaudinės/apvaginės savo piliečius - vėl tapsime emigrantų tauta.

Jau užaugo karta, kuri RŪPINASI. Su šūkiu "AŠ PATS SAVE ATSTOVAUJU". Ji užaugo laisvos rinkos ir laukinio kapitalizmo sąlygomis. Skandinavija, Vokietija su savo socialistinėmis visuomenėmis, turbūt kvailiai ir nieko nesupranta, kai reikalauja iš valdžios.




Slaviškasis modelis, arkliui aišku, daug geresnis.
Likusi posto dalis labai teisinga ir į temą, išskyrus NATO. Kariuomenė reikalinga jau vien tam, kad užimtų tuos anarchistus, kurie daužo langus, fiziniu darbu.

Pirma, Individualiai imonei nori padaryti, kad reiketu moketi daugiau nei 50% nuo apyvartos (ne nuo pelno bet nuo apyvartos mokesciu)? lb idomu ka darys zmones kurie turi individuales imones ir dar turi atsakyti savo turtu uz jas? a cia ne totalus zlugdymas, o ne galimybe?
Antra, bandem dalyvauti viesuosose pirkimuose ir ka manot? akivaizdi korupcija...Tokiu idomiu salygu prisigalvoja, kad laimeti beviltiska.

manau kad galima laimet tiesiok musu pasyvumas ir leidimas isrinkti tuos kurie eile metu daro tapaty klaidas uz kurias moka rinkejai t.y. mes. mes juos renkam mes juos i darbinam kad jie dirbtu mums ir mes juos galime atleisti net neereikia cia jokiu riausiu galima ir demokartiskai juos atleisti visus is darbo. tik klausimas ar mes ka nors paderem kad musu gyvenimas pageretu ar cia viskas savaime atejo. Seip as asmeniskai manau kad kaip jie padaro klaidas kkaltina kanors pvz rusija ar ar dar kasnors tai as manau kad mes esam kalti kad duodam valdzia tiems kurie su ja nemoka tinkamai tvarkytis ir nemoka mums atstovauti nevisi ten tokie kurie sugebetu kanors gero padaryti yra uzgulti paciam teko stebeji ju posedzius pastebejai kad jie pastaruoju metu "taupo" musu pinigus neskirdami griuvanciu ligoniniu remontui pinigu (1mln) o juos kurkas geriau panaudodami seipmo konferenciju sales remonto uzbaigimui skirdami papyldomus 2 mln.. o mokesciu didinimas yra musu islaidavimo bedos. kaip vienas pazystamas pasake Lietuvos mechanismas visas yra sugedes pilnas skiliu kuriu geriau nelopyt nes bandydamas uzlopyt tu atveri kelia naujos ji reikia keisti is pagrindu. bet pirmaiausia turim patys keistis. ir beto kokias mokesciais mumus be uzkrautu visada yra galimybet juos apeiti. tiesiok yra dvi medalio puses jai mes visada matom tik viena tai apskritai kam kanors tada daryt. ir beto nemegstu skusti labiau megstu daryti kad nebutu blogiau ir niekada nelaiukiu is niekeno pagalbos nebent konsultacijos.

p.s. atleiskit uz klaidas. kaip rekklama sklebia Lietuvoja irgi galima gyventi!