Negyvenau Graikijoje, teigiu daugiau emociškai. Per 20 nepriklausomybės metų susidarė įspūdis, kad lietuviai visiškai nesugeba ir nesistengia kurti savo valstybės. Tai kaip ir logiška, žinant, kokiomis sąlygomis formavosi jų mentalitetas. Bet faktas nuo to nesikeičia. Naujos vastybės sukūrimas lietuviams buvo reikalingas, kad būtų galima legaliai emigruoti ir, pagal galimybes, pažintis ir t.t. - kuo daugiau "privogti". Pavyzdžiui: Per 20 metų niekam taip ir neparūpo energetika - kuo brangiau Rusijai už dujas mokam, tuo didesnis "navaras" iš to biznio lietuviams. Kažkokia rusiška įmonėlė 10 metų "uždarinėja" Ignalinos atominę, gauna astronomines pajamas - vėlgi "navaras" lietuviams. Kam kurti valstybę, kai galima gaut "navarą" už tai, kad jos nekuri ?

Jeigu būtų sukurta normali valstybė, argi ji dovanotų 200.000 mokesčių mokėtojų pinigų žmogui už tai, kad jis NEDIRBO porą metų ????

Skaityk, Kvazarai, Ašamano raštus apie Vokietijos-Rusijos sąjungą. Ten atrodo buvo apžvelgtos ir Lietuvos galimos perspektyvos. Panašu, kad Ašamano burtai pildosi...

Vakar dar pakartotinai peržiūrėjau pinigų kartą. Aiškiai LT biudžeto akcentai sudėlioti - pensijų grąžinimas, šildymo ir vaistų lengvatos. Prajuokino konservas, aiškinantis kad jie nenori skatinti bambalizmo, tik va išlaidos pašalpoms per 3 Kubilo metus pašalpoms padidėjo 11 kartų... Viskas aišku su šituo durnių laivu. Valdininkų aišku ne tiek daug, turtingų irgi. Labiausiai nuskriausti išlieka būsimieji pensininkai dabar kažkur 50 mečiai, 60 mečiai ir jaunimas aišku. Juk jie balsų neturi, gali varyt nx... Dar ir stažo tarybinio neįskaičiuos... Išvada - bet kokiomis priemonėmis ir bet kada turi gauti pajamų, ir kuo didesnių, kitaip LT tu neįdomus. Viso emygeriai ar būsimieji ,, viarslinykai''... Kita mintis šovė į galvą, kaip užsidirbti tokioje situacijoje. Vienas kelias Grybauskaitės - skolinti pinigus LT, bet nežinau kada chana pareis, neturiu ryšių. Kitas dalykas - kažką šortinti ar gaminti alų, pensinykams kažką... Kontrobanda ne išeitis, tuo užsiima pareigūnai.

Valdininkas valdininkui nelygu. Žemesnės grandies valdininkai, jei neturi galimybės gauti kyšių, turi gana menkas pajamas. Bet va "viršūnės" tai visai kas kita.

Jei rimtai tai netaško LT milijonų. Negali taškyti ko nėra. Ir Ignalinos atominėj taško ERPB ne LT. Niekas LT prie "navarų" neprileido.
ES taškosi rimčiau - pažvelkit kad ir į Berlusconi - anas moterims išleidžia daugiau nei LT pavyksta ištaškyt. Taigi nereikia lia lia kad valstybė nekuriama ir jau amen viskas baigta. Po žingsnelį judama į priekį. Po nedaug - vien noras ir supratimas kad gali ir turi būti kitaip daug ką reiškia.
O Europoj yra nemažai valdininkų kuriems 200000 nėra dideli pinigai ...Vien LT Prezidentės renta kelia minčių. Ar jums buvusi darbovietė moka 60% buvusių pajamų
Vokietijos ir Rusijos sąjunga yra įsigaliojusi de fakto sulig Putino atėjimu į valdžią. Ir stiprėjant ES krizei Vokietijos hegemonija ES tik stiprės.

pradekim nuo to, kad Italijos obligacijos isplatintos eurais, o Lietuva skolinosi doleriais, ar yra skirtumas, pateikiu labai konkretu pavyzdi, kokios yra skolinimosi salygos eurais ir doleriais:

Euro LIBOR - 1 month 1.156 % 11-09-2011
USD LIBOR - 1 month 0.248 % 11-09-2011

Euro LIBOR - 3 months 1.42625 % 11-09-2011
USD LIBOR - 3 months 0.44917 % 11-09-2011

Euro LIBOR - 12 months 2.00125 % 11-09-2011
USD LIBOR - 12 months 0.96450 % 11-09-2011

kiek atsimenu Lietuvos finansu ministerija ten naudoja kazkokius instrumentus, kad apsidraustu nuo valiutu rizikos, taciau matyt ir tu instrumentu naudojimas kazkiek papildomai kainuoja....

Dovanos seimūnams - jų vardais pavadintas alus

http://www.lrytas.lt/-13209303651319479680-dovanos-seimūnams-jų-vardais-pavadintas-alus-nuotraukos.htm


Straipsnyje rašoma, kad buvo įteikti tušti buteliai.
Suknisti konservai net politinės akcijos normaliai parengt nesugeba. Kokioje nors Austrijoje, Šveicarijoje ar Olandijoje, į kurią neva lygiuojasi valdantieji šungrybiai, politiniams oponentams būtų įteiktas tikras alkoholis ir niekas "nesiparintų", kad tai gali pažeisti statutą, parlamentarizmą arba konservuoto moralumo "cielkutę" (nes juk nepažeidžia, ania ).

IT17,

Lietuva pasiskolino 400 punktų vir benchmarko - US 10Y bondų, kurie yra grubiai dabar apie 2%, jei būtų skolionusi eurais ir darant prielaidą, kad spreadas virš benchmarko būtų tas pats, tai yieldas būtų apie 5.80%, nes vokiečių 10Y bundas dabar yra apie 1.80%, bet tai nerealu - žinant situaciją europoje jis būtų kažkiek didesnis. Tuo tarpu italai, priklausomai nuo termino, šiuo metu gali pasiskolinti 500-550 punktų virš benchmarko.

Taigi pasikartosiu, Lietuvai labai pasisekė pasiskolinti, kita vertus Vyriausybės griežto biudžeto politika taip pat matyt padarė įtaką investuotojams, gaila kad daugiau negalėjo pasiskolinti - skolos limitas neleido, o pavasarį gali tekti skolintis ir brangiau...ir pigiau

Senukai, pažiūrėkim ūkiškai, ar pats skolintumeis asmeninėms reikmėms (biudžeto lopymui) tokiomis sąlygomis? Vietinėje rinkoje gali gauti tą patį gerokai pigiau, kam Skandinavų bankininkus šert, vis tiek jie tų surinktų indelių atgal neskuba LT gyventojams ar įmonėms palankiomis sąlygomis perskolint, jau nekalbant apie galimybę skolintis iš TVF. Su tokiais skolinimosi tempais ir augančiais palūkanų aptarnavimo kaštais mes greitai atsidursim panašioje situacijoje kaip italai... nereikia būti naiviems ir tikėtis, kad ta LT ekonomika staiga fantastiškais tempais augt pradės (kai darbingi gyventojai masiškai emigravo ir dar emigruoja) ir tą skolą bus labai lengva gražint. Kaip tik priešingai, kuo toliau tuo sunkiau bus, nes mažės ES parama, augs pensininkų skaičius, jei nepavyks išlaikyti jaunimo, valstybės krachas dešimtiems metų bėgyje garantuotas ...

Vyriausybė turi tik realius du kelius arba į TVF arba imu pigiausiai iš kur galiu gauti. Pačio logika Kvazarai yra teisinga, bet valstybės valdymas daugeliu atveju nėra grindžiamas ekonomine logika. Ir kitų šalių praktika tai parodė.
Lįsti dabar į TVF, reikštu nauji mokesčiai, o tai labai nepalanku prieš naujus rinkimus. Bet čia ne pati blogiausia bėda. Mokesčių apimtis nebegali augti, nes neauga tiek namų ūkio ir įmonių pajamos, kad galėtų sumokėti naujas sumas.
Valdžia dabar laukia, kaip tauta ir verslas prarys naujus padidėjusius 2010 žemės nuomos, toliau 2011 privačios žemės mokesčius (juos pamatysime 2012 rugsėjo pabaigoje). Pvz. man vieno sklypuko 1 aro žemės mokestis naujom kainom, pritaikius visas nuolaidas sudarė už 2010 metus - 297 lt, kai buvo 2,8 karto 2009 metais mažiau - 106 lt...
O tai reiškia, kad iš manęs kažkiek k litų ne ateis iki gamintojų ir paslaugų tiekėjų

Tiesa sakant, preita kart tie instrumentai ne tik kad nekainavo, bet dar realiai ir sumazino busima grazintina suma (skaiciuojant Eurais). Taip yra del to, jog rinkos tikisi, kad po 10 metu USD bus pigesnis EUR atzvilgiu, nei yra dabar. Manau, jog ir si karta sitaip palukanos bus sumazintos. Zinoma, galetume nesidraust, bet tada visa rizika liktu ant valstybes galvos ir neduokdie USD paklitu EUR (o tuo paciu ir Lito) atzvilgiu...

kvazare,
vietinėje rinkoje tokių pinigų tokiam terminui tiesiog. Šiuo metu ilgiausia vietinė emisija yra 6+ metų trukmės, jos dabartinis yieldas apie 5-5.20%, bet apimtis 150m LTL (buvo jau ko gero daugiau kaip 5 platinimo aukcionai šiemet) - vienas juokas. Jei panorėtum 2 bln surinkti, ko gero reikėtų virš 10% pasiūlyti ir tai dar klausimas...

kas dėl skandinavų bankų šėrimo - tai ne jie emisiją platino, beje neplatino nei vienos emisijos, gal sudalyvavo kuriose nors ankstesnėse kaip co-leadai, beje ir pats sėkmingai įvairiausių Lietuvos eurobondų banke gali įsigyti pats ar bet kas kitas panorėjęs, taigi pirmyn

dėl TVF'o - jei norim NT, automobilių mokesčių, dar didesnio PVM'o ir sumažintų pensijų bei sveikatos draudimų ir dar visokio bieso - tai pirmyn.

kas dėl skolos augimo - ją ugdo ne obligacijų išleidimas, o biudžeto deficitas, obligacijų išleidimas - tik priemonė biudžeto deficitui dengti ir nieko daugiau, nereikia šitų 2 dalykų banaliai suplakti.

Taigi pasikartosiu - Lietuvai prie dabartinės situacijos pasisekė puikiomis sąlygomis pasiskolinti

Lietuva vis giliau grimzta į priklausomybę nuo Rusijos energetinių išteklių – visas reikalingas dujas ir didžiąją dalį elektros ji gauna iš Rytų kaimynės. Banko „Nordea bank Lietuva“ ekonomistas Žygimantas Mauricas skaičiuoja, kad per metus dujoms, elektrai ir naftai Lietuva išleidžia 8 mlrd. Lt ir šią situaciją būtina keisti.

„Kokioje barikadų pusėje yra Lietuva? Matome, kad per paskutinius septynerius metus nuo įstojimo į ES iš Lietuvos išplaukė daugiau pinigų nei įplaukė. Per tuos metus iš Lietuvos emigravo 42 mlrd. Lt arba po 13 tūkst. Lt kiekvienam gyventojui. Kodėl taip yra? Pagrindinės priežastys – labai didelė dalis pinigų iškeliauja į vakarų Europos šalis mainais į aukštų technologijų produktus, nes mes nesugebame jų pasigaminti. Kita dalis iškeliauja į Rytus, į tolimojo Sibiro platybes, mainais už naftą ir dujas, tuos resursus, kurių negalime pasigaminti, tiesiog mes jų neturime“, – dėstė ekonomistas.

http://verslas.delfi.lt/energetics/zmauricas-uz-nafta-dujas-ir-elektra-lietuva-sumoka-8-mlrdlt.d?id=51634875

tai kas verčia skolintis tokiam ilgam terminui, jei pigiau ir paprasčiau pasiskolinti kad ir metams ar dviems, ypač, žinant, kad seimo rinkimai artėja ir valdžią teks kitiems perleist ..

dėl NT mokesčių būtinumo tai net abejonių nekyla, tik valdančiam elitui labai nesinori savo prisiplėštą NT apsimokesdint... pensijas irgi nepagrįstai Kubilius ruošiasi didint, neatsigavo ekonomika dar iki prieškrizinį lygį, nėra pagrindo ir pensijų atstatymui. Žodžiu TVF baubas tik valdančiai grietinėlei realiai baisus, o pačiai Lietuvai ilgalaikėje perspektyvoje tik nauda būtų ...

dėl skolos augimo, tai dauguma analitikų šiandien sutinka, jog lengva galimybė valdžiai skolintis privedė daugelį šalių prie bankroto. Kad ir tai pačiai Lietuvai jei nieks neskolintų, būtume priversti gyventi pagal pajamas, protingai išlaidaut ir ilgalaikėje perspektyvoje dėl to patys džiaugtumėmės ... o dabar džiaugiamės kad eilinę dopingo injekciją rinkoje gavome, už kuria šimtus milijonų palūkanų paklosime ir praėsime ...

Kiekvienam durniui, ne tik benko ekonomistui aišku, kad taip neturėtų būti. Bet matyt "atkatai" ir "navarai" gaunami iš rusų tokie dideli, kad per 20 metų nieko nedaroma. Netgi atvirkščiai - padaryta taip, kad už dujas mokėtume brangiau, negu kaimynai.

didesnė dalis Europos nuo Rusijos energetikos išteklių priklausoma ir nieko čia realiai nepakeisi, tai tai pati pigiausia priklausomybė ... tik žinant tą faktą reikia žmogiškai su rusais kalbėtis ir stengtis draugiškus santykius palaikyt, o ne lot kaip kokiems šunyčiams vos tik menka proga pasitaiko ... laikom Rusiją valstybės priešu, skelbiam visam pasauliui apie Putino grėsmę ir norim pigiai naftą su dujomis gaut ... su tokiu elgesiu arba esam debilai, arba rusų papirkti sąmoningi kenkėjai, norintys rusams kiek įmanoma daugiau pinigų sumokėt

Mauricas atsibudo ir pamatė, kad Lietuvoje nėra naftos ir dujų ir kad jas reikia importuoti Įdomu, kaip Mauricas žada situaciją keisti ? Valgyti daugiau kopūstų ? Naftą ir taip galima laisvai pirkti ir perkama ji pasulinėmis kainomis, elektrą parduoda Rusija pigiau nei bet kas kitas, lieka tik dujos - čia ačiū lddpistams, kurie nesugebėjo terminalo pradėti statyti - bet manau situacija pasikeis per artimiausius metus. Tiesa, dabar jei dujoms išleidžiama 2 mlrd. , tai terminalas padės sutaupyti kokis 200-300 mln. iš tų 8 mlrd.
Alternatyvi energetika ? Tai kad ji 2-10 kartų gaunasi brangesnė už nealternatyvią, čia daugiau turtingų šalių žaisliukas.

Esmė , kad mes bet kokiu atveju niekur nepabėgsime nuo energetinių išteklių importo - čia svarbiau, kaip uždirbti pinigus iš eksporto. Manau, Šveicarija ir Japonija ne ką mažiau priklausomos nuo energetinių išteklių importo.

Mission impossible. Batka bandė, matome, kas gavosi. Toks dalykas įmanomas tik tokiu atveju, kai turi svertų - pvz. Būtingę, dujų terminalą, elektros jungtis. Įsivaizduok, ką turi pažadėti monopolininkui, kad jis nuleistų kainas....

rezervų yra labai daug, kad ir politinė parama Rusijai tam tikrais klausimais... pavyzdžiui, kokia sveika logika yra paremtas Lietuvos prieštaravimas beviziam rėžimui tarp ES ir Rusijos ... Lietuva kaip tik turėtų skatinti tokio rėžimo atsiradimą, būti Rusijos advokatė, o ne pagalius kaišioti. Bevizis rėžimas pagyvintų turizmą tarp LT ir Rusijos, o iš to ir pačios LT ekonomikai būtų didelė nauda.

Mes derybose pasieksime naudos TIK taikiais būdais. kvazaro pavyzdys labai geras. man tik nesuprantama kaip valdzioje esantys žmones, turėdami brandų amžių, "turintys patirties" daro nelogiškus, ambicingus sprendimus.