jei elektros kaina ir toliau laikysis aukšta tai užsmaugs Lietuvos gamybininkus. Kaip konkuruoti pasaulyje jei pas tave didžiausios energetikos kainos? Darbo užmokesčio žirklės per pastarąjį dešimtmetį gerokai sumažėjo taigi čia jau nebepadės dėl konkurencijos. Žodžiu bus įdomu, realiai turėtų pradėti stabdyti investicijas į naujas gamyklas LT teritorijoje ir jei ir toliau bus blogai su energetika pradėti galvoti apie gamybos iškėlimą į kitas šalis, tačiau čia manau dar porai metų į priekį.

Na Lietuva niekada nebuvo pramonine salis. Ji buvo zemdirbiu krastas, ty mediniu noragu salis. Ir sita krypti tvirtai nutarta islaikyti uzdarant IAE. Politiskai ziurint px ta gamyba, ir toliau busim agrarine, zemos pridetines vertes gaminiu salis.

Ir vėl pasisakai prieš ES? Kas tau darosi? Juk IAE uždarymas - esminė stojimo į ES sąlyga ir ji labai svarbi svarbi, nuo jos labai daug kas priklausė ir iki šiol priklauso.

Kas man darosi? ... As niekada neesu pasisakes pries stojima i ES. Priesingai as tik uz stojima i ES pasisakes n kartu. Ir visada tik uz eura vietoje lito.

---

Iki siol, diskusijose "IAE uzdarymas - esmine salyga", as pasnekova matydavau kaip neisilavinusi, neisprususi, berasti, ne per toliausiai atitrukusi nuo medinio norago baudziauninka. Na o dabar, toki pasnekova as matau kaip... nenoriu garsiai ir sakyti...

Na ką naujas politikos sezonas atidarytas. jau šaudė to šaudė IGN pelnus ar nuostolius tariamus viešai buria. Čia jei kam dar įdomu, kodėl ENF link 5, o lietuviška įmonė link 19,5. Bjauriausia, kad Lietuvos įstatymuose nėra numatyta finansinė atsakomybė už žalą. nes tai socdemų+Karbauskų durniaus partijai galėtume mes visi išrašyt milijardinius nuostolius, dėl sužlugdyto AE projekto ir kosminių el. kainų. Kita vertus jei IGN pletkai meta eilinį politinės rizikos šešėlį tik ant šios įmonės, tai aukštos elektros kainos didina kaštus praktiškai visoms baltiko įmonėms. Ir baisiausia tie šaudė to šaudė su BLYnkevičiūte greičaisuai valdžioje bus. Koncervai su liberalizavimu dahu je prisišaudė, bet šitie - tai nors nusišauk.

Neišrašysi. Per gudrus. Turi kas pakonsultuoja. Taip sakant, į tą jau daugiau nei dešimtmetį trunkantį strateginių iniciatyvų žlugdymą atsakysiu G. Kasparovo žodžiais: "Aš tikiu sutapimais, bet labiau aš tikiu - KGB".

Ar matėt vakar per LRT žinias reportažą apie Snaigę? Rusai naudoja schemą, nuperka įmonės kontrolinį paketą ir vėliau paskolomis pagrindinio akcininko įmonėms atsiima pinigus, tos paskolos niekada negrąžinamos ir vėliau įmonės priverstos jas nurašyti į nuostolius. Smulkieji akcininkai lieka su nustekentos įmonės bevertėmis akcijomis. Įmonės valdyba palaimina tokias paskolas ir dar net per biržą paskelbia, kad vertina teigiamai. Baltijos biržoje geriausias toks pavyzdys - Latvijos Balzamas. Senai bevarčiau jos balansą, bet įmonė turėjo 60-80mln paskolinusi pagrindiniam akcininkui.
Kur žiūri STT kai Rusų ofšorai investuoja Lietuvoje? Kodėl išvis nepriėmus įstatymo, kad UAB ir AB negali duoti paskolų niekam, ypač pagrindiniam akcininkui ar susijusiom jo įmonėm? Jei kažkam reikia paskolos jie kreipiasi į banką, kur gauna paskolą atitinkančią besiskolinančio riziką. Ką manote?

Čia jei kam įdomu:
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/2000229659/snaiges-saldytuvu-seselyje-rusijos-oligarchai-ir-milijonines-paskolos

Pirma. Bankai irgi yra AB ir UAB.
Antra. Įprasta ir normali verslo praktika yra skolinti akcininkams ir ausijusiems asmenims. Žinoma, yra tam tikrų išimčių, kai nėra teisėta.
Trečia. Atasiskaitymo atidėjimas irgi yra paskola.

Nėra normali praktika kai skolinami milijonai be rizikos vertinimo ir jokio užstato.
O Bankai nors ir yra UAB ar AB jie turi bankinę licenziją.
Atsiskaitymus tarp įmonių ar ne faktoringas išspręstų?

Kokį rizikos vertinimą turėtų atlikti mano įmonė, kuri skolina kitai mano įmonei?
Ką daryti įmonei, jeigu jai bankas neteikia paskolos?

Faktoringas irgi yra paskola, kurią teikia ne bankas. Įprastai faktoringas kainuoja daugiau nei atsiskaitymo atidėjimas. Be to, faktoringas yra atvirkščias finansavimas nei atsiskaitymo atidėjimas.

P. S. Jūs pinigų plovimo schemų nepaišykite visiems Lietuvoje ir Pasaulyje esntiems verslams.

O jei tu toje įmonėje UAB turi 90% paketą, 10% priklauso kitam fiziniam asmeniui. Ir dabar skolini 1mln kitai savo įmonei be užstato, kaip jaustis tam 10% savininkui? Aš nekalbu, kai tau priklauso 100% UAB akcijų, daryk tada ką nori. Aš kalbu apie smulkiujų akcininkų teises. Arba apšvieskite kas ir kaip jas turėtų ginti?

Tai jūs rašėt, kad reikia uždrausti. Aš ir pakomentavau, jad nesąmonė uždrausti.

Žinoma, kad apgaudinėti smulkiuosius akcininkus yra blogai ir čia kalba ne tik apie paskolas.

Kodėl reikia uždrausti, jeigu 10 proc. Akcininkas sutinka su paskola?
Kodėl smulkusis akcininkas turėtų prieštarauti, jeigu skolinam dukterinei įmonei?

Be abejo , kad uzdrausti nesamone. Imone turi teiste skolinti kitai imonei. ....Ir kaip jaustis mazumai , kai per rinkimus laimi surinkes 51 % balsu....
Nereikia nuvaziuoti su draudimais I lankas.... .

Monthly report on a Portfolio made up of Baltic stocks
https://www.balticstock.lv/portfelis/params/post/4108642/baltijas-uznemumu-akciju-portfelis-augusts-2022
Just right click->Translate to English

... only for Edge users, for Firefox community use translation plug-in, ar ne?

Trečiadienį, ECB meatas. Kaip manote kiek bazinių punktų šį kart jie pakels? Viena vertus ES ekonomika turi sunkumų. Ypač dėl aukštų energetikos kainų. Kita vertus infliacija rejordinė. O be to, dėl FED sprendimų drastiškai kelti palūkanas JAV, nusilpęs euras ir išbrangęs doleris dar labiau išbrangina doleriais perkamos naftos kainas.

Manau ir spėju, kad 0,75 punkto. O ponaitis GX ką mano?

Mano spėjimu, kad eilinį kartą primyš į batą ir pakels 0,5% vietoj 0.75%.

Mano nuomone, ECB yra labai nedėkingoje pozicijoje. Infliacijos mažinimas palūkanų normos kėlimu iš esmės yra lūžusios kojos gydymas vaistais nuo aukšto kraujo spaudimo. Infliacija yra rekordinė ne dėl pinigų pertekliaus, kurį galima sunaikinti palūkanomis, o dėl išteklių brangimo. Neužilgo visi "pertekliniai" pinigai iškeliaus pro kaminą tiesiogine to žodžio prasme dėl elektros, dujų ir šildymo kainų.


Aš statyčiau už 75 punktų, nes "ECB reikia kažką daryti".
Nors žiūrint iš visų kitų pozicijų, nereikėtų didinti daugiau kaip 50.

Manyčiau nevisai taip: sukeli palūkanas, verslas užsilenkia, visiems tų išteklių reikia mažiau ir infliacija mažėja. Tiktai nemanau, kad ECB norės lenkti EU verslą. Dėl to aš irgi spėčiau kad aukščiau .5 nelabai tikėtina.