Parašiau kelis komentarus tekste aukščiau paryškintu šriftu.

Dar noriu pridėti, kad jei iki šiol daug metų KNF buvo rami saugi investicija, tai nereikia žiūrint į praeities grafikus to paties tikėtis ir ateinančius 10 metų į priekį (čia kažkas kalbėjo apie ilgalaikę investiciją). Priminsiu kelias rimtesnes grėsmes:
1) Rusų-baltarusių naftos nukreipimas ne per KNF;
2) SGD monopolinių kaštų politinis pakeitimas juos sumažinant (Achemos reikalavimas, nekonkurencingumas rinkoje, saugumo rolės praradimas pastačius dujotiekį su Lenkija, Europos Komisijos uždraudimas taikyti neleistiną valstybinę pagalbą KNF SGD, dujų vartojimo Lietuvoje žymus sumažėjimas);
3) eilinė pasaulinė krizė.

Antonsssui siūlyčiau pirmiausia daugiau kritiškai paskaityti šią temą, čia daug kas buvo aptarta.

Disclaimer: šia žinute neprognozuoju KNF akcijos kainos, nesakau, kad ji kris ar kils, kalbu tik apie galimus svarbius pasikeitimus.

VK, jūs kaip visada savam stiliuje . Žmogui parašiau savo nuomonę. Bet tai yra komentaras, bet ne rizikų išsami analizė. Kaip supratau jei norėčiau išsamiai apžvelgt visus KNF aspektus ilgalaikėje perspektyvoje man prireiktų sėdėt čia pusdienį ir rašyti ilgą rašinėlį. Tad prašyčiau nesikabinėti prie komentaro ieškant jame spragų. Nebent komentuojate komentarus tik tam, kad komentuoti komentarus. O tai jau nerimta. Be abejo tiek mano postringavimai, tiek jūsų yra iš esmės pasakos. Ką ir pažymėjau jog tai tik "teorija" ir nė vėlnio mes nežinome tos kainos. Visgi norint įnešti bent kiek suvokimo analizuojant bet kokią įmonę, reikia kažkuo remtis. Mes dažniausia ieškome to pradinio pagrindo(daugiametė statistika vienas iš jų). Bet nereikia čia šaržuoti, jog blogiausias scenarijus yra 0. Kalba eina apie numanomą realų blogą scenarijų. Prifantazuoti galima, kad krizės atveju GRD, SAB bus verti 0, bet tikimybė tam yra per daug žema, kad dėl to sukti galvą 2018m. Juk visada spėsime paverkti, jog GRD, SAB KNF bankrutavo po krizės (juokauju ).

Tam bičiukui, kur apsiženijo su KNF, brolau neparduok, laikyk gal susigyvensit pamilsit kažkaip vienas kitą, matai yra ir be taves kas šiuo metu nori išsikešint ir negali už padoresne kainą, tikėkis tipo gal bus gerai žodžiu pabusi prabangiai investuotoju, tikiuosi babkės neskolintos o tai ir galiu istoriją iš istorijos papasakoti iš linksmujų 2008 turėjau repą INV kai kaina nukrito nuo 18-17 iki 11-12 nebebuvo kaip pardavinėt nes tipo tuoj gal atšoks, tai nuleido repą 1,5-2 intervale, istorijos paguoda kad šios akcijos dar kazkur 2000 buvau pasišienaves po 0,2 centu čia viskas dar litais, tai kaip kazino galiu sakyti kad išėjau ant savu nors realiai tai nu.....
P.S Dėl paguodos nenusimink, niekas čia tau nenupjaus kojos rankos ar galvos, paprasčiausiai gražioj formoi tik atims babkes ir tiek žinių.

ramios bites,po 9 men rezu atkils atgal bent jau iki 0,5 Euro/a

GX, tavo žodžiuose daug tiesos. Bet įsivaizduoju save naujoko vietoje, skaitau tavo žinutę ir rezultatas gaunasi toks:
1) reikia "paskaičiuoti teorinį blogiausią scenarijų iki kiek KNF dar gali kristi. Pasinagrinėti grafiką, apyvartas pelnus pvz prieš 3-4 metus. Kadangi uostas 1/3 krovinių gauna iš Baltarusijos, apyvartas sumažinti atitinkamai." - neaišku, nieko nesigauna.
2) "Galų gale, atėjus pavasariui kaina greičiausiai atšoks, priklausomai nuo siūlomų divų." Atmintis užfiksuoja tik tai, kad vistiek atšoks. Tai kam tada dar kažką vertinti, jei vistiek atšoks?

Naujokai turi idėją ar viltį, kad čia yra gerai viską suprantančių žmonių, kurie tiksliai žino ar gali įvertinti ir apskaičiuoti, kas vėliau bus su akcija. Todėl užtenka paklausti patarimo ir viskas bus aišku, ką daryti. O aš bandau pasakyti, kad niekas iš mūsų nežino ir negali tiksliai numatyti, kas vyks su akcijomis. Realybė tokia, kad mes galime sugalvoti paaiškinimus tam, kas jau įvyko, bet negalime tiksliai nuspėti to, kas bus.

P.S.: GX, turiu tau prašymą grynai iš smalsumo - prašau, paskaičiuok "teorinį blogiausią scenarijų iki kiek KNF dar gali kristi", įdomu sužinoti tavo vertinimą.

Apibendrinus daroma išvada- remkis savo ,,galva" ir nebus ko kaltinti jei kas ne taip....

Visi mokomės iš savo klaidų...jos geriauasios ,,mokytojos"....tik reikia būti geriems mokiniams...

kvailiai mokosi is savu klaidu , protingi mokosi is svetimu ,,,😂

Kol esi naujokas, atrodo, kad reikia gerai išmokti/suprasti teoriją (kokią nors techninę ar finansinę analizę) ir tada akcijos kainos prognozavimas bus kaip matematinės lygties sprendimas - teisingai suskaičiavai ir tiksliai žinai, kokia bus kaina. Bet išties taip nėra. Kažkokie ryšiai yra, bet veiksnių per daug plius dar akcijas labai įtakoja iracionalūs psichologiniai, socialiniai, globalūs veiksniai. Todėl investavimas į akcijas tampa panašus į žaidimą su tam tikromis tikimybėmis, bet be jokių garantijų.

Sutinku...bet dažniausiai mokomės iš savo....protingų labai mažai..na gal koks W Buffett...

Kolega, vėl provokacinis klausimas kabinėjantis prie komentaro žodžio "paskaičiuokime". Oki jį pakeičiu "pafilosofuokime". Na va problemos nebeliko. Aš KNF neturiu, bet tai nereiškia , jog ateityje galbūt nesugrįšiu į šią poziciją. Tad tikrai nekomentuosiu savo minčių apie kainą grynai dėl konkurencinės erdvės.

Vk Mes jau panašią diskusiją dėl KNF turėjome praeitais metais. Tada kolega taip pat neigiamai žiūrėjote KNF, kai pirkome 0.46-48kanale. Laikas parodė, kad ši investicija pasiteisino ir buvo galima ramiai su didesniu kiekiu išeiti ties 0.52. Po to sugrįžti ir vėl išeiti po(prieš) dividendų. Kaip teisingai W Buffett pastebėjo, kiekvienas mokomės iš savo klaidų. Taigi savo investavime naudojuosi taisykle jau geriau žvirblis nei tie 20proc) jaunystės klaida kur minėjau komentare. Tikrai sutinku, kad ilgalaikiam naujam investuotojui mano mintys nėra pačios tinkamiausios. Bet mes kiekvienas tą ilgalaikę investiciją suprantame kitaip. Vienam tai 5metai, kitam max 6mėnesiai. Tikrai nelaukiu 10m ant pvz GRD kol aukso veršis ateis ir mano investicijos nėra ilgalaikio pobūdžio. jog analizuočiau įmonės 10m perspektyvą. Aiškinčiausi kur su kuo manage boardas kada miegojo. (Tam į OLF investavau ). Esu investuotojas mėgėjas. Jau faktas, kad aš vis dar išlikau tiek metų kartu su jumis, investavimo profesionalais, parodo, kad kol kas mano stilius pasiteisina. O kaip ten bus ateityje, jau tik vienas Aukščiausiasis težino... Žodžiu baigiu šią diskusiją, nes dabar jau tik filosofavimais užsiimame.

Sutinku baigti ginčus. Tik noriu pastebėti, kad kokia prasmė naujokui siūlyti paskaičiuoti, jei net pats to negali padaryti.

Jus cia prisipirke, kiek matau, nemazai. Vargstat siulydami 'senmergele'

Rugsėjo Klaipėdos ir Subačiaus krova minus 34,8 proc. - 434 tūkst. tonų naftos produktų. Pernai rugsėjį - 666 tūkst. tonų produkcijos.

Pajamos krovos rugsėjį minus 43,7 proc. - 2,0 mln. eurų, kai tuo tarpu 2017 m. atitinkamo periodo pardavimo pajamos sudarė 3,2 mln. eurų.

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=857875&messageId=1079399

Gal dar pratęs nuolaidą akcijai?

Panasau po 042 nesviecia nes viska geria 045 pasiuloj. O gaila ,bet as kantrus lauksiu 42 lygije ,

Galima laukt ir prie 0,4 bet manau 0,45 jau pakankama nuolaida ir geras įėjimo taškas.
-12% per pora mėn kritimas net gi kiek perdėtas vertinant ilgesnę atkarpą - pvz. per devynis mėn. pajamų kritimas 4,8% krovos kritimas tik 3,8%, ir kaip minima pranešime ženklesnis kritimas rugsėjį, kuris buvo šiltas, naftos produktų krovos verslas yra gan cikliškas, o naftos produktų krovos rezultatams įtakos turi ir sezoniškumas, tad įprastai naftos terminale sulaukiame daugiau krovinių atšalus orams.
Todėl situaciją vertiname racionaliai ir ruošiame infrastruktūrą šaltajam sezonui bei planuojame didesnę krovą paskutinįjį metų ketvirtį“

Va čia tai naujiena:

„Achema“ ir šilumos gamintojai neprivalės supirkti terminalo dujų: jos bus parduodamos rinkoje"

Vyriausybė pritarė Energetikos ministerijos parengtiems įstatymų pakeitimams, kuriais keičiamas suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) terminalo būtinojo kiekio realizavimo modelis ir didinama konkurencija gamtinių dujų rinkoje.

Pataisomis siūloma panaikinti prievolę reguliuojamiems energijos gamintojams pirkti per Klaipėdos SGD terminalą tiekiamas dujas iš paskirtojo tiekėjo „Litgas“. Tarp tokių pirkėjų – reguliuojami šilumos gamintojai, „Achema“. Paskirtasis tiekėjas privalės ir toliau įsigyti būtinąjį kiekį – 4 SGD krovinius per metus – tačiau jį parduoti turės rinkos pagrindais Lietuvos, regioninėje ar tarptautinėje SGD rinkoje. Pagal naują tvarką reguliuojami energijos gamintojai turėtų galimybę diversifikuoti savo dujų tiekimo portfelį ir gamtines dujas įsigyti iš skirtingų šaltinių. Iki šiol jie beveik 100 proc. reikiamų dujų turėjo įsigyti iš paskirtojo tiekėjo.

Labai geras žingsnis, tik iš aprašymo gaunasi, kad KNF SGD paskirtasis tiekėjas „Litgas“ dujas parduos biržoje rinkos kaina. O kas kompensuos nuostolius, nes SGD, tikėtina, dažniausiai bus parduodama nuostolingai???

ir arkliui aišku, kad nuostolius kaip visada kompensuos eiliniai vartotojai! tiesiogiai ar netiesiogiai...
jie yra paskutinis-žemiausias aukštas ant kurio viskas numetama

Dar įdomūs skaičiai:
Pasak ministerijos, šiuo metu yra aštuoni dideli reguliuojami energijos gamintojai, kurie suvartoja apie 90% viso tokių gamintojų suvartojamo dujų kiekio.
Šiemet daugiausia SkGD – 1,956 teravatvalandės (TWh) – iš „Litgas“ įsigis Vilniaus šilumos tinklai (VŠT), gerokai mažiau – „Panevėžio energija“ (233,7 GWh), „Klaipėdos energija“ (231 GWh), „Kauno energija“ (169 GWh), „Šiaulių energija“ (151,6 GWh), „Lietuvos energijos gamyba“ (128 GWh), „Litesko“ (110,6 GWh), „Visagino energija“ (80 GWh).
Kaip BNS informavo „Litgas“, minimalus metinis SGD kiekis, kurį ji privalo importuoti ir išdujinti per SGD terminalą, yra 3,8 TWh (325 mln. kubų) dujiniu pavidalu arba apie 4 SkGD krovinius per metus (560.000 kubų SkGD).

Gaunasi, kad Vilnius sunaudoja pusę minimalaus dujų tiekimo kiekio ir jam pasistačius kogeneracinę dujų suvartojimas sumažės tiek, kad net minimalaus kiekio Lietuva niekaip negalės sunaudoti, nebent kokia Achema išgelbėtų.

Paprasta....Dujos brangzzzzz......Neveltui visiems jas kišo.....

Šiek tiek nesutinku, galima išplėst diskusiją.
Kiek girdėjau, su Achema nepavyksta susitart. Todėl ieškoma kitų kelių.
Neturiu skaičių, bet gal kažkas atkapstys statistiką.
Turiu mintį, kad Vilniaus apylinkėse geometrine progresija daugėja galutinių dujų vartotojų, kurie šildosi/šildysis namus ir kotedžus (čia gyvena dgs. didesnes pajamas turinčių gyventojų).
Šiemet dujų tinklo plėtra aplink Vilnių tokia smarki, kad net veda vamzdį 5 gyventojams, kad ir visus 500 m. už nedidelę įvadinę kainą. Perspektyvoje atsiims iš papildomai į trasą besijungiančių.

P.S. Akcijų neturiu, nesu suinteresuotas malt š
P.P.S. Tai mano pirmas post'as šiame forume po labai ilgos >1 m. pertraukos.