Autorius | Žinutė |
2011-08-19 14:20 #213094 | |
O kas bus kai prades trukti fizinio aukso pas dilerius ? Koks tada kainos kilimas bus ? Atsigres visi i sidabra juk reiks i kazka popierinius triusikus iskeisti.
|
|
2011-08-19 14:30 #213097 | |
Paskaiciuokim nuo sio menesio 14d kas greiciau kilo, auksas ar sidabras.
14d aukso kaina 1745, sidabro 39,107 Santykis 1745/39,107=44.62 Dabar 19d auksas 1862, sidabras 42.280 Santykis 1862/42.280=44.03 Taigi auksas/sidabras santykis sumazejo, reikia daugiau aukso, kad paimt tiek pat sidabro. Sidabras nuo 14d iki 19d brango greiciau uz auksa. Nuo 2003 iki sio menesio 14d sidabras augo 1.6 karto greiciau uz auksa. Nezinau ar ka tai sako, tiesiog parodau, kad sidabras tikrai nera pamirstas. |
|
2011-08-19 19:53 #213163 | |
Vienas kolega kitoje temoje ikele pritrenkianti straipsni, kuris mano galva dabar visiskai paaiskina aukso ir kitu comodiciu New Highs. http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/fondas_pasauli_skandina_doleriuose/
Kad auksa pirkt metas tampa nebe bajeris ir paaiskina is kur tas "burbulas" |
|
2011-08-19 20:28 #213166 | |
Mano galva būtent tuos trilijonus, padovanotus(paskolintus) krizės įkarštyje saviems bankams prikišti prie kokių nors rinkų ralio nelabai teisinga. Jie buvo skirti nuostolių/skilių lopinimui sproginėjančių virtualių aktyvų ir nykstančių balansų akivaizdoje.
Bet Benas ir be jokių konspiracijų bei paslapčių sugeba prikimšti sistemą nauja makulatūra |
|
2011-08-19 21:08 #213169 | |
Apsimoviau šiandien trusikus porą kartų, bet savaitgaliui nepalikau. Kritimas mano galva korekcinis, jei per savaitgalį naujienų potencialiam pirmadienio gapui žemyn nebus, įtariu, kad ateinančią savaitę bučiuosime 1900. O šiaip dabar prekiaut long pusėn tai kleckai per skysti, užtat spaikus aukštyn tenka gaudyt...
|
|
2011-08-20 12:57 #213211 | |
Nesuprantu vieno dalyko. Skaitant lietuviskus straipsnius jei tik kalbama apie auksa visur rasoma: "investuotojai issipardavineja akcijas ir renkasi saugia investicija - auksa. Tipo 100% kad pinigai saugus:-). O kai kaina kris ka tada rasys?
|
|
2011-08-20 14:36 #213226 | |
Those who study human behavior have repeatedly found that the fear of missing an opportunity for profits is a more enduring motivator than the fear of losing one's life savings. http://www.investopedia.com/articles/trading/04/011404.asp#axzz1VZBAcx5p |
|
2011-08-21 15:04 #213262 | |
Pasikasiau pasikasiau ir atradau įdomų dalykėlį:
People Bank of China 项目 Item 2010.01 2010.02 2010.03 2010.04 2010.05 2010.06 2010.07 2010.08 2010.09 2010.10 2010.11 2010.12 黄金储备(万盎司) 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 项目 Item 2009.01 2009.02 2009.03 2009.04 2009.05 2009.06 2009.07 2009.08 2009.09 2009.10 2009.11 2009.12 黄金储备(万盎司) 1929 1929 1929 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 3389 项目 Item 2006.01 2006.02 2006.03 2006.04 2006.05 2006.06 2006.07 2006.08 2006.09 2006.10 2006.11 2006.12 黄金储备(万盎司) 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929 项目 Item 2002.01 2002.02 2002.03 2002.04 2002.05 2002.06 2002.07 2002.08 2002.09 2002.10 2002.11 2002.12 黄金储备(万盎司) 1608 1608 1608 1608 1608 1608 1608 1608 1608 1608 1608 1929 Velnias žino, meluoja ar ne čia jie. Bet visai įdomu, kad aukas buvo perkamas 2002 metais ir labai riebiai užpirktas 2009.04, kas padėjo kainai 1k pramušt. Tik toks klausimas iškilo, kodėl būtent tada ? Ir kokiu tikslu ? Nes nepamenu aš tada kažkokių įvykių. Gal kas ką nors žinot ? |
|
2011-08-21 16:42 #213270 1 | |
Na man jau net keista - šian skambino pažįstamas paprašė paskolint pinigų,kad galėtų nusipirkt daugiu investicinio aukso. Delfi net du straipsniai per dvi dienas apie tai. Ir niekas nekalba/nerašo,kad auksas gali PIGT. Jis gali tik brangtKažkada nekilnojamasis turtas galėjo tik brangt ir buvo PUIKI investicija, bet mes žinome kuo visa tai bigėsi. Nemažai jau girdžiu aplink šnekant - reik auksą pirkt,auksą. Panašu, jog tai tampa kažkokia panacėja. O tikriausiai tiesiog pradeda pūstis dar vienas burbulas. Kiek jis atlaikys?
|
|
2011-08-22 00:16 #213304 | |
http://www.marketwatch.com/story/why-gold-and-bond-funds-arent-all-glitter-2011-08-21
Truputi po truputi bando liaudi paruošti, kad tuoj bus BOOM Gyvenime kaip ir Monopolyje - žaidimo pabaigoje viskas grįžta atgal į Dėžę.
IVL LNA SFGAT |
|
2011-08-22 09:53 #213330 | |
Nebesulaukiau 1900, paėmiau shortuką @1890. Jei ne taip greit suksis - sekantis pildymas prie 1990 Apie TP dar galvoju, SL irgi kol kas nėra.
|
|
2011-08-22 09:59 #213331 | |
Manau topas bus 190x
|
|
2011-08-22 10:14 #213334 | |
Kas nors bandet lygint visas pagrindines zaliavas 10 metu laikotarpy?
Pvz metinis: Sidabras 134%, Auksas 53%, Ryziai 60%, Kukuruzai 70%, Cukrus 60%. http://www.tradingeconomics.com/commodities-list-by-country Cia labai nepatogu ziuret po atskira lentele, kad palygint 10 metu. O ir tai, kai ijungiu, kad rodytu lentele nesuprantu tiksliai koki laikotarpi man rodo. Gal zinot, kur galeciau patogiai palygint 10 metu tarp zaliavu? Auksas auksas.. Dideli skaiciai privilioja, o kad sidabras 134%, kai auksas 53%... Aukso metinis kilimas dar toks beveik vidutinis tik. Idomu 10 metu palygint. Siaip jei apie metus kalbet, tai nafta 9%, tai noretusi sakyt, zaliavos kurios virs 9%, tos brangios, kurios zemiau 9% tos pigios (pagal metini). Zinoma, gal kukuruzu mazai uzaugo, gal ryziu derlius prastas buvo, populiacija zmoniu per metus tikrai tiek nepadidejo, kad vien is vartojimo tiek uzaugtu paklausa. Bet idomu butu paklausyt nuomones, gal kas tiksliau suprantat, kodel pvz kukuruzai, ryziai, cukrus sitaip pakile, kai nafta tik 9% ? Apie sidabra auksa net nekalbu, zinoma padidejo sidabro pramoninis vartojimas, bet, kad iki 134% kiltu, tai belekas. O auksa turbut vietoj cukraus vartot pradejo.. Nes auksui argumentuot paklausa nespekuliaciniais motyvas nelabai iseina, bet kai palygini kazkokio cukraus-ryziu-kukuruzu kilima tai ir kyla klausimai, is kur tokie procentai. Noretusi vartojamas zaliavas pagrist padidejusiu vartojimu (paklausa), bet kai tokie procentai tai irgi kyla spekuliacinis vaizdas kainos kaip ir auksui. |
|
2011-08-22 10:32 #213337 1 | |
kai prades vagonais ishimineti $ ir grazinti i ten ish kur jie ir atkeliavo,ir ish visur kur tik prikishe,ir ives aukso standarta,kainos bus tokios kokios ir turetu buti.visa kita lygink cia nelygines,bus tik prognozes,i viena puse ir i kita kas kiek nori.
|
|
2011-08-22 10:43 #213339 | |
Negalima, taigi jau ne kartą ir šiame forume nuskambėjo nuomonė, kad visas šitas virtualus pasaulis nieko bendro nebeturi su tikruoju, todėl manau, kad tokias analizes, kaip Tamstos, verta daryt tik investuojant milijonus ir ilgam.
|
|
2011-08-22 10:44 #213341 | |
markus [2011-08-22 10:32]: kai prades vagonais ishimineti $ ir grazinti i ten ish kur jie ir atkeliavo,ir ish visur kur tik prikishe,ir ives aukso standarta,kainos bus tokios kokios ir turetu buti.visa kita lygink cia nelygines,bus tik prognozes,i viena puse ir i kita kas kiek nori. Kokios turetu buti? Kaip sita termina supranti? Pagal ka tos kainos pagal tave nusistato? |
|
2011-08-22 10:49 #213346 | |
pvilkas [2011-08-22 10:43]: Negalima, taigi jau ne kartą ir šiame forume nuskambėjo nuomonė, kad visas šitas virtualus pasaulis nieko bendro nebeturi su tikruoju, todėl manau, kad tokias analizes, kaip Tamstos, verta daryt tik investuojant milijonus ir ilgam. Dabar tai yra vienas pasaulis. Nematau priezasciu skirstyt i virtualu ir tikraji. Nebent i lokalu ir globalu. |
|
2011-08-22 11:15 #213352 1 | |
"kai prades vagonais ishimineti $ ir grazinti i ten ish kur jie ir atkeliavo,ir ish visur kur tik prikishe,ir ives aukso standarta"
To Negalima - bandai ižvelgti logiką nelogiškuose dalykuose Niekas nesupranta kodėl auksas kyla, o gal mes tik nežinom kodėl jis kyla. Kiekiai dideli apyvartos irgi, tikrai ne studentai perka. Gyvenime kaip ir Monopolyje - žaidimo pabaigoje viskas grįžta atgal į Dėžę.
IVL LNA SFGAT |
|
2011-08-22 12:18 #213361 3 | |
http://verslas.delfi.lt/business/aukso-karstine-jau-ir-lietuvoje.d?id=48782571
http://www.lrytas.lt/-13139919731311868650-akcij%C5%B3-kainos-pasaulyje-toliau-smunka-auksas-brangsta-nafta-pinga-papildyta-11-val.htm Nieko keisto, kad neįmanoma su aukso apologetais ir šitam forume ginčytis.. argumentų arba nei vieno, arba tokie biškutį skystoki, bet visi rėkia, kad kils ir reik turėt. Ir nesvarbu, kiek faktinių kontraargumentų pateiksi, atsakymas būna arba "žiūrėk į praeitį" arba "dolerių per daug". Čia ne argumentai, o pritempimai. Na ką, dabar ir aš pasakysiu- istorija mėgsta kartotis ir kartojasi. 2,5k last stopas iki rudens pabaigos, tada vsio davai. Bus visi špykuliai, bobulkos ir taksistai išpurtyti nafik iki realios kainos ~1-1,2k. Vis tiek protingi žmonės fizinio prisipirko už 200-1k, taigi pasifiksuot pliuso ir būt dar apsidraudus nuo visokių briedų crash'ų ant BE yra ne tokia ir bloga idėja. |
|
2011-08-22 12:47 #213368 | |
Kodel 2500$ yra didele kaina, o 1000$ reali ?
|