http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50142079n

http://www.youtube.com/watch?v=kkmlrzzbeVw

http://www.theautomaticearth.com/Finance/spain-has-a-long-way-to-go-down.html

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-03/italy-s-debt-highest-since-dictator-mussolini-chart.html

Kaip gerai kad didžiosios depresijos užsuka visur...

http://www.youtube.com/watch?v=dPd7VtVjmpg

"-" spameriui. Negana to, kad sukišo per 5 temas reklamą, bet apie savo ukrainietišką šlamštą nepateikia specifinių detalių. O UA įstatymai investavimo atžvilgiu gana savotiški - net "Finasta" uodegą nusvilo savo laiku.

http://sovereign-investor.com/2013/03/12/a-big-reason-why-the-fed-will-keep-printing/

Tai apyvartumas ir krenta, nes printina. Pasižiūrek stambesnį mastelį, visada kai FEDas įsikiša į rinką v krenta. Pvz. rinkoje būtų 100 piniginių vienetų ir tarkime tos kategorijos pinigų masės v = 3. BVP būtų 300 piniginių vienetų per metus. Sakykime staiga įliejama 10 proc. papildomai pinigų, tai momentaliai v kristu iki 2,73.. O kai greit printinama tai v ir nespėja atsistatyti. Pinigų masė jei būtų flate tai v augtu, priklausomai nuo pinigų masės kategirojos iki metų gali užtrukt. Aišku visas šitas galioja paskutiniais metais jau po krizės, prieš krizės apyvartumas mažėja dėl psichologinių dalykų.

http://www.zerohedge.com/print/471330

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/14/how-a-soviet-spy-outmaneuvered-john-maynard-keynes-and-ensured-u-s-global-financial-dominance/

In fact the British empire only collapsed as quickly and violently as it did after the war because the British ran out of dollars and gold. This was something both treasury officials in the United States and Britain were very conscious of. These were very tense negotiations between the Americans and the British. This was not the amiable collaboration that Bretton Woods is often portrayed as.

During the war, it was literally impossible to trade in any form other than barter without gold or U.S. dollars. We’re talking about a dollar-starved world in 1944. The United States offers the world a deal. We will establish a new institution, the IMF, which will provide you with short-term balance of payments support if you get into difficulties. In return for which you promise to forswear competitive devaluation, devaluing your currencies against the US dollar without our approval. The world said that’s as good a deal as we’re going to get right now, and they took it.

In the 1940s, Britain was the world’s largest debtor, and the United States was the world’s largest creditor. Today, the U.S. is the largest debtor and China is the largest creditor. So why can’t they do a deal of some sort? Well, neither side has an incentive to change this system. The United States is certainly not the supplicant that Britain was in 1940s. We still mint the currency in which we issue our debt. We’ve been issuing quite a bit of it in recent years, and we sell it at tremendous prices. We don’t have any great incentive to change the system. When we send a dollar to China for Chinese goods, it basically comes back to us in the form of a near-zero interest loan, which gets recycled through the U.S. financial system to create yet more credit, which we can use to buy more Chinese goods. In other words, the imbalances which we and the Chinese have created seem like they can go on indefinitely.

The Chinese rail against U.S. dollar supremacy, and how reckless we are with monetary and fiscal policy. But they also don’t see any strong interest in moving toward another system, basically because they are very concerned with what would happen to the purchasing power of their vast horde of dollar denominated securities if the dollar were to cease to be the global unit of account. It would hurt them significantly.

Where do you go from here? There’s no obvious alternative. The euro is in its own existential crisis. China would face big problems in trying to internationalize the renminbi. What’s left? Could we create a supranational currency, perhaps based on the IMF’s [strategic drawing rights]? I don’t see any appetite for moving that direction in the United States, and without U.S. cooperation it’s impossible.

What’s left? I think if people around the globe lost confidence in fiat currencies generally, that gold could re-emerge as an international currency without governments ever officially recognizing it as such. Many central banks around the world have been rebuilding their gold stocks over the past decade. Eventually those gold stocks could be used to settle international trade balances. You already have the embryos around the world of gold banks. You can imagine a situation in which enough of us had such accounts that the purveyors of these gold banks could start issuing debit cards and you could walk into a cafe, pay for cappucino with 1/10 of a gram of gold. I’m not saying this is likely. But it is what could happen if people fundamentally lose confidence in fiat money.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/gipfel-in-bruessel-euro-retter-feilen-an-zyperns-rettung-a-889102.html

Nu ką, europa nusprendė toliau spausdint, sveika infliacija

Va ką reiškia prie euro prisirišt, mokėsi vis tiek už graikus.

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9931143/ECB-needs-800-more-staff-to-supervise-eurozone-banks.html

A ir va mokėsim dar algas naujiems biuroikratams...

Parshiuk, o tu nori, kad mūsų valiuta brangtu? Manai tau nuo to geriau būtų ilgalaikėj perspektyvoje apart, kad keli kiniški sh atpigtu trumpuoju laikotarpiu? Pažiūrėk kiek Vokiečiai išlošė ir kaip jų eksporto traukinys puškuoja. Vokiečiai (išsilavinusi dalis) tą supranta, vistiek didžioji dalis "pagalbos" pinigų jie atsiima, neduotų - nebūtų ką paimt. O čia plius dar ir geriečiais turi progą tuo pačiu pasirodyti, savo valią Europai primesti. Jiems net "dovanojant" pinigus tokioms šalims kaip Graikam į naudą visomoje dar gaunasi, o mums kaip šiek tiek drausmingesnei ekonomikai tuo labiau naudinga būti surištiems bendroje ekonominėj erdvėj... aišku Graikam tikrai negeriau būt su Vokiečiais ir tokiom šalim kaip mes surištiems, niekaip konkurencingumo negali atgaut ir murkdosi purve ir ilgai dar murkdysis, nes nutrauktį ryšį kainuotų dabar dar daugiau. Nors jų vaikams ateitis tada būtų tikrai geresnė. Vat tau neatsakingos politikos padariniai. Nesu ir beribio pinigų spausdinimo šalininkas, bet čia jau kita tema.

http://www.youtube.com/watch?v=BzWZEyzsnPI

Nuo 9:33 gerai kalba. Matyt ir tu nori arklieną valgyt.

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-15/brics-abandoned-by-locals-with-fund-outflows-highest-since-1996.html

Ir kur bėgs pinigėliai?

http://www.cnbc.com/id/100557883

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21821155

As part of a bailout deal for the island of Cyprus they have decided to impose a tax on savers.
Savers with deposits of over 100,000 euros ($130,000, £86,000) will face a one-off tax of 9.9%. For those with less funds in their accounts the tax will be 6.5%.

Sveiki atvykę į naują realybę

What happens tuesday when almost everyone turns up to withdraw the remaining 90% of their money surely banks without any cash means cyprus is still bankrupt. I can see next week being a riot.

Next week will see people all over the Euro area take their money out of the banks. This will almost certainly lead to the banks requiring a bale out or to be allowed to collapse.
Either way, this half baked idea is quite possibly the final nail in the coffin of the failed experiment of the European super state.
After this anyone who keeps their cash in a bank account is a FOOL.
If you don't feel comfortable with cash in a safe at home, at least put it into a safety deposit box.
Personally I hold a lot of cash in USD in a safe + a fair bit of cash tied up in physical gold.
I keep only enough cash in the bank to deal with monthly expenses.
As we can see, govt's make up the rules as they go along and you will have NO recourse if they decide they are going to use your money to bail out the crooks.
I will NOT have my hard earned cash going towards paying some PIG BANKER'S bonus!!!

http://www.guardian.co.uk/world/2013/mar/16/cyprus-savings-levy-imposed-eurozone

The victims in all this are the Russians, followed by the British.
The only consolation for the British who bought property their for a song, before Cyprus joined the EU, are now worth hundreds of thousands, so is not that much of a blow.
But the Russians, with deposits of over 65 billion, are in for a good bashing.

Mano galva labai protingas Kipro sprendimas būtų vardan pačių kipriečių (kur betkuriuo atveju neišvengiamai loss-loss). Skolą vistiek jei teks mokėti, ją mokės kipriečiai vienokio ar kitokio mokesčio pavidalu. Turint omenyje Kipro išskirtinumą ir daug užsieniečių pinigų (Rusų ypač) dalis jų "nacionalizavimo" privers prisidėti vieną Kiprietį vidutiniškai mažiau (dėl dalies užsieniečių pinigų paėmimo, dar ir ne EU šalių) nei tektų vidutiniškai prisidėti kitų mokesčių pagalba. O, kad kirs per jų bankų pasitikėjimą, manau ne daugiau nei kai 2 didžiausi šalies bankai būtų priversti skelbti bankrotą (alternatyva, jeigu iki antradienio, nes pirmadienis nedarbo diena, nepatvirtins sprendimo). Žinoma, labai neteisinga, kad taupesnioji visuomenės dalis labiau nubaudžiama nei išlaidautojai, bet imant visuminį šalies interesą šiuo konkrečiu atveju dėl užseniečių depozitų kiekio, jiems į naudą. Nors pačiai europai nuo to gali būti tik blogiau (išaugęs nepasitikėjimas Ispanijos, Italijos bankais dėl varganų 6 mlrd), bet čia jau kita istorija kuri mažiau liečia kiprietį kuris rūpinasi savo kailiu. Man tik įdomu kodėl EU suinteresuota tokiu sprendimu Kipre. Jei žinai optimalesnį sprendimą, kurį galėtų priimti Kipro valdžia gelbėjant savo kailį įdomu būtų išklausyti. Kritikuoti lengviausia.

PS. Parshiuk, tu turi savo galvą ar tik kiši į galvą kitų nuomones ir linkus perpastini? (jei prie kiekvieno pridėtum savo pamąstymu būtu puiku), o dabar elementarus informacijos perkopijavimas, kurią visą galima rasti pavyzdžiui čia netenka prasmės. Nes nepamenu kada pasisakei pats kuriuo nors požiūriu, o tik keli kitų mintis...

http://www.youtube.com/watch?v=lsxesa96_tE

Kaip gražiai moka įtikinėti...

Newly elected Cypriot President Nicos Anastasiades said refusing the bailout would have led to the collapse of the island's two largest banks, badly singed by their exposure to bailed out neighbor Greece.

The tax on deposits in Cyprus, which accounts for only 0.2 percent of the euro zone's economy, is expected to raise up to 6 billion euros as a condition for the bailout, mainly needed to recapitalize banks.
http://www.reuters.com/article/2013/03/17/us-eurozone-cyprus-idUSBRE92E02220130317

Taigi paprasti durneliai iš savo santaupų turi gelbėti bankus... Jooo... A tai ko mes snorui ir ukiui gelbeti imdami paskolas neapmokestinome indelininku?

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/automarken/autoabsatz-sackt-weiter-ab-29571840.bild.html

Tik Rusija ir USA dar kažkiek sugeba nupirkt...

Tai ar praisdes kai kuriu lauktoji infliacija?
Japan’s Central Bank Uses Psychology to Spark Inflation

Senai sitoje temoje idomiu postu nesimate. galetu Ashaman kanors brukstelti. gal dar skaito sita foruma.

Ta pati butu plokstele...

Dingo Ashamanas su pavo prognozem... gaila.
Ellioto bangu t. irgi (by Ashaman) irgi nessipyldo....
B

http://verslas.delfi.lt/verslas/g7-salys-susitare-del-valiutu-politikos.d?id=61366347

Kiek supratau spausdins visi vienu metu. Veidmainystė tęsiasi.