kazkaiptai pradeda nusibost AshaPuto pozicija

Ashaman, Rusijoje ne taip jau seniai - vos pries kelis desimtmecius - jau vyko valymas tikraja to zodzio prasme. Ir tau atrodo, kad visa tai buvo i "gera"? I kieno gera? Gal i tu zmoniu, kurie gavo pasivazineti i placiosios tevynes giluma su bilietu i viena puse? O gal tu, kuriuos tiesiog susaude? Ir as nekalbu apie lietuvius - tu paciu rusu nuzudyta ir istremta buvo tikrai labai daug.
Del to "autonominio funkcionavimo" irgi nebuciau toks optimistas. Kazkada sovietai jau bande gyventi uz gelezines uzdangos. Kuo tai baigesi, gali paskaityti nesenuose istorijos vadoveliuose. Zinoma, rusiskuose vadoveliuose to gali ir nerasti - juos neseniai perrase ;)
Nezinau, gal tau tavo tevyne ir atrodo saugesne, tu geriau supranti jos zmones ir ju poreiki "kietai rankai", bet as mieliau gyvenciau supuvusioje ir bankrutuojancioje demokratijoje, nei tokiame autonominiame rojuje.

Jei cia omenyje turi mane, tai paprasysiu parodyti kokia citata is 2007 metu, kur as buciau juokesis is tavo prognoziu. Priesingai, tuo metu as taip pat buvau gan pesimistiskai nusiteikes ir pradejau ispardavineti savo fondus.

Mielas Ashaman, a jo Rusija tiesiog nuostabi, o jos valiuta tikrai taps rezervine valiuta. Salyje, kurioje pramones gamyba krenta lapkricio men. minus 7 procentai, gruodzio minus 10, pronozuojamas nedarbo lygis 2009 metais iki 20 mln., biudzeto deficitas iki 3 trl. rubliu, BVP augimas O arba neigiamas, pramoniniu kroviniu pervezimas gelezinkeliais minus 32 procentai (sios dienos duomenys) ir t.t. Na, apie specifini salies valdymo buda as nekalbesiu - korupcines vertikales stabilumas.

p.s. Berods, Jus siulete ieiti i Rusijos rinka kai RTS buvo apie 2500 punktu, dabar 590, cia siaip.
p.s.s. gal USD/EUR ir bus tualetinis popierius, vet jis vis tiek tures kozkia bent jau higienine verte, bijau, kad rublis neatliks net sios funkcijos

As taip pat paskaitau Avantiuristo pasisakymus ir su visa pagarba Ashaman noriu pasakyti, kad nebus nei juoda nei balta. Ipratau skeptiskai vertinti visas radikalias prognozes. Tiek teigiamas tiek neigiamas.

1.Rusija jau dabar yra skaldoma ir sukiai Rusija rusams skamba jau sendiena. JAV pagalba sis procesas tik stipres.
2. EU metalitetas nepalyginamas su Rusijos tiek politiniu tiek zmoniu atzvilgiu. Priedo manau, kad bus truputi kitaip. EU ir Rusija vaziuos is vien pries JAV. Jau dabar tai matosi, tai naudinga abiems pusems. Plius EU lyderiai ne is kelmo spirti jie puikiai supranta situacija.
3. Rusijos ekonomika tikrai yra zemo lygio lyginant su vakarietiska (as nekalbu apie Lietuvos). Manau, kad kiekvienas zmogus o taip pat ir rusu oligarchas atiduos diziulius pinigus uz tablete nuo vezio. O tai pasako tik viena. Mokslas, technologijos yra vakaruose. Tai labai labai galingas konkurencinis pranasumas lyginant su rusijos zaliavomis. Rusijai reikes desimtmeciu, kol pasieks nors puse sio lygio.

Kas liecia Lietuvos priemima i EU ir kitas pasaulines organizacija as visiskai sutinku su Ashaman. Dar visiskai neseniai buvau Euroentuzijastas. Taciau pasigilinus i ekonominius skaicius tapau skeptiku. Ne EU o kas Liecia Lietuvos istojima i EU. Bet dabar kito kelio nera, mus jau ismelze iki paskutinio kraujo laso. Mes jau viska atidavem, jau nera ka keisti, taip kad belieka tiketis, kad pagalbos is kitu EU valstybiu sulauksim. Mes kaip Lietuva begom nuo vilko uzsokom ant meskos, bet kaip zmones mes dabar tikrai turime daugiau galimybiu.

Tai geriausias abiem pusiem ir vienintelis iš įmanomu produktyvių variantų. Tačiau JAV tam priešinsis visom išgalėm - ir per savo marionetes postsovietinio bloko valstybėse ir per dempinguojamas naftos kainas (tol, kol nebus pereita prie prekybos tik su fiziniu pristatymu, nes dabar naftos kainos tera JAV investbankų spekuliacinių manipuliacijų įkaitas).
Tačiau EU ir Rusijos partnerystėje irgi reikia atskirti grudus nuo pelų - JAV marionetės paskutinį dešimtmetį įnešė daugiau destrukcijos į Rusijos ir senosios Europos sąntykius, nei produktyvumo.
Topolaneko vojažai tarp Kijevo ir Maskvos irgi parodė kad defacto jaunaeuropiečiai yra ignoruojami ir sprendimų be vyrensio brolio (Vokietija) priimti negali. Todėl jei tokia sąjunga ir susiformuos - tai bus tikra ir lygiavertė partnerystė tarp Vokietijos ir Rusijos, be visokių demagogijų apie demokratiją ir politinę sąntvarka. Tai bus sąjunga tam kad išgyventi. O visos kitos EU šalys jei nores, prie jos prisijungs.
Jei tokios sąjungos dėl politinių motyvų nesusiformuos - t.y. jei Vokietijos pramoninkų interesai pralaimės proamerikietiškai politiniai Vokietijos pozicijai (kurią atstovauja A.Merkel) - blogai bus tiek vokiečiams, tiek rusams, nes beneficiantas tebus vienas - JAV.

P.S.Pastebiu kad daugelio pasisakančių požiūris vis dar bazuojasi ant kapitalistinio ir komunistinio pasaulio priešpriešos dogmato. Ir viskas kas kyla iš sovietinės paradigmos palikimo asocijuojasi su blogiu, o tai kas ateina iš kapitalistinio pasaulio priimama kai gyvenimo sąntvarka ir gyvenimo būdas kurio vertetu siekti.
Prabuskyte. Tai buvo tiesa iki 2008 rugpjūčio. Situacija radikaliai pasikeitė. Jau įvyko tektoniniai poslinkiai geopolitinėje ir finansinėje santvarkoje, kurie pakeis visą jėgų išdestymą pasaulio žemėlapiuose. Tai prasidėjo ir to sustabdyti jau nebeįmanoma. Dabar pagrindinis uždavinys, kurį teks spresti kiekvienai valstybei - kaip išgyventi ir restrukturizuotis, neprarandant suveriniteto (ekonominio, bei politinio) ir neįkrentant į radikalizmą, pilietinį ar tarpvalstybinį karą.
Welcome to a new world...

Neperseniausia papuole grozines rusu literaturos knyga po ranka " Iziubrio medziokle". Nors ir grozine, bet ja perskaites tiek ismokau apie finansus rusiskus...
Nebus ten gerai, vien del to, kad nors ir turtinga salis zaliavomis ir etc. (kaip rase Ashaman), bet vienas esminis trukumas (net ir palyginus su postsovietiniais pribaltais) paskandins juos - butent nemokejimas, nenorejimas dirbti sau.. Matyt per tuos 70 metu susiformavo paprastas mentalas tautos :
1. Prie "valdzios" ir vagiu (ko vertas vien titulas "vor v zakone".
2. Darbininkas ar tarnautojas - atbunu, gaunu "polucka" ir geriu.

Vadinasi siekiai tie patys kaip ir USA (kai ko dedamos i suns dienas) - susirasti tokiu tautu ,kurios dirbtu uz juos..

Ashaman> Tu gali būti išstudijavęs krūvą ekomomikos vadovėlių, perpratęs visas teorijas ir išmanyti visus makroekonominius procesus, bet kol tavo galvoje bus "defaultinė" nuostata: Rusija - gerai, Vakarai - blogai, tol tavo pasisakymai turės tik nedidelę dalį tos vertės, kurią galėtų turėti. Visus faktus ir informaciją perleidi per tą patį tendencingą rėtį ir interpretuoji sau palankia linkme.



Rusijoje "demokratija" ne tik turi prieladas būti pakeista totalitariniu režimu, bet jau seniai pakeista. Jei reikėtų rinktis, kur gyventi, ar bankrutavusioje, prasiskolinusioje, nestabilioje (kas dieną vyksta protestai prieš valdžią) Islandijoje, kurios BVP kritimas šiemet turbūt bus dviženklis ir kuri neturi išteklių, ar Rusijoje, kuri nebankrutavo, turi gamtos išteklių, valiutos rezervų ir nevyksta masiniai mitingai (bent kol kas), tai nebūtų sunku pasirinkti pirmosios naudai.



Tie metai žymi datą, kai baigsis Rusijos gamtos ištekliai? Nes tavo minima Rusijos pramonė - tai tik skylučių gręžimas žemėje su pasenusia technika. Jei nėra investuojama net į ją, tai apie investavimą į kitas pramonės šakas galima tik svajoti. Naivu tikėtis, kad tas stabilumas laikysis toliau augant nedarbui. Vladivostoke Omonas vieną mitingą jau išvaikė, kažin ar spec. pajėgų užteks ir toliau tariamam stabilumui užtikrinti.

. Kodel tik su Vokietija.

Vėl tas pats - komunizmas - blogai / kapitalizmas - gerai...
Nėra ta Rusija gera ar bloga, kaip ir nėra tas Vakarų pasaulis blogas ar geras. Jie tiesiog YRA ir gyvena savo gyvenimu, kuris gali būti nevisai priimtinas kitiems, dėl skirtingo "demokratijos" supratimo.
Jei Lietuva geografiškai būtų arčiau Kinijos, nei Rusija - kaip pavizdį rinkčiausi Kiniją.
Tačiau taip jau susiklostė kad mūsų kaimynas - Rusija ir tenka ją įtraukti į geopolitinį mūsų valstybės ateities moduliavimą.
Rusija, kaip SSSR paveldėtoja visai neseniai jau pergyveno socialistinį valstybinio planavimo etapą. Dabar jau antrą dešimtmetį ragauja laukinį kapitalizmą.
Europa gi priešingai - tik dabar, prisiragavus to kapitalizmo atsigrežia į socializmą, bankų ir (kiek veliau) pramonės šakų nacionalizavimą, bei planines ekonomikos elementų integravimą.
Kaip matosi iš 2009 perspektyvos - nei viena, nei kita sistema istoriškai reikšmingame laikotarpyje nepasiteisina - tai arba visiška degradacija dėl planavimo trukumu ir vykdomosios valdžios atitrukimo nuo visuomenės poreikių, arba - boom/bust ciklų kaita su kulminacija ties epines proporcijos bust ir sistemos kolapsu.
Todėl išvada - būtina šių ekonominių, bei politinių sistemų simbiozė.
Rusija nėra pragyvenimo lygio pavizdys į kurį noretusi lygiotis. Tačiau, deja, ir Europa, ir JAV greitu laiku nebebus tas pragyvenimo lygio, socialinių garantijų, bei galimybių pavizdys. Tą matau jau dabar.
Ateina griežto protekcionizmo ir ribojimo (t.t.teisių ir laisvių) era. Būtent todėl yra gyvybiškai svarbus Rusijos ir senosios Europos aljansas - tam kad išgyventi...tam kad sudaryti pagrindą naujai klestėjimo epochai...

tas supuves kapitalizmas turi daug socialistiniu bruozhu. moklslas (vidurinis) nemokamas, gydymas taip pat, socialines garantijos baisiai eksplotuojamos, l. daug zhmoniu nieko nedirba gyvena ish pashalpu. geria ir ruko kasiakus visa laika. degradavusi visuomene. jiems idomu tik futbolas ir moterys. Aishku yra ir kitokiu zhmoniu, bet ju mazhai. man tokia degradavusi visuomene nepriimtina. dirba chia zhmones tik del to kad reikia paskolas atidavineti. bet kurio svajone yra kazhkaip skolas ishsimoketi.
zhinoma kiekvienas gyvena taip kaip nori istatymo remuose, tachiau tokia sistema veda prie liaudies degradacijos. TSRS laikais didzhioji mase zhmoniu buvo labiau ishsilavine, platesniu pazhiuru. buvo linksmesni ir draugishkesni. jei ne represinis mechanizmas ash balsuochiau uzh komunizma!!!

"Kapitalizme bent vertinamos žmogaus pastangos ir darbas,nes tik taip galima kažką pasiekti...."

kaip vertinamos? kieno vertinamos? ka tu nori pasiekti, apsikrauti daiktais, materializmas kazhkoks..
daugiau, daugiau.. vis dirbi nera kada ishleisti. teatras, koncertas kam to reikia. vidiakas, makdonaldas, burgeriai va ta vakaru kultura. ratai, ekstazi jaunimui, alus ir futbolas suaugusiems---demokratija!

zmones taip pat gyvuliai - juos reikia ganyti kaip karves pievoi, kuo geriau prizhiuresi tuo sveikesne ir gausesne bus banda!

Europinis Kapitalizmas labai išsigimė, tos begalinės ir augančios soc.garantijos išaugino visą kartą nepasiruošusių išgyventi individų. Laikiama valstybės pagalbos, žavimasi Prancūzijos 35 valandų darbo savaite, ir nemastoma, kodėl USA sukuria daugiau (bet nėra apmokamų atostogų). Nenori daugelis dirbti ne tik Rusijoje bet ir Europoje, ko į ją veržiasi emigrantai - demokratijos? Lengvo gyvenimo. Socialinės garantijos turi mažėti, pinigų skolinimas turi brangti, biržinė prekyba tiko, kol buvo teisinga manyti, kad gamtos ištekliai beribiai. Globalizacija leido viska suskaičiuoti, o suskaičiuojamiems daiktams galima sukelti deficitą. Realiai tai ne pasaulis pasmerktas, tai auksinis milijardas gyventojų turėtų pajusti gyvenimo kokybės pablogėjimą. O Amazonės indėnai to ir nepajus. Tai jau buvo, su Romos imperija - klestinti civilizacija, patogus gyvenimo būdas sužlugo ir tapo prisiminimais apie didingą ir turtingą senovę ištisoms kartoms susijusių su žlugusia kultūra, bet niekaip nepaveikė kitų pasaulių (pvz. Tailande buvo kokia tai karalystė), jų ciklas gimimas ir žlugimas buvo kitoks. Dabartinis pasaulis - kažkokia Romos reinkarnacija (USA ir ne tik irgi yra senatas, koliziejai-arenos, visi nori duonos ir reginių)

Kai kazkas kalba tokius dalykus apie kitus zmones, man visada kyla noras paklausti, ar tu supranti, kad tu irgi esi vienas is tu kitu zmoniu? Taigi, ar tu butum patenkintas, jei valstybes aparatas ganytu tave? Pavyzdziui, uzdraustu tureti daugiau nei viena vaika? Uzdraustu lankytis "neteisinguose" interneto puslapiuose? Uzdraustu lyginemis menesio dienomis vazineti automobiliu? Visa tai, zinoma, butu daroma visuomenes labui, todel tu turbut noriai susitaikytum su tokiais apribojimais?.. Vistik banda reikia ganyti, ar ne?

Beje visi sie apribojimai yra taikomi kitoje dideleje valstybeje, kuria Ashaman tai pat vertina gana teigiamai

taigi dar berods 1867 metais senelis K. Marksas pasake: kapitaliztai skatindami vartoti vers imti vis brangesnes paskolas, ko pasekoje kai zmones nebegales atiduoti skolu bus visuotinis banku bankrotas. o tai visus atves i komunizma.
gal nevisai cia pazodziui pasakiau bet esme tai tikrai. ir ka matom dabar?
sakot tas geriau tas blogiau. jav gerai rusija blogai. cia mums o gal kinieciams atvirksciai. tik mazytis skirtumas ju daug daugiau. o kad 4 itakingiausiu pasaulio finansiniu seimu svajone, kad kiekvienam butu implantuotas cipas su kreditke ir visais per kompa matomais jo duomenim ir galimybe visus sekti tai jau aisku.
taigi negalvokit kas ir ka ganis. galvokit kaip gyvensit artejancio komunizmo salygom

Bediskutuodami kas isgyvens po krizes, tikuosi nepamirsote kas sukele sia krize ? Is tikruju ,jei neimsime i galva pasaulinio zydu samokslo teorijos ir pan. , krizes priezastis yra pasaulines visuomenes gyvenimo ir mastymo budas . Be abejo tautu mentalitetas itakojo ,kuri salis labiausiai paveikta krizes. Zvelgiant is mentaliteto puses, menyciau tokie kaip vokieciai nukentes maziausiai , nes jie tikrai labiausiai pasiruose kataklizmams . Trumpai :
1.labai auksto lygio socialine savimone-visaliaudine parama savo gamintojams ir mokesciu moketojams
2. Santykinai mazas isiskolinimo lygis
3. Elitine ekonomika+stiprus valstybinis prekinis zenklas
4. Nekilnojamojo turto burbulo nebuvimas
5. Didele kriziu patirtis ir tautos atmintis
Cia neminint dar daugybes daugybes punktu...

Tuo tarpu tokios salys kaip Rusija (beje ir Lietuva) is esmes yra isisgimusios visuomenes . Joms pasveikti reikia keletos kartu , ko aisku krizes salygomis nieks neduos , tik gal paspartins visuomenes gydyma ,arba atvirksciai gali vesti i destrukcija is susinaikinima.
Rusijos startines pozicijos labai nekokios cia ziurint tik i visuomenes sveikata , as ne orakulas ,nezinau kokiu keliu vystysis krize , aisku jei kariniu keliu-rusai bus ant bangos ,jei ilga ekonomine krize-manau vokieciai ir i juos panasios visuomenes pirmosios atsigaus.

To blusa
Nepasakyciau, kad Vokieciai jau tokie kieti Ta pati Vokietija irgi turi problemu. Pagrindine sakyciau yra atotrukis tarp vakarines ir rytines dalies, kuris susiformavo del SSRS okupacijos po antro pasaulinio karo. Kiek teko girdeti, tai rytu vokieciai jaucia neapykanta vakaru vokieciams del geresnio gyvenimo.

Nežinau, ar Ashaman sąmoningai ar tiesiog prisiskaitęs Rusijos fašistinių straipsnių, bet pradeda kurti labai įdomius geopolitinius viražus. Rusijos ir senosios Europos Aljansas gyvavo labai ilgai. Tas Aljansas lėmė Lietuvos valstybės sunaikinimą 18 a., Sudetų, Klaipėdos krašto atplėšimus, Austrijos antšliusą, galiausiai dėka šios "nuostabios" simbiozės buvo įgyvendintas Ribentropo-Molotovo paktas.
Tai, apie ką Ashaman (iš ekonomisto mutuojantis į politikos žinovą) šneka, išties yra strateginis Rusijos tikslas. Būtent tam yra perkami šrioderiai, berluskoniai ir žemesnio rango politikai ir valdininkai skirtingose Europos valstybėse - siekiant pasidalinti Europą ir kartu (kol Rusija nesustiprės pakankamai) ją valdyti.
Jei Ashaman būtų sąžiningas ir tikrai kalba apie geopolitiką, galėtų papasakoti ir raktines geopolitines teorijas - McKinder, Spykman, Cohen, Haushoferr arba netgi tą patį Rusijos banditų mielai cituojamą Duginą. Tai yra teorijas, kurių pagrindu buvo kuriama tiek JAV, tiek SSRS politika ir situacija nepasikeitė po SSRS žlugimo. JAV ir Rusija niekada negali būti starteginiai partneriai ar sąjungininkai. JAV negali leisti Rusijai įsigalėti Europoje, Rusija, neįsigalėjusi, negali jaustis pilnaverte. Ashaman, kad jau sakai, kad Rusijos ir senosios Europos aljansas toks gėris, gal paekstrapoliuok ir koks vaidmuo tavo geopolitinės ateities vizijoje tenka Lietuvai, Lenkijai, Rumunijai?
Kad jau tema defliacinė depresija palaipsniui mutuoja į "savo noru back to USSR", pasakysiu ir savo nuomonę tuo klausimu. Ashaman - ši krizė yra Rusijos pabaigos pradžia. Ingušija, Dagestanas, Kazanė, visas Sibiras jau ieško būdu, kaip tepti slides iš šios korupcinės represinės šalies tam, kad sukurti savo mažytes korupcines kunigaikštystes. Tai - puikusis metas Kinijai paspartinti Sibiro kontrolės perėmimą. Ir tai bus padaryta per artimiausius 20 metų. Kas bus po to? Vėl bus bandoma vienyti Rusiją (Europinę jos teritoriją) ir tam bus skirta likusi šio amžiaus dalis.

Karvė negano - gano asmenybė priverčianti žmones jaustis karvėmis.
Geras pavyzdys Putinas jis elgiasi taip, kad dalis visuomenės ima jausti rusais patriotais. Jiems patinka modelis - kuris yra tik įvaizdis bei valdymo priemonė.
Norint valdyti protą reikia protui suteikti tuščio garso, kad jis susitapatintų su valdomu modeliu, o kai protas susitapatina belieka jį "teisingai" nukreipti.
Taigi pasirinkimas gyvenime visada tik vienas - arba būti karve, arba būti piemeniu. Ir svajoti apie trečią kelią.

Apsiribokime Lietuva.
Bet kuri valstybė yra nepriklausoma tik tuomet - kai veda ir užtikrina savarankišką monetarinę politiką. Tai yra kertinis valstybingumo akmuo XXI amžiuje, o ne visokios suveriniteto deklaracijos.
Lietuva buvo nepriklausoma tik trumpą istorinį laikotarpį - kai išsivadavo nuo SSSR ir kol neįvedė valiutų valdybos modelį, pririšant Lt prie USD ir defacto tampant JAV vasalu.
Kiek veliau tarnas pakeitė šeimininką ir prisirišo prie EUR.
Vakar per LNK Savaitės panoramoje viena iš temų buvo - Lietuvos santykiai su Rusija - prof.P.Gilys samprotavo kad Lietuvos santykiai su Rusija dabar tiesiogiai priklausys nuo naujos JAV administracijos santykių su Rusija. Jis teigė kad Lietuva kaip JAV ambasadorius šiame regione nuosekliai vykdo JAV interesų ginimą. Ir tai Lietuvos elito atstovo pozicija - Lietuva vykdo svetimos užjūrio valstybės užsienio politiką savo regione. Net ne Vokietijos ar Prancuzijos politiką, o už vandenynų esančios šalies interesų gynimą.
Ar neabsurdas?
Taigi - o kokią gi geopolitinę Lietuvos viziją turime dabar?
Širakas - Jus (jaunaeropiečiai) praleidote puikią progą patylėti.
Grybauskaitė - Lietuva eilinį kartą pasirinko netinkamus draugus Rytų Europoje (Gruzija, Ukraina) vietoj to kad draugauti su turtingom Vakarų Europos valstybėm.
Reziume - Lietuva yra priklausoma nuo JAV ir veda antieuropietišką politiką Eurazijos regione.
Geopolitinė vizija kuri, kaip manau, labiau tiktu Lietuvos valstybei - tai proeuropietiška ir antiamerikietiška politika, turint strateginį "vokietizacijos" tikslą.
Draugauti ir vienitis reikia su stipriais. Jei dėl istorinės nuoskaudos Lietuvai netinka Rusija, kito pasirinkimo nei Vokietija - nėra.
Reikia rūpintis kad šis strateginis "vokietizacijos" tikslas būtų palaikomas visuose užsienio politikos lygiuose. Vienaip ar kitaip Lietuva tebus vasalo pozicijoje, bet tinkamą šeimininką bent jau gali pasirinkti. O toliau siekti visais būdais integruoti savo interesus į strateginius Vokietijos interesus, net jei tai reikštu dezintegracija su artimais kaimynais (Latvija, Estija, Lenkija). Jei vokiečiai vykdo bendrus projektus su rusais - peržengti istorinę nuoskaudą ir bendradarbiauti kartu - tuomet busime šių valstybių bendradarbiavimo naudos gavėjais.
Tai yra pragmatiška pozicija. Būtent tokia pozicija, manau, leistu Lietuvai pasiekti maksimalią geopolitinę naudą, nes lygiavimasis į JAV arba EU (bendrai) naudos neduos. Ši krizė radikaliai pakeis jėgų išdestymą pasaulyje ir EU dabartiniame sąstate jos neišgyvens.