Gerai, prajuokinai.

Islamo ištakos yra krikščionybė. Beje tikrasis Islamas niekada neskelbė žudyti, o žudymą propaguoja fundamentalioji Islamo atšaka ir suklaidinti žmonės.

Kryžiaus žygiai, raganų deginimas ir t.t. Taip, Dievo vardas buvo ir bus naudojamas žmonių savanaudiškiems tikslams pasiekti, bet tai daro žmonės, tai niekaip nepaneigia Dievo buvimo o tik patvirtina žmogaus totalų sugedimą.

Ausvice Dievas buvo ir Jis buvo kartu kišamas į pečių su visais. Tai nėra paprasta suvokti.

Dabar dėl krikščionių (katalikų) bažnyčios. Tai ilgiausiai egzistuojanti organizacija. Ją griovė visi kas norėjo kas netingėjo. Ją griovė jau minėti kryžiaus karai, pataikavimas karaliams, šių laikų pedofilijos skandalai ir t.t.. Atrodo kas gali būti baisiau. Juk ji atrodo senai turėjo būti išnykusi. Man, panašiau kad žmogus tos organizacijos sugriauti nepajėgus. Kodėl? Todėl kad ne žmogus ją įkūrė.

Tai cia tik fundamentalistai problemu pridaro? O gal tu tiesiog nezinai, ka reiskia taip stipriai tiketi juo, taip stipriai tiketi rojumi, taip stipriai tiketi keliasdesimt nekaltu mergeliu taves laukianciu danguje, kad paemi ir pasprogdini zmones begancius maratona?

Plonyte linija tarp "moderate" ir "fundamental" nyksta, nes veniem nebeiseina tiketi, kai faktai sirdi drasko, o anus uzdaro i psihiatrines arba kaleimus uz sprogdinimus.

Holy shit, this ones real !

Kaip naujas fanatikas galėtų paaiškinti, kad prieš Jėzų buvo pilna visokiausių išgalvotų dievukų, kurie darė tą patį (tuos pačius stebuklus ir pan), turėjo tokią pačią istoriją (gimimas, staliaus darbas) ir etc ? Tai jie buvo visi išgalvoti, o Jėzus ne, bet kažkaip stebuklingai Jėzus nusprenė į juos visus būt panašus ?

Kaip naujas fanatikas galėtų paaiškinti, kad bibliją sudarė ne Jėzus ir net ne jo mokiniai, o gauja kunigų, kurie sumetė į vieną vietą palankiausias istorijas ?

Kaip galima paaiškint, kad Dievo vardu žudyt yra normalu ? Kryžiaus žygiai, raganos, etc. Užmėtyt žmones akmenim, aukot savo sūnų.

Kurioj vietoj į visą kūrimą įsikišo dievas ? Va tarkim sako, kad sukūrė žemę ir žmones ir į žemę atsiuntė savo vienintelį sūnų. Nes jis visagalis, bet fak it. Paaukot sūnų nusprendė- geriausias problemos sprendimas. Anyways, tai kai jis čia viską kūrė, tai kas sukūrė visą visatą likusią ? Ir ar mūsų žemė vienintelė, kurioj jis savo sūnų nuleido ? Nes labai lengva ranka galima daryt prielaidą, kad visatoj egzistuoja dar tūkstančiai ir milijonai kitų gyvybės formų. Pagal elementarią tikimybių teoriją. Ar čia mes kažkuo išskirtiniai ?

Jei mus jau taip išrinktuosius sukūrė dievas, tai kodėl mus sudaro patys dažniausiai visatoje atrandami elementai ? Ir kaip suprast tai, kad atomai iš mūsų kūnų gali būt atsekti iki žvaigždių sprogimo tik visatai prasidėjus ?

Kaip šitas fanatikas galėtų paaiškint, kad egzistuoja dar daug daug daug religijų ir nemažai iš jų turi daugiau pasiekėjų, negu krikščionybė ? Jei tiki į Alahą, tai ką jau žopa ? O jei Alahas iš tikro vierchas, kas tada ?

Dar labai įdomu, kuo "Dievas Vienaragis" už tamstos "Dievą" yra blogesnis. Aš galiu jį ramiai išgalvot, galiu papasakot, kad prieš 5 tūkstančius metų jis lakstė po pievas ir nešė gėrį, bet jo egzistavimo įrodyt neįmanoma, nes jis apsireiškė per gerus pasaulio žmones, be to materialiam pasauly jo egzistavimas neįrodomas, nes jis gyvena už materijos ribų. Net nedėčiau į pasakojimą visų nesąmonių apie gyvenimą didelės žuvies pilve savaitę. Tiesiog, toks Dievas Vienaragis. Jį reikia PAMILTI ir SUPRASTI ir TIKĖTI, nes įrodyti materialiai negalima. Kuo mano Dievas Vienaragis už tavo Dievą blogesnis ?

P.S. Atsakymus jau daug maž žinau. Ponas Rungas pasakys "nieko tu nesupranti, dar reikia morališkai paaugti iki Dievo supratimo, nes tik jį tikint ir mylint jį galima suprasti, nes taip yra, o kodėl, tai eik nahui neklausinėjęs čia nesąmonių šventvagi, ant laužo tuoj tave".

"Kodėl? Todėl kad ne žmogus ją įkūrė."

O tau zinomas toks faktas kad ankstyvieji krikscioniu religiniai fanatikai sunaikino didziuli senoves mokslo pavelda ir nemenkai prisidejo prie viduramziu tamsumo ? Beje tas procesas vyko visu viduramziu metu iki Renesanso, kol zmones jau uzpiso galu gale tas smegenu pudrinimas. Gal dabar jau kitas planetas kolonizuotume jei ne krikscionybe kuri kaip maras isimete po visa Europa. Zinojai kad krikscionybe mums su kardais atnese tokie dedes is Vakaru ir kad pries tai mes turejome savo labai fainus dievus ? Galbut ir didziulius bebrus garbinome.

Zmoniu bukinimas irgi iejo i viespats planus ? Kad jiems viena diena nepaaisketu kad apie ju viespati mazokai informacijos ?

Tikrai nežinau ką reiškia taip stipriai tikėti. Tik žinau viena, kad su Dievu tai nėra nieko bendro. Aš jau sakiau Dievo vardą žmonės žmonės naudojo ir naudos savo blogiems tikslams siekti.

Rungas, kaip pats atejai prie savo tikejimo?

Kuo toliau i miska - tuo aiskiau, kad ne saslyku kepti.

Jeigu sakai kad kažkas kažką sunaikino, tai klausiu dar kartą, ar Dievas tai sunaikino ar žmonės? Negi čia taip sudėtinga suvokti. Ir dar, jeigu labiau pasigilintum tai nustebtum, kad būtent krikščionybė labiausiai prisidėjo prie Europs suklestejimo savo laiku. Kur Europa eina, kai buvo krikščioniškų vertybių atsisakyta, turbūt neverta net kalbėti.

Ai ir dar toks "einantis" klausimas.

Jei Dievas sako, kad visi žmonės yra visiškai laisvi ir visiškai lygūs, kodėl tas pats dievas sako, kad visokie tai gėjapalaikiai ir lezbės neturi jokio pasirinkimo ir turi būti baudžiami už tokius tai poelgius ?

Ir dar, jei nėra overloado, tai kaip gali būti dievas laisvė, kai "artėjimas prie dievo" yra apibrėžiamas konkrečiomis dogmomis ir tiesomis, kurių privaloma laikytis "norint patekti į dangų". Tai kur čia laisvė ? Tikėjimas yra suvaržymas, nes gyvenemi atsiranda milijonai tabu. Ir nieko čia blogo. Bet kam tada melagingai deklaruot laisvę ir visokeriopas galimybes neribotas ?

"krikščionybė labiausiai prisidėjo prie Europs suklestejimo savo laiku."

Kada cia taip, kai parsivare priplesto turto per kryziaus zygius ?

"Jeigu sakai kad kažkas kažką sunaikino, tai klausiu dar kartą, ar Dievas tai sunaikino ar žmonės?"

Taip iseina kad dievas. Nes zmogus tai tik jo irankis. Taip ir vadina save religiniai fanatikai - instrument of god. Jie sventai tikedami savo dievu naikino viska kas svetima krikscionybei. Taip ir likau nesuprates kas visgi visa ta destrukcija atnese

Kaip tau tokie "tabu" kaip nevok, nežudyk, nekalbėk netiesos trukdo tavo laisvei žmogau. Atvirkščiai be tokių tabu žmogus tampa įkalintu vergu. "Tiesa padarys tave laisvu" esi tai kada nors girdėjęs.

Nes nieko tu nesupranti C. Jei kažkas kažką sergantį paglobojo, vargstančiam pinigų davė- tai Dievas. Tiesiogiai ir netiesiogiai per savo aveles (įrankiais nevadink, šiukštu). Bet jei kažkas kažką nušovė vardan Dievo- tai joks čia tau ne Dievas, nes ne.

Kuo pirmas ir antras atvejis skiriasi, tai visad paaiškinama: Dievas nebūna niekada blogas, o tik geras. Ir kai tornadą atsiunčia. Ir žemės drebėjimą. Ir Hitlerį. Nes ten ne Dievas. Jis tik šiaip viską kontroliuoja, viską gali, bet nu žodžiu. Dievas yra Dievas, o ne tai ne. Aišku ?

Super. Dabar į aukščiau pavardintus klausimus dar atsakyk.

Ir šiaip į klausimus atsakinėk, o ne pavardink kažką blogo. Tokie tabu ir yra tabu, nesvarbu, kiek tau jie nepatinka. Niekam neįdomu, ar tau taip geriau ar blogiau. Faktas lieka faktu: tai apribojimai. Todėl išlieka klausimas atviras: tai kur ta laisvė.

Jei klausi, ar banalybių visokių nesu girdėjęs, tai esu. Demotyvacija.lt labai daug tokių ir panašių. "Kaip bahurais bahurui bahuras, taip bahuras bahurui bahuras", "tiesa padarys tave laisvu", "tikros čioles draugauja su tikrais bahurais" ir taip toliau. Girdėjau, mačiau.

Pirmos dalies minties nesupratau.

Dievas negali būti blogas, nes tai prieštarauja elementariai logikai. Toliau tornadai ir kitos stichijos. Dievas sukūrė tokią regimojo pasaulio sistemą: su žaibais, tornadais, žvaigždžių sproginėjimais ir t.t. Tokia yra sistema ir Dievas tikrai pelės paspaudimu nereguliuoja, kam pasiųsti tornadą, o kam cunamį. Nesuprimityvinkime Kūrėjo iki savo lygio.

Ar galėjo Dievas sukurti geresnę sistemą, nes man kaip vartotojui irgi kai kas nepatinka? Atsakymas čia gali būti tik toks - jeigu būtų panorėjęs sukurti kitokią, būtų taip ir padaręs.

As dabar misliju apie Nyces zodzius "dievas mire". Ir misliju kad jis tikrai buvo visiskai teisus. Ir mire tas dievas tada kai bezdzione tapo zmogumi ir ismoko naikint tokius pacius kaip jis. Ne vienas gyvunas planetoje to nedaro tokiais mastais kaip zmogus. Taigi zmogus tapes dabartiniu zmogumi moraline prasme degradavo. Ir tada dievas numire...

Kokiai elementariai logikai tai prieštarauja ? Tai pačiai, kuriai prieštarauja Dievo egzistavimas ?

Kaip toks religiningas ir Dievą suprantantis žmogus dar nesugebėjo nei į vieną klausimą atsakyt mano tokio tamsuolio užduotą ?

Nyces sakė "dievas mire" O yra dabar kaip? Nyčė mirė, o Dievas gyvas.
Žmonėse pasirinkusius blogį Dievas mirė, čia tu teisus.

....balaganas.....

Manau Nyce nebuvo toks kvailas kad nesuvoktu savo mirtingumo

"o Dievas gyvas"

Neitikinai. Nemaciau kad jis gyvas. Nemirsta tik religiniu fanatiku gaujos kaukiancios apie jo egzistavima. Ta prasme - jo, jis tikrai gyvas

Didesnis ar mazesnis uz tavaji ?

Cia dovanele religiniams fanatikams:

http://www.imdb.com/title/tt0264616/?ref_=sr_1

Toks trileriukas. Garantuoju - ziauriai patiks