Iki kokiu 4 metu zmogiukas net nezino kas tas likimas, todel tikrai nera likimo valdovas. Yra evoliucijos uzprogramuotas.
-----------------------------------------------
Nuo gimimo Demesys - "surinkimo taskas" NEKONTROLIUOJAMAI juda, po penkiu jutimu informacija ir mintis, kurios tuos jutimus ivardina, apibendrina.

Demesys niekada nebuna isoreje. Jis smegenyse. "Zmogus" niekada nebuna isoreje, jis smegenyse.

Demesys gali buti pritraukiamas, arba nukreipiamas. Bet tik isorinio poveikio!!!!

Todel isorinis poveikis zmogiukui, niekada nebuna kazkuo kitu isskyrus "dieva", taciau ivardinamas gali buti, mama, suo, garsas, fabrikas,medis, hitleris, visata ir t.t.t.t.

Priklausomai nuo zmogiuko nekontroliuojamo demesio judejimo susirenka informacija, ir is mazu gabaleliu sukuriama asmenybe As - SAVE. Virtuali asmenybe!!!!. Isivaizduojama AS-SAVE. Ta isivaizduojama asmenybe, visada yra dievo sukurta, todel gali buti vadinama dievo sunumi, ivardinta gali buti JEZUS. Ji tera smegenyse, ne realybeje. Isivaizduojamas AS asmens kodas toks ir toks vardas toks ir toks. Visada yra Jezumi. Ir turi tam tikra misija. Iki sios vietos zmogus vis dar nera likimo kalvis. Vis dar vyksta pilnas likimo valdymas. (krikscionybe ipyniau, kaip suprantama visiems filosofine sistema) zodi dievas galima pakeisti - zmonijos samoningumas, jezus zmonijos sunus. Meile, meiles sunus.

Aš nesijaučiu ir nenoriu jaustis tobula.
Juk sustočiau, prarasčiau didelį gyvenimo džiaugsmą - tobulėti. Vaikščiočiau papūtusi uodegą ir su reikšmingu žvilgsniu...
Nenoriu būti tokia. Iš egoistinių sumetimų. Ir mano požiūris į tokius būna - man ne pikta, man gaila... kaip gali pykti ant žmogaus, kuris yra save nuskriaudęs - praradęs dalį gyvenimo džiaugsmo?

SSSRegi->ir o bet tačiau.... o kaip tokios motyvacinės knygos kai Du tėčiai, turtingas ir vargšas, galbok ir būk turtingas, paslaptis na ir visa likusi literatūra, kur pabrėžiama žmogaus minties galia. Jei tai tiesa, vadinasi aš kaip ir galiu pats kurti savo likimą, jį projektuoti mintyse ir paskui siekti tą projektą įgyvendinti.

Bet tarp tų procesų nėra ribos. Pradeda veikti dvi sistemos. Pirmoji nepriklausomai veikia toliau, antroji prisijungia lygiagrečiai.

Taip galvočiau...

Bet šiaip...pažiūriu...per kiek daug skirtingų sistemų galima prieiti prie to pačio. Absoliučiai to pačio. Bet žmonės, eidami skirtingu keliu, ginčyjasi dėl to pačio iki nukritimo...kelias tampa esme, o galutinis taškas išgaruoja iš dominantės. Pasiklysta ginče ir net pamiršta, kas buvo ginčo pradžia.

Pritariu Agatai, veikia dvi sistemos, del to as kartais uzsimindavau apie sizofrenija. jos priestarauja viena kitai ir yra vienas ir tas pats tuo paciu metu.

Kazkas tokio gautusi,- Tu gali kurti savo likima, kadangi ji kurti yra Tavo likimas.

Buti likimo valdovu, tai visu pirma prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus.

Ir tą patį matau filosofijos forume, tą patį pamačiau Defliacinės depresijos forume.

Nekilo noras ten rašyti posto, bet kilo noras susirasti šią savo žinutę:
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=180347#180347

Ginčytis ten man pasirodė beprasmiška. O taip pat galvoju, jog reikalingos ten įvairiapusės nuomonės.
Didelis indas vandens pripildomas vandens stiklinėmis. Ir kiekviena stiklinė yra reikšminga. Tik kodėl kiekviena stiklinė nori būti reikšmingesnė viena už kitą, kodėl ji reikšmingesnė turėtų būti, tik nuvertinus kitą? Ne kiekviena stiklinė yra pajėgi būti dideliu vandens indu.
Didelis vandens indas nepyksta ant stiklinių, o stiklinė pyksta ant didelio vandens indo.

..... na vėl pašėlusiai įdomu sekti įvykius pafilosofuokim.

Respect forumo dalyviams.

Na vėl.....pastiprinimas Foxui...( )

Aš kažkaip viena atsilaikau ir nesiskundžiu ( )

o galima aiškiau apie tas dvi sistemas?

Tai turėtų išaiškinti SSSRegis. Jis stipresnis oficialiose teorijose.

Aš nesu pasikausčiusi filosofijos teorijoje.
Nesikaustau. Laiką tenka skirti kitiems dalykams.

SSSRegio smulkesnis išdėstymas bus įdomus ir man.
Taigi, pirmyn...

P.S. Čia aš esu stiklinė, bet suvokianti, kad egzistuoja ir didelis vandens indas

Likimas - nuo zmogaus valios nepriklausomu aplinkybiu eiga. (Is L.k. zodyno) Kaip ir jau viskas aisku
Valia -psichine galia, pasireiskianti samoningu veiklumu. (zodynas)
T.y. Likimas - nuo zmogaus psichiniu galiu, pasireiskianciu samoningu veiklumu, nepriklausomu aplinkybiu eiga.

Jeigu zmogus savo likimo kalvis. (si fraze is to pacio zodyno) Reiskia, nepabegant nuo logikos, likimas - vis tiktai itakojamas zmogaus, bet priklauso nuo zmogaus nesamoningos veiklos.

T.y. automatizmo, iprocio... bet, ne nuo samoningumo.

Taip iseitu suformavus tam tikrus iprocius (pagal knygas), aplinkybiu eiga pasikeicia,.....mmmm.... bet savo iprociu formavimas yra samoninga veikla, reiskia ir aplinkybes pasikeis atitinkamai nespejus ju itakoti.


Zmogaus likimas- priklauso nuo iprociu suformuotu nesamoningai.!!!

Aha reiskia tai, ka as dabar darau, ogi rasau jums, yra mano samoninga veikla. Kuri taip iseitu neitakoja mano likimo. Nors yra Jusu likimu. Jusu aplinkybiu eiga.

As itakoju jusu likimus. Nebutinai As, bet kas .... pvz. Kate, Plyta, Kubilius ir t.t.t

Jusu likimas yra viskas kas jus supa.

Taip iseitu, kad Jus valdytumet savo likima, pvz. As, turiu jums suformuoti, nesamoningus iprocius. Bet atkreipkite demesi, ne kad as valdyciau, o kad JUS. Nes as po sekundes dingau, o jus likote savo "likime" (nemanau kad cia sutapimas "likote likime")

O ziurint i esati ir matant, kad vis tiktai si ta itakoti gali, reiskia kazkokie iprociai jau yra suformuoti.

Bet pabreziu, bandymas samoningai formuoti savo iprocius, atitinka kiaura vandens inda ir be reikalo stikline po stiklines pilama vandeni.......

Bet zmones turi iprociu, kaip ji valdyti Mokyklose moko ;)

SSSRegi,
tai jau tikrai suformulavai oficialią teoriją

Čia įėjo, čia išėjo...

Priminė privalomų vadovėlių skaitymą Nors pradžiai reikia ir to.
Pradžiai reikia bizūno, dėstytojo pavidalu

Только чужой ум может построить сложную ситуационную пирамиду для проникновения программирующей информации в сферу бессознательного, где таятся все рычаги управления всем тем, что составляет сущность человека - психическую и физическую.

Внушение самому себе таит сомнение в этом внушении!!!


Kaspirovskis

Sveiki visi!

Noriu padėkoti jums (Agata, SSSRegi, zemaitukas) už pagalbą mano suvokimo kelyje. Ačiū už skirtą laiką ir energiją bendraujant su manimi. Kažkada buvau palikęs šį forumą, bet po kurio laiko, nesuprasdamas kodėl, čia sugryžau. Dabar, dėka jūsų, suvokiau kodėl ir tam paaiškinti nesurasčiau geresnių žodžių, kaip perskaitytų Konkordijos Antarovos knygoje "Du gyvenimai". Tai ir pacituosiu šiame paskutiniame savo poste pastraipėlę iš jos:

Vystydamasis, išsilaisvindamas žmogus pats kelia - savus ir savaip - klausimus motinai-gamtai, ir ji jam atsako. Tai nereiškia, kad kiekvienas dar nieko nesuprantantis mokinystės kelyje žmogus sugebės iškelti tuos klausimus, kuriuos jis savo gudriu protu sugalvojo. Perskaitė žmogus dešimtį kitą protingų knygelių, pabuvo kokių nors filosofinių, teosofinių ar kitų draugijų sekretoriumi ar pirmininku, apkrovė save dar didesne salyginių sąvokų našta ir nusprendė, kad dabar jis pasiruošęs, kad jis tų ar kitų žmonių vadovas, kad jo žinios - išminties viršūnė. Čia visų liudnų nukrypimų pradžia. Čia visų skilimų, užsispyrimų, abejojimų, ginčų, kas teisus, o kas kaltas, pradžia. Vietoje geranoriškumo vienas kitam ir ramybės, kuriuos visur įneša išsilavinusieji, žmogus, pagavęs tik žinių miražą, įneša kitiems dirglumą, nepasitenkinimą ir niūrumą. Įsižiūrėk ir išmok atskirti. Tas, kuris lengviau už kitus atleidžia žmonėms jų nuodėmingumą, visada neša kiekvienu savo susitikimu gerumą, gailestingumą ir ramybę. Su jais kiekvieną susitikimą pradeda, su jais ir baigia. Tuo tarpu tas, kuris atėjo į namus ir atnešė dirglumą, tas visada neteisus, nors savo atėjimą aiškintų pačiomis svarbiausiomis priežastimis.

Kiekvieną žodį iš citatos taikau sau ir linkiu jums savo keliuose meilės. Dar kartą ačiū už suteiktą man suvokimą.

Fox,
kas gi čia dabar?
Palieki man kaltės jausmą...

Jei būtume bendravę su reveransais, juk nuobodu būt buvę. Ir niekur nenueitume

Na būk tu vegetaru, niekam juk tai netrukdo.

SSSRegi-> jei gerai supratau, hiperbolizuojant išeina taip, kad tu, Agata na ir visi kiti šio tinklapio lankytojai yra mano likimo kalviai, bet ne aš pats?
Fox ->paskaityk Eric Berne: Žaidimai, kuriuos žaidžia žmonės: žmogiškųjų santykių psichologija. Suprasi apie kokį žaidimą "Nevykėlis" aš rašiau.
Agata -> man tai vis dar panašu į žaidimą... Bet kadangi jis žaidžiamas virtualioje erdvėje, o ne realiame gyvenime... Nors šiuo metu žmonės internete gyvena daugiau nei realiam pasaulyje.

Aš kartais pagalvoju apie slibiną, na tokį iš pasakų ar multikų su trim, penkiom ar daugiau galvų. Kamienas vienas, daug galvų, bet visose galvose smegenys tos pačios. Tik kiekviena galva kalba skirtingu balsu, skirtingos veido išraiškos, įvaizdis ir pan. Ir pagalvoju, nors slibinas atrodo toks galingas, bet jam turėtų būti labai sunku su tiek galvų ir vienomis smegenimis.

Bet va Maksimas Galkinas...žiūrėjau vieną jo tokį pasirodymą - "ant greičio" keičia/pamėgdžioja absoliučiai skirtingus gyvenimiškus personažus, personažai akimirksniu pavirsta absoliučiai nedirbtinais, tikroviškais. Šiuo klausimu jis turi tikrą talentą. Bet jis žvaigždė ir yra didžiojoje scenoje.

Man sunkiausia būna ne darbo kiekis ar sudėtingumas, bet persijungimai iš vienos srities į kitą, darant pertraukas. Žinotą atstatyti atmintyje, sąmoningai ankstesnį nuleisti užmarštin, kad koncentracija būtų geresnė į esamą.

Jei aš būčiau slibinas, tai kai kurias galvas apapučio kartais paguldyčiau. Bet koks gi tada slibinas, kai pusė galvų miega??? ( )

Ar tu tapai vegetaru?
Aš tai ne.

Zemaituk.

Nori vaziuoti masina, eini pas vairavimo instruktoriu.

Dvi sistemos. Cia Tu pats ismokai vairuoti masina?
ar Tave instruktorius ismokino vairuoti masina?

Ar tai vienas ir tas pats?