Bendra Tiesa (esatis) yra regima, o ne matoma girdima o ne isklausoma

Bendra tiesa (esatis) yra. Objektyviai. Esatis, kuria mato SSSRegis - subjektyvi, lygiai taip pat, kaip ir pepes esatis. Dienos klausimas: kaip aprasyti esati, kad pepe matytu tai, ka mato SSSRegis.

Uzsimerk pepe, ir matysi, ka mato SSSRegis.
Atsimerk ir toliau sapnuosi sapnus, kuriuos kuria Tavo

Kaip paprasta. Einu pamirkseti.

Dėmesio nukreipimas panašumų o ne skirtumų ieškojimo link - puikus metodas padedantis išlysti iš šešėlio.

Šešėlis (norime to ar ne) yra mūsų dalis. Joje slypi didžiulė energija, kuria galima transformuoti į šviesą.

Nors pacitavau SSSRegis, bet klausimą užduosiu Foxui.

Kodėl tavęs niekas niekada nepavadina filosofu, nors tu daug filosofuoji ir, gali būti, net "ant galvos stovi", bandydamas susisiekti su ateiviais?

Siandien issiaiskinau. Kad pagal zodynus, NIEKAS yra VISKO dalis.
Reiskia zodzio, pavadinti tam, kas yra uz Visko ribu. "Stebi" VISKA, "liudija" VISKA, nera
Gyvenau zinojimu, kad NIEKAS - VISKO priesingybe.
Jei giliau paanalizavus gautusi kalbeti, reiskia kalbeti apie esaties dalis.
O apie "Nieka" (kuris, nuo siandien "remiantis zodynais" nebe niekas, o jau kazkas) tik

Gal tai ir yra tobula?

Agata

ką tik citavau tavo ''viskas ir visada''
dabar sutinku tavo ''niekas niekada''

Kodėl nevadina? Gal ir vadina. Va tu sakai, kad aš daug filosofuoju, tai išeitų, kad aš (bent jau tau) filosofas
Ant galvos kažkada bandžiau stovėti, bet ne tuo tikslu

Visa ką sakau, tiek, kiek išeina, taikau savo gyvenime. O kas pasikeis, jei tai, ką darau vienas vadins filosofija, o kitas gyvenimo būdu?

SSSRegis

Tobula..... bent jau iki kito išsiaiškinimo

Tai va, kad Viskas.... pvz. mano atzvilgiu yra tai ka As (arba mano as) gali aprepti.
Bet moteris. Ji tikrai uz ribu.
Kazkada buvo toks lyciu apibudinimas. Vyras yra vyras.
Moteris yra: puse vyro ir puse moters ir visa tai ir yra moteris. Begalybes-Stebuklas

Fox,
buvo čia toks linksmas filmukas apie Konan-Doilio gyvenimą. Epizodas iš jo:
Vieno ežero dugne kuriamas/bandomas povandeninis laivas kariniams tikslams. Aplinkiniai gyventojai pradėjo vengti ir bijoti šio ežero, prisikūrė įvairių istorijų, nes jame pasirodė Nesė. Atsirado daug ją mačiusių liudininkų.
Holmsas, daktaras Vatsonas ir su jais žavi, naivi išoriškai, moteris nusprendė tuo įsitikinti ir išplaukė valtimi. Išties...iš vandens išlenda aiškiai matoma Nesės galva, kuri artėja ir net apverčia jų valtį.
Vėliau Holmsas su Vatsonu diskutuoja tuo klausimu:

Vatsonas: - Ežere išties gyvena Nesė.
Holmsas: - ???...
Vatsonas: - Bet mes su tokia ar panašia situacija dar niekad nesame susidūrę.
Holmsas: - O čia jūs klystate, Vatsonai. Su tokia situacija mes jau buvome susidūrę. Prisiminkite baletą "Gulbių ežeras" - gulbė ten juk buvo netikra...tai buvo užburta princesė...

Tiesa, prieš tai Holmsas dar buvo pasiskolinęs iš daktaro stetoskopą ir įkišęs jį į vandenį( ).

Paprasta istorija. O ar mes esame su tokia susidūrę?
Na, pamodeliuokim
-Kažkas kuria apie save tam tikrą įvaizdį. Ryškų. Asmenų ir įvaizdžių susidaro daugiau, bet visi jie nekelia aplinkiniams susižavėjimo.
-Kitam asmeniui periodiškai iš šalies klijuojamos tam tikros etiketės. Kiek jos tikros, tegali žinoti tik pats asmuo, kuriam jos klijuojamos. (Bet jis gali, jei nori ar turi nuotaikos, pametėti dar kokią "informaciją" naujos "etiketės" sukūrimui ir pažiūrėti, per kur netikra "etiketė" išplauks - tačiau tai nuokrypis nuo šios temos).
- Treti asmenys, maža dozuote, tačiau periodiškai, sugretina pirmąjį asmenį su antruoju.
Ir kokį mes gauname galutinį rezultatą?
Čia uždavinukas

Ar tu esi girdėjęs apie tokį dalyką, kaip neurolingvistinis programavimas (NLP)?
Teorija labai įdomi, tačiau praktika dar įdomesnė.
Juk didžioji dalis žmonių matė taip, kaip matė Vatsonas. Holmsų nėra daug.

Sutinku su tuo. Bet kas tai?
Savęs aplenkimas laike?

erika1

...iniciavo...., neiniciavo..... Koks skirtumas....

Man be skirtumo....Ne dėl iniciacijų "stoji" į Kelią. Mokytojas yra...visada....., kai mokinys pasiruošęs, jis pasirodo.

"Bet moteris. Ji tikrai uz ribu. ...."

Taip jaučiuosi.....

Agata

Esu girdėjęs apie NLP. Ji man buvo kažkada idomi, kol neatradau įdomesnės, kuri koduojasi NP. Reiškia - nuoširdus pašnekesys. Kai šneki ir elgiesi nuoŠIRDŽIAI viskas supaprastėja. Neapsikrauni nei etiketėm nei jų klijavimu ar perklijavimu, nei uždavinukų kūrimu ar jų sprendimais.

Aš galvoju, jog čia egzistuoja tik vienos krypties kelias.
Iš NP nueiti į NLP galima, iš NLP į NP - neįmanoma.

Yra kelių, "kuriais negalima begrįžt išėjus".

Citatos gabaliukas iš čia:
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=163246#163246

Arba kitaip, Velavimas paskui save. (galiu parasyt kodel tai vyksta, jei domina, kaip to isvengt, koks siekis,ir kita teorini, bla bla bla)

Moteris tik is savo vyro suzino, kas ji yra, kas yra vyras,ir kas is vis YRA. Taciau moteris visiskai nekreipdama demesio i tai. Be pastangu, padarys, tai ko anksciau nebuvo. ir buti negalejo Tuo vyrui paneigdama tai, kas buvo "yra" bet patvirtindama tai, kas "yra" yra is tikruju, ir ka vyras jai, gali paaiskint, kad suprastu.

Visada bus viskas aisku, o kadangi yra moteris, bus dar visada aisku, kad niekas neaisku.

Holmsas mate uzburta princese, vietoj balerinos? Vatsonas net gulbe, vietoj uzburtos princeses Tikras NLP

Antroji mano posto dalis rimtesnė, už pirmąją. Pirmoji - tik įžanga į antrąją.

O tu matai tik balerinas, nematai nei gulbės, nei užburtos princesės, nei Nesės

Įdomu, ar siauras matymas visų vyrų problema, ar tik tavo? ( )

Taip taip Agata, dar pastebejau, kad visos jos moterys. (arba viena moteris ... Mano matymas pats siauriausias, bet vaizdas del to, ziurint i Ja graziausias Jos begalinis RAGANAVIMAS?

Aciu uz si foruma iki