Logiškai mąstant Algiui nupirkus EC paketą noras pasitraukti iš biržos tik sustiprėjo. Kuo mažiau laisvų akcijų - tuo didesnė motyvacija palikti šitą smėlio duobę.

Pesimistiniu variantu - jeigu pasitraukimas bus galutinai atšauktas ir ZMP pasiliks biržoje, didžiausiam akcininkui su dar didesniu paketu bus mažiau priežasčių spausti sukauptą pelną. Visai tikėtina sulaukti dividendų ar kitokių išmokų.

Pesimistams, kas nenori ilgam "apsiženyti" siūlyčiau perlipti į kitą panašų traukinį - RSU, kuris būtent dabar pradeda įsibėgėti..

Vis tik pažvelkime į šią situaciją šiek tiek giliau.

1) Faktai. Algirdas Pažemeckas 2 mėnesių laikotarpiu 2 kartus bandė inicijuoti akcijų išbraukimą ir supirkimą už 6 mėn. vidurkį. Teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones pagal INVL ieškinį ir sustabdė išėjimo iš biržos procesą. ZMP, vykdydamas teismo nutartį, išbraukė šį klausimą iš susirinkimo dienotvarkės.

Klausimas. Ar A.P. dabar jau pakėlė rankas ir daugiau nebenori išeiti iš biržos? Labai tuo abejoju. Prie dabartinės situacijos jis tik įjungė rankinį, bet variklio neišjungė. Lauks naujos progos. Ne jo natūroje būti po padidinamu stiklu, po kokiu yra vieša listinguojama akcinė bendrovė, taip pat niekad nenorėjo dalintis pelnu su kitais.

2) Faktai. AP sumokėjo EastCapital'ui 1,15 už akciją. Įdomu, kad ši kaina apytiksliai yra lygi dabartinei vienos akcijos buhalterinei vertei. Vaidotas Cibas, Lietuvos banko Reguliuojamos rinkos priežiūros skyriaus viršininkas atviru tekstu pasakė, kad jei būtų pasitraukimas iš biržos, mažiesiems akcininkams turi būti mokama "teisinga kaina" ne mažesnė negu 12 mėn. aukščiausia mokėta, t.y. 1,15.

Klausimas. Kokia gali būti akcijų kaina, jei būtų nuimtos laikinosios apsaugos priemonės ir AP vėl sugalvotų pradėti išbraukimo procesą? Manau taip: jei per 12 mėn. nuo East Capital'o sandorio - tai ne mažesnė negu 1,15. Jei vėliau - svertinis paskutinių 6 mėn. vidurkis, su sąlyga, kad pagrindinis akcininkas per tą laikotarpį nebūtų nieko pirkęs už didesnę kainą.

3) Faktai. INVL pensijų ir investiciniai fondai turi porą procentų ZMP akcijų. Plunksnis yra investuotojų asociacijos valdybos pirmininkas. Taip pat jis yra INVL valdybos narys. O INVL valdo Darius Šulnis, kurio reputacija verslo pasaulyje yra žiauriai didelė.

Klausimas. Ar iš tiesų Plunksnis, pateikęs jau 2 ieškinius teismui, tokiais veiksmais nori nuskandinti ZMP akcijų kainą? Anaiptol, manau, tie vyrukai žino ką daro ir iš tiesų už Plunksnio stovi Šulnio komanda. O jos vienintelis tikslas yra iš savo investicijų išpešti didžiausią įmanomą kainą. Spaudoje sušmėžavusi kaina 2,5 euro už akciją dabar atrodo nereali, bet parodo INVL apetitą.

Štai tiek pasvarstymų. Aišku, dar į šią dėlionę galima pridėti ir kitų faktorių: nominalo keitimas, savų akcijų perleidimas darbuotojams, IVL ir ORN sutartis dėl bendrų veiksmų, radikaliai besikeičianti situacija pieno sektoriuje, ieškinys atimti tantjemas iš ZMP valdybos ir pan. Bet kuriuo atveju pasilieku prie savo ankstesnės prognozės, kad artimiausiu metu, kol nebus naujos informacijos, kaina biržoje turėtų nusistovėti 1,00-1,10 koridoriuje o po to priklausys nuo aplinkybių. Galimybė, kad ji gali smarkiai pašokti, jei išaiškės, kad artimiausiu metu nebebus siekiama ZMP išbraukti iš biržos, yra pakanamai didelė.

Galimybė, kad ji gali smarkiai pašokti, jei išaiškės, kad artimiausiu metu nebebus siekiama ZMP išbraukti iš biržos, yra pakanamai didelė.

manau yra priesingai - jei paaiskes,kad maziausiai 12 men,jei ne 12 metu niekas nesitrauks is Vilniaus birzos,juolab INVL tureti kazkoki neaisku nelikvida yra visiskas nonsensas,tai tada kursas ciuos atgal ant vargano 0,7 - 0,75 lygio

vytautai, pagrįsk tokią prognozę

Does anybody know, if the dividend payment is made already? Žemaitijos pienas announced that the start of paying dividends is 12th of October. Any ideas how long time it usually takes to meet all legal requirements of the Republic of Lithuania regarding the income tax obligation?

Paid on 2016-10-10

Senukas,paprašei vytauto pagrįsti,jei galima aš už ji.Pažiūrėjus į žmp auksinius laikus kai jie pelno generuodavo netoli 30 mln. litų,akcija vis vien gerokai kainavo mažiau nei dabar.Pagrindinė priežastis didžiausių akcininkų nenoras dalintis pelnu .Jei smulkieji tik pajaus ,kad situacija nesikeičia ,kad dividendų nėra nei sekančiais ,nei kitais metais akcija taps vėl neįdomi ir grįš į savo įprasta kanalą.Tarpiniai 2016m .dividendai buvo išmokėti tik tam,kad būtų lėšų atsiskaitytį su EC.dABAR Į PIENO PERDIRBĖJŲ PERSPEKTYVAS ARTIMIAUSIU METU- IŠ vienos pusės ženkliai išaugo pieno supirkimo kainos,žaliavinio pieno supirkimas ir šiais metais sumažėjo,konkurencijos padidėjimas dėl Pienas LT,ES finansavimo programa ūkių mažinančių pieno gamyba,iš kitos pusės išaugusios pieno produktų kainos(ne vietinėje rinkoje).Visa tai suponuoja,kad rezultatai pieno perdirbėjų bus geresni ,bet toli gražu iki metų kai uždirbdavoįprastus geram ciklui pelnus.Žiūrint į ilgesnes perspektyvas,tai atrodo liudniau,dėl didelės konkurencijos bus priversti kelt pieno supirkimo kainas,jei to nedarys pieno gamyba dar trauksis,nes ž.u. augalininkystė gerokai pelningesnė.Dabar apie PLUNKSNI IR invl.,ne kartą iš jų ir jų atstovų girdėjosi raginimai investuoti tik į skaidrias įmones,dabar tiek purvo iš jų lupų ant žmp.pagrindinių akcininkų,tai reiškia arba jie susimovė arba jiems nusispjaut ant svetimų pinigų(čia kalba apie jų valdomus fondus).Jei Pažemeckas tiek apdergtas,po teismus tampomas, nusileis aš tikrai jo nesuprasiu .Greičiausiai po metų kitų vėl mirs iliuzijos ir kainai nukritus iki 050-0,70 Pažameckas susipirks likusi norima kiekį .

Did Žemaitijos pienas really make the payments already 2016-10-10? Are you sure?

1. Nes praėjus 12 mėn., sandoris po 1,15 nebepatenka į radarą, žiūrint paskutinių 12 mėn. stambius sandorius (jei vėliau būtų bandymas išsibraukti iš biržos).
2. Pažemeckas pasididino paketą tik EC akcijomis (5%), o tai tikrai neturėtų tapti motyvu jam staiga pradėti dalintis pelnu su kitais. Taigi nėra divų, nėra ir adekvačios akcijos kainos, kokios galėtume laukti iš skaidrios įmonės.
3. Po pastarųjų fintų stambesni investuotojai jau niekada negrįš į ŽMP.

Taigi lb realus scenarijus - Algis tiesiog palaukia tyliai tuos 12 mėn. ir nurimus aistroms bei pakritus kainai, vėl inicijuoja išėjimą už 6 mėn. svertinę kainą.

laimei, šiuo metu yra 2 puikios alternatyvos:

- SAUGI: išeiti iš pozicijos, pamažu pardavinėjant po 1 eur (tai puiki kaina, jei pirkta ne paskutiniais mėnesiais)
- LOTERIJA: laikyti ir laukti A. Pažemecko pasiūlymo

kiekvienam savo

Pamatysim kaip bus, kaina visada 50/50 - gali kilti, gali kristi. Vis tik priežiūra nūnai visai kita, nei buvo prieš 5 ar 10 metų. O ir visuomenės pakantumas neskaidriai veiklai kitoks. Beje, pats AP, kaip ir visi mes, ne nemirtingas.

Be to, iš kur jūs žinote, kokia bus svertinė kaina po 12 ar 18 mėn.? Laisvų akcijų visai nedaug beliko. Strėlis ir INVL visiškai nesuinteresuoti, kad ji būtų žema. Būti jai žemai tikimybė smarkiai sumažėjo, po to kai EC paketas, įlgai buvęs ant prekystalio, buvo suvirškintas. 10-15 proc. akcijų paprastai yra mirusios, dar 5 valdo koncesininkai, likutis spekulių, ZMP, INVL ir Ex-Finastos darbuotojų portfeliuose, kažkiek turi ūkininkai.

Senukas,iš esmės sutinku,ypač dėl invl fondo kainos palaikymo,aš pats apie tai galvojau,bet nedrįsau tai įvardint,nes tai jų tokie veiksmai,jau turėtų rinkos manipuliavimo požymių-seklioje rinkoje dirbtinai kelti akcijos kaina,svetimais pinigais,kad kažką įrodyt.Bet iš esmės žinant invl ir jų vadovų istorijas tai atmesti negalim.Gal ir užpompuos kainą,daug lėšų tam nereiks įmetus 1 mln. iki 1,5 manau drąsiai pakeltų,tuo labiau prisijungtų ir "avis" prie pirkimų.Bet ar Pažameckui bet kokia kaina,kai turi didyjį paketą reik pasitraukti iš biržos manau nea.Ir ką jie pasieks užkėlę kainą,jei Pažemeckas 10 metų nemokės dividendų,o tokį paketą jei užsienio fondai nepirks ,biržoje nusimesti bus problemos.Kitas labai svarbus momentas ,kaip pasbaigs rinkimai ir kokie bus mokesčių pakeitimai.Kolkas koncervatoriai ir valstiečiai sutinka daug maž dėl kapitalo apmokestimo .Dabar,jau įvestos sodros lubos,taip kad daugiau įdomus GPM,ar nesigaus kad dividendai mokestinis privalumas neliks.Žodžiu visiems smulkiesiems geriausia įšeitis jei paketą Pažemeckas parduotų kokiam instituciniam investuotojui,bet karo pasirinktas kelias tuo labiau su kietu žemaičiu niekur nenuves.Nes nei teisiškai nei morališkai ddividendų mokėti nepriversi.

Geras punktas dėl paketo pardavimo. Aš seniai sakiau, kad konsolidacija pieno sektoriuje neišvengiama. Gali jungtis tiek LT bendrovės, tiek jungiamasi- parsiduodama užsieniečiams. Kol kas asmeninės pagrindinių akcininkų ambicijos to neleido, bet rinkos tendencijos ir konkurencija gali priversti. Be to visi senstame.

A.Pazemeckas ne tam supirko is EC , ir artimiausiu metu nupirks is INVL bei Oriono ne tam,kad iskarto , ciklui verciantis , stumtu kitiems....V.Plunksnis ne siaip sau sakojasi - nori "geranoriskai ir skaidriai" priversti Pazemecka gera kaina nupirkti ir INVL bei Oriono paketus...o tas delistingavimas toli grazu treciaplanis reikalas...kaip ir smulkiuju interesai,kurie,jei Pazemeckas neperlips 95 % , liks giliai zemai

Žemaitijos pienas“ teigia patiriantis nuostolių dėl akcijų kainos augimo
Vilnius, spalio 20 d.

Didžioji dalis pasaulio bendrovių kaip vieną iš pagrindinių savo veiklos tikslų įvardina akcininkų nuosavybės didinimą. Tuo tarpu biržoje listinguojama bendrovė „Žemaitijos pienas“ teigia, kad patiria nuostolių dėl akcijos kainos augimo.
Tokius argumentus „Žemaitijos pienas“ pateikė Telšių apylinkės teismui, prašydamas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis uždrausta vykdyti 2016 m. rugpjūčio 26 d. akcininkų sprendimus dėl pasitraukimo iš NASDAQ Vilnius biržos.
Telšių apylinkės teismas spalio 14 d. “Žemaitijos pienas“ prašymą patenkino ir laikinąsias apsaugos priemones panaikino, tačiau atmetė prašymą pareikalauti 500 tūkst. – 1 mln. eurų galimų „Žemaitijos pieno“ nuostolių užtikrinimo iš ieškinį pateikusių Investuotojų asociacijos bei jos valdybos pirmininko Vytauto Plunksnio.
„Panašu, kad „Žemaitijos pieno“ vadovai ir teisininkai dar nėra supratę, kad „Žemaitijos pienas“ ir pagrindinis jo akcininkas Algirdas Pažemeckas nėra vienas ir tas pats, todėl išvedžiojimai apie galimus nuostolius glumina“, - sakė V. Plunksnis.
Pasak jo, „Žemaitijos pienas“ prašyme bando aiškinti, kad turtinių nuostolių dėl kainos didėjimo patiria ir 3 tūkst. „Žemaitijos pieno“ akcininkų.
„Akivaizdu, kad visi akcininkai, išskyrus A. Pažemecką, ketinusį itin pigiai supirkti „Žemaitijos pieno“ akcijas ir taip nuskurdinti 3 tūkst. smulkiųjų akcininkų, džiaugiasi akcijų kainos biržoje augimu. Ir toliau dėsime visas pastangas, kad „Žemaitijos pieno“ veikla skaidrėtų, o akcijų kaina – didėtų“, - sakė V. Plunksnis.
„Žemaitijos pienas“ tvirtina, kad akcininkų susirinkimo patvirtinta 0,763 euro akcijų supirkimo kaina (lygi šešių mėnesių kainos vidurkiui prieš paskelbiant apie delistingavimą) rugsėjo 29 d. jau yra padidėjusi iki 0,788 euro, todėl „Žemaitijos pienas“ (akcininkai) šiuo metu patiria realius turtinius nuostolius, lygius 1,2 mln. eurų (skaičiuojant nuo visų išleistų akcijų).
„Teismui pamiršta paminėti, kad A. Pažemeckas iš Švedijos investicijų bendrovės „East Capital“ spalio pradžioje įsigijo 3,4 mln. “Žemaitijos pieno“ akcijų, už kurias sumokėta 3,926 mln. eurų, arba po 1,15 euro už akciją. Pritaikius tą pačią metodiką „nuostoliai“ jau sudaro 18,7 mln. eurų, nors realiai tai yra visų akcininkų vertės padidėjimas“, - sakė V. Plunksnis.
<...>
http://www.investuotoju.lt/?Article=6151

AP ir teisininkai "genialūs". Oi prikirps jiems sparnus reguliatorius, akcininkai, IA ir kt.

Čia dėl patiriamų nuostolių tiesa per vidurį.Trumpalaikiai gal džiaugiasi,ilgalaikiai ,kurie ir ateityje tikisi kad bendrovė supirkinės savas akcijas nea. Juk elementarus skirtumas,jei bendrovė nutartų supirkti 10 proc . savų akcijų mokėdama po 0,7 euro ar 1,ilgalaikio neketinancio prisiduot akcijų proporcija išliktų ta pati,o bendrovės turtas dėl skirtumo sumažėtų virš mln. eurų,vat tau ir realus nuostolis ilgalaikui,o kaip senukas minėjo vien miegančiu apie 15 nuosimciu akcininkų.Tai ,kad Plunksnis vėl skericiuodamas juokingai atrodo.

Pravalas,
Jokia čia ne per vidurį tiesa. Delistingavimo metu akcijas perka ne bendrovė, o sprendimą trauktis priėmę akcininkai. Ir dar, kad prie dabartinių rezultatų ir perspektyvų parduotų 10% po 0,70? Abejoju, ar iš viso toks free-float'as susidarytų, turint omenyje mirusias akcijas.

nu va - teismas panaikino draudima trauktis is birzos...jau gerai
...tik va kad nera VAse klausimo del delistingavimosi...tai jau blogai...nes ne kurie LB valdininkai jau dave suprasti,be kokios supirkimo kainos cirkuliaro netvirtins...

Senukas,aš ne apie delistingavimą,tuo labiau šis klausimas išbrauktas iš dienotvarkės.Aš apie bendrovės savų akcijų supirkimo praktiką.