Neapsimetinėk šlanga ir mokykis teksto suvokimo. Nuomos versiją paminėjau planuojantiems dėti į kojas iš Lietuvos iškilus pavojams.

spektras, ko vertos tavo sapalionės apie 100 proc. pinigų neatgavimą (arba 100 proc. grąžą), kai pats savo kapeikos nekiši?

P. S. pats mokykis teksto suvokimo, nes mano komentaras ne apie tai buvo.

Nebūtinai Rusija turi subyrėti, kad čia atsirastų daugiau rusakalbių migrantų. Rytų šalyse yra milijonai žmonių, kurie supranta kad prieš valdžią nepasišakosi, bet ir skubiai susikrauti mantą ir dingti nėra paprasta. Procesas išsitempia laike. Taip pat neužmirškime, kad toj pačioj Rusijoje daug mišrių šeimų, kur vienas sutuoktinių armėnas/gruzinas/ukrainietis ir taip toliau. Tai bažė migruoti didelė, ypač atsižvelgiant į tai, kad Lietuva maža su trečdaliu jau išsivaikščiojusia populiacija.

Artimiausia ukrainiečių kalbai kaip nekeista yra lenkų kalba, todėl jiems adaptuotis Lenkijoje irgi nesunku, aišku jei tą ukrainiečių kalbą jie moka.

Baltarusių ir ukrainiečių invazija į Vilnių jaučiasi labai stipriai. Ir jei ukrai dar kiek santūresni, tai baltarusai čia "įvedinėja savo tvarką" be jokių skrupulų. Tuo labjau, kad kultūriškai čia ir jų kraštas.

Lietuviai pripratę gyventi rusiškoje aplinkoje, ( daugelis forumo narių netgi labai nori, kad čia būtų viskas rusiška ) todėl diskomforto nejaučia. BET ...

... kaip suprantu kažkas kažkam moka ypatingai gerus kyšius, nes Vilniuje sparčiai daugėja visokių tadžikų, uzbekų, kazachų ir pan. Šitos chebros dar prieš 2-3 metus čia nebuvo, o dabar jau turbūt daugiau kaip 2.000.

Vat kai šita chebra čia įleis šaknis, tai tada kentėsim ojojoj...

Kaip žmonės taip nesupranta, kad tie azijatų kyšiai nekompensuos nei dešimtadalio tų problemų, kurios atsiras kai jų čia susikaups kritinė masė. Nebent migrantus čia įleidžiantys valdininkai planuoja prisirinkti kyšių ir dingti iš Lietuvos.

... o jeigu jie tai daro už dyką, tai išvis idiotai.

Dariau, artimiausia yra slovaku kalba. O lenku tik del tos kalbos itakos Lvovo apylinkem, daug islikusiu skoliniu etc.

Darius, tu labai naivus dėl 2000. per vieną meksikiečių renginį Vilniuje organizatorius sakė, kad meksikiečių vilniuje jau yra 2000, o tu juos labai dažnai matai? Uzbekiškų, tadžikiškų čiurkų bent 5 kartus daugiau, juos jau ant kiekvieno kampo sutiksi.

Ir jie atsirado staiga. Vadinasi rado gerą būdą, kaip čia gauti leidimus gyventi ir dirbti. Kažkam iš valdininkų - puikus biznis, geri pinigai. O visiems vilniečiams - milžiniška problema, kurios jau niekada neišspręsi.

Vat ir nereikia nei karo, nei griovimų. Rusų pasaulis įsigali Vilniuje be jokio pasipriešinimo. Nesvarbu, kad tie migrantai - ne rusai. Visokie buriatai kariaujantys už Putiną ir jo Imperiją - irgi ne rusai. Bet jie netgi blogiau už grynakraujus rusus.

... aš jau bent tikiuosi, kad sąžinę valdininkai pardavė už padorią sumą - bent jau kokių 10 milijonų. Nes žinant lietuvių ubagišką gobšumą, tai nensutebsi, jei vieno azijato legalizavimas tekainuoja 200 EUR

Sutikčiau, kad azijatai būtų legalizuoti Lietuvoje, už kiekvieną į biudžetą sumokant 10 milijonų. Minimum.

Labiau reiketu jaudintis del kinu diasporos. Jie cia senai, ju nemazai. Ir jie drausmingai klauso savo partijos (ambasados) nurodymu. Kai reikia susirinkti i koki piketa (cia aisku matoma ledkalnio virsune).

Kol mieste nesikuria atskiri etniniai rajonai ( kai pvz buvo taboras), tai dar nera pereitas rubikonas su emigrantais LT.

Taciau nebukit naivus. LT klimatas vidutinis su tendencija i siltejima. Gyventoju tankis beveik kaip ir maziausias Europoje. Neskaitant jau poliariniu Skandinavijos sriciu. Vadinasi tuscia vieta bus uzpildyta. O kuo, kokiais gyventojais, cia jau valstybes politikos arba jos nebuvimo rezultatas.

Šituos greičiausiai įsiveža kaip pigią darbo jėgą - vairuotojus visokios logistikos kompanijos.

Pasaulis globalėja.
Neužsidarysim.
Nuvažiuokite į Londoną ir apsiraminsite.
Jei neįsileistume imigrantų - Lietuva trauktųsi.
Visos didžiosios išsivysčiusio pasaulio sostinės yra daugiatautės. Nusiraminkite.

Garantuoju tokios pačios diskusijos Vokietijoje/UK ar dar kažkur vyko prieš 20 metų kai Lietuviai ten emigravo

Visų pirma Londonas - ne rodiklis.
Visų antra įsileisti reikia tuos migrantus, kurie arba kuria didelę pridėtinę vertę ( mokslinnkai, inžinieriai, gydytojai ir pan. ) arba valo gatves ir renka šiukšles.

O Uber ir Bolt vairuotojų ne tik kad netrūksta, bet dar ir perteklius. Kaip ir visokių kitokių Gariūnų tipo azijatų versliukų darbuotojų.

... visų trečia įsileisti reikia ne rusų pasaulio gyventojus. Yra pakankamai norinčių katalikų iš Libano, Irako ar kokių budistų iš Bangladešo.

O juk norėtum gyventi savo bute ar net nuosavame name su žemės sklypeliu ? Ar tamstai geriau barake su bendra virtuve ir bendrų vonios kambariu ?

Taigi ir aš noriu gyventi komfortiškai. Kodėl lietuviams negalima turėti savo "namo" ir savo "sklypo" - Lietuvos ?
Mes turime tokį nedidelį žemės lopinėlį, tai kodėl net ir tą reikia iš mūsų atimti ir paversti jį svetima daržine ?

Rusija - milžiniška. Ten puikiai gyvena šimtai tautėlių. Ir teritorijos ten užtenka dar keliems šimtams. Tai kodėl reikia prie tos milžiniškos teritorijos prijungti Lietuvą ? Kodėl Lietuva negali būti tarsi rezervatas lietuviams, kaip indenų rezervatai JAV ?

Žinoma,neužsidarysim.Londone buvom,matėm.Nieko gero.Taip imigrantai bus,bet turi būti atitinkamai subalansuota valstybės politika jų atžvilgiu - kad jų kiekiai būtų reguliuojami,kad jie nesėdėtų ant pašalpų,netaptų valstybei našta,o neštų jai naudą.Britanijos,Vokietijos,Prancūzijos patirtį šiuo klausimu matom,klaidas taip pat,mokytis,išvadas daryti yra iš ko.
Kalbėjote apie Vilnių,bet Kaune jų paskutiniu metu irgi ženkliai padaugėjo.Yra iš Vidurinės Azijos,yra iš Šri Lankos,Bangladešo.

Šiaip smalsu - kur jūs tiek trinatės, kad randate tiek imigrantų ir net su tautybėmis pristato?

Atvykėliai reiškia, kad mes gyvename gerai.
Tautos nori pas mus gyventi, dirbti ir uždirbti.
Labai džiaugiuosi tokiais Lietuvos pasiekimais. Tikiu kad valdžios žmonės pasimokys iš kitų šalių klaidų ir teisingai vykdys imigracijos politiką.
Lietuva tampa civilizuoto išsivysčiusio pasaulio dalis.
Man keista, kad Vilniuje gyvenantys žmonės, kurie turėtu mąstyti globaliai, nori priešintis globalizacijai.
Pakeliaukite po pasauly.
Mes esame viena planeta.

Dariui - Bangladesas islamo salis - "Rytu Pakistanas".

Tomy,konkrečiai dėl Kauno - tai bendrauju su didelių lietuviškų ir užsienio įmonių,esančių Kaune, atstovais,tai jie ir papasakojo kokių šalių atvykėliai pas juos dirba.

Šiek tiek naivu tikėtis, kad valdžios žmonės pasimokys iš kitų valstybių, kaip vykdyti imigracijos politiką, kai jos kol kas išvis neturim praktiškai jokios. Kitas dalykas, yra dar ir EU niuansai, kurie migracijos klausimais ne visada mums tinka, tad negalim staiga tiesiog imti ir nukopijuoti, pvz. Kanados modelio.
Bėda ne globaliame mąstyme, o tame, kad pas mus atvykstančios tautos yra konkrečiai vieno bloko, kurioms čia net nėra jokio reikalo integruotis. Tai ne globalizacija, kas būtų tautų ir kultūrų mišinys, o tiesiog vienos, mūsų, Lietuviškos kultūros keitimas slaviška, dažnai pro rusiška kultūra. Pats imi Londoną kaip pavyzdį, bet juk ten viešojoje erdvėje viskas kažkodėl vyksta anglų kalba? Aptarnavimo srities darbuotojai į tave kreipiasi angliškai? T.y. tos valstybės kalba? Vilniuje, deja, tendencijos tikrai ne tokios. Jau net nekalbu apie saugumą, nes UK'ų lyg ir nesiruošia okupuoti Indija ar Pakistanas.

Aš suprasčiau jei dabar būtų 8dešimtmečio Vokietijos vaibas ir nebūtų net interneto. Bet jei jūs kalbate apie vakarų valstybių gėrį ir išsivystymą bei tinkamą imigracinę politiką, ar galite įvardinti bent vieną vakarietišką šalį, kuri vykdė sėkmingą imigracinę politiką? Pageidautina Europoje. Nes mano mintyse tik fail state artėjantis statusas Švedijai, dėl visiško fiasko su liberalia imigracine politika. Getai ir liepsnojančios gatvės Prancūzijoje, Nyderlanduose, dalinai Vokietijoje. Australija kaip išsivysčiusi vakarietiška valstybė nesiskaito, nes jie kaip tik naudoja 0 toleranciją imigracijai ir nėra Europoje.
Žodžiu dėl to, kad vakarai silpni, o vakarų sostinių gatvėse siautėje, kuriantys artimųjų rytų chaosą imigrantai, yra atsakingi žmonės, kurie būtent ir mąstė "globaliai". Tačiau kokia iš to nauda tos teritorijos vietiniams gyventojams. Verslininkams laikinas extra pelnas ir darbo vietos. Bet galiausiai, kaip Švedijos pvz rodo, imighrantų keliama grėsmė ir nusikalstamumas užkerta kelią visos šalies ekonominiam gerbuviui ir investicijoms, toliasniam vystymuisi(Švedijos banko analitikš vertinimas). Aš suprantu, kad čia Nt skyrius. tai dėl susikūrusių svetimšalių getų Švedijoje ir vietiniš švedų evakavimosi iš tam tikrų rajonų. Švedijos NT kaip tik drąstiškiausiai krito pastaruosius porą metų. Nes tam tikruose rajonuose NEBEįmanoma gyventi. tad ir investavę į rajonus, kur sparčiai daugėja atvykėlių jau, kad tikrai pelno iš NT NIEKADA nebeturės. Aš juk ne veltui komentare paminėjau galimą sąlygą, kad dalis lietuvių gali kaip tik palikti tam tikrus rajonus Vilniuje ir keltis į lietuviškumo išlikusias salas. Tad nevaržoma imigracija ir iš to sukeliami socialiniai, kriminaliniai sunkumai, gali ne pakelti paklausą, bet numušti Nt vertę net iki tol buvusiuose paklausiuose rajonuose.

Įsijungsiu į diskusiją, paprastas netgi primityvus difuzijos principas - dėl demografinių iššūkių, į Lietuvą 'tekės' žmonės iš didesnės populiacijos regionių į mūsų šalį. Dažniausiai gausi populiacija koreliuoja su menkesniu socioekonominiu lygmeniu, dėja. Fantazijos apie aukštą pridetinę vertę kuriančius specialistus migruojančius į Lietuvą didesnėmis apimtimis, tik ir liks fantazijomis, tiesiog yra geresnių šalių tokiem migrantam. Čia kelios mintys apie globalizacija buvo išsakytos, šitas procesas faktiškai yra apsivertęs dabar, jei kažkas iš forumo dalyvių nepastebėjo dar, pozityviai ir produktyviai globalizacijai reikalinga stabili sandara, kuri dabar akivaizdžiai aižėja vakaruose.

Dabar dėl Vilniaus slavizacijos aišku iš mūsų dabarties perspektyvos tai yra blogai, bet žiūrint per istorinę prizmę vyksta normalizacija savotiška, ypatingai gudų Vilniuje ir apylinkėse buvo skaitlingas skaičius visada.

Ką lietuviai iš esmės gali daryti, tai kurti spaudimą vyriausybei iš apačios į viršų, efektyvintį imigracinę ir integracinę politiką ir ypatingai gudus panaudoti įtakos plėtrai, o ne pozicijų praradimui. Patiems gerbti lietuviškumą ir lietuvybę, kalbėt lietuviškai ir nepersijunginėti į rusų kalbą iškart tik išgirdus, kad pašnekovas nepralemena. Subtiliai, be akivaizdžios priešpriešos rodyti, kad čia Lietuva ir tai yra vyraujanti kultūra. Galiausiai, finansiškai ir per nt poziciuonuoti save Lietuvoje kaip turto valdytojus ir per nuoma sausinti imigrantus. Apleidžiant visus šituos aspektus, kaip ir buvo paminėta, perspektyva šviečiasi ne kokia, bet iš esmės manau daugelis visuomenės yra sąmoningi šiuo klausimu. Jei ne diskutuokim ir apšvieskim.