Patikek, abejose imonese taip ten isvalyta, kad nera nei vieno dikaduonio. Tai jei jungs (nemanau kad taip bus) tikrai ne del to, kad sutaupys valdymo kastu. Ju manau tikrai daug nesutaupytu. Gi neatleisi puse vadybininku, jau taip ju mazai belike, ziurekit, daugkur Teo zmoniu aptarnavimo centru jau nelike.
Gi sujungus maxima ir norfa tai nepultu atleidinet pardaveju

Tomgu, aš nekalbu apie front-office'o atleidimą.

Tačiau didelę dalį back-office'o galima bus kirsti, ypač vadovų grandį. Pardavėjų, manau, irgi nereikės tiek, kiek yra per dvi įmones. Technikai, klientų aptarnavimo specialistai bus reikalingi visi.

O kuo gali pagrįsti savo "patikėk - ten abiejose įmonėse išvalyta"?

Jei pagal tave nėra nei vieno dykaduonio, tai kodėl mažėja TEO darbuotojų skaičius kasmet?

As ziuriu placiau - kazkiek aisku tu darbuotoju mazetu, bet tokiai imonei tikrai butu lasas juroje, cia aisku mano nuomone. Beje, darbuotoju skaicius mazeja tik nezymiai. Apibendrinant galima pasakyti, kad jei jiems labai apsimoketu susijungt, tai senai ir butu susijunge. Na, laikas viska parodis.

Tomgu, vien TEO LT (ne grupėje) yra apie 2000 darbuotojų, iš kurių - 29 vadovaujantys vadovai, kurie per metus kainuoja 7,6 mln. Lt. (TEO LT 2012 m. konsoliduotas pranešimas.) Ar bus reikalingi du CEO, du CFO, du Tinklo direktoriai ir kiti du aukščiausio lygio vadovai? Argumentas "jei būtų norėję, būtų padarę" yra nestiprus. Priešingu atveju, aš paklausčiau: jei vadovai bendrovėse tokie protingi, kodėl nuolat vykdomos restruktūrizacijos ir atleidimai, atėjus sunkmečiui? Pati TeliaSonera patvirtino atleisianti 2'000 darbuotojų Švedijoje. Kodėl jie to nesusiprato padaryti anksčiau? Kitos priežastys, o būtent ne pilna TEO kontrolė, lėmė atskirą bendrovių veiklą.

Klausimai pasvarstymui:
Kodėl Omnitel CEO - ne lietuvis? Ar tikrai jis toks ypatingas. O gal jis atliks pravalymą, o į jo vietą stos Šliužas kaip apjungtos bendrovės vadovas, jei atitiks lūkesčius?
Kodėl Šikšta nuėjo dirbti į TVM (wtf is TVM?) Ar tik ne todėl, kad nesutiko dirbti už mažiau?
Kodėl TEO HR specialistas - ne lietuvis? Gal todėl, kad teiks pasiūlymus TeliaSoneros vadovams: kas pasilieka, su kuo atsisveikinama?

Čia tik mano nuomonė. O tu teisus, pagyvensime - pamatysime.

Estijoje taip yra, Latvijoje apie tai kalbama dažniau. O kuo tokia ypatinga Lietuva, kad turėti atskiras bendroves?

As taip pat issakiau savo nuomone. Tikrai nesakau, kad ji teisi ar neteisi.
Labiausiai, ko as bijau, tai supirkimo

ponas Rimtas uzsiima technines analizes demagogija. Jau turim kas ir fundamentikos demagogija varo nesustodamas

Tomgu, mūsų abiejų laimei, gali būti, kad mano sąmokslo teorija ir liks sąmokslo teorija, ir TEO nesujungs su Omnitel greitai.

Priėmė lietuvį personalistą:
http://vz.lt/?PublicationId=93fb906e-fb5f-4a38-a414-7f576f3b6677&ref=career

Nori, kad sureaguočiau į tavo komentarą ar tiesiog palikti viską taip kaip yra?

Kažkam Snore ir/ar Ūkyje prarasti pinigai labai smegenis spaudžia. (Suskaičiuosime, kiek čia tokių yra.)

Reikėjo į TEO investuoti - būtumėte dabar ramesni.

Aš nenustebčiau, kad tai giminės, ar net - du asmenys viename kūne.
Matau kažkokį naują niką, kuris yra pliurpalas ir bando vienoje temoje pasiekti šio puslapio spamerio rekordą.

Kas dėl TEO, nematau jokių apsijungimo galimybių su Omnitel vien dėl LT įstatymų ribojimo, todėl visos pastarosios diskusijos yra niekinės ir tik spėliojimai, imant už pagrindą kitoje valstybėje vykstančius įvykius.

Jungtuvės, kurios sudrebintų telekomunikacijų rinką

http://vz.lt/article/2013/12/9/jungtuves-kurios-sudrebintu-telekomunikaciju-rinka

Na, ką manote apie visoje Lietuvoje žinomų analitikų pasvarstymus dėl TEO ir Omnitel sujungimo?

Skaityk gruodžio 9 d. straipsnį VŽ (nuoroda aukščiau).

Matai, solidžios advokatų kontoros teisininkas mano, kad net prašymo nereikėtų duoti dėl susijungimo, o štai ponas Catalog interneto forumuose mano, kad LT įstatymai riboja sujungimą. Įdomu, ką Paksas pasakytų šioje vietoje? Gerbiu kiekvieną nuomonę, bet gerbk ir kitus, rimtai rašantis žmogau.

Aktualiausia akcininkams dalis siu ateinanciu jungtuviu yra ta, kad ko gero butu pasiekta 95% riba naujojoje bendroveje su privalomojo akciju supirkimo skelbimu ir viskuo kas is to isplaukia

MariusD, aš esu vienas iš daugelio TEO akcininkų ir aš nenoriu, kad būtų prieita iki privalomojo supirkimo. Todėl prašau nekalbėti mano vardu ir nespręsti už mane, kas man yra geriausiai. Kaip suprantu, tau pačiam būtų patogiausia, jei sujungtų ir iš tavęs privalomai supirktų?

Gal tu mokykis skaityti pries rasydamas postus . Nuo kada "aktualiausia" yra "geriausia" ? Zodis "aktualiausia" reiskia, kad i ta momenta reikia atkreipti demesi ir atsizvelgti darant investicinius sprendimus.
O nuo tavo noru cia maziausiai priklauso- kaip Telia Sonera nespres taip ir bus, cia jau smulkiuju dalia tokia

Herdmanai, tavo nicko paveiksliukas atitinka tavo postu stiliu

Žinau, o tavo - ne.

Kai neturi ką pasakyti, pradedame kabinėtis prie žodžių?

Patikslinsiu, jei jau toks esi inoringas: man, kaip TEO akcininkui, būtų aktualiausia, jei TeliaSonera akcijų nesupirkinėtų. Todėl kalbėk apie save užuot spėliojęs, kas būtų geriausia visiems.

P.S. Beje, tavo paties rašymo stilius - tragiškas. Apie gramatiką ir skyrybą nekalbėsiu - tau taškai ir kableliai svetimi.