cos, beda dar ta, jog vertinimui yra ivyniota salyga- po peremimo atsirade(pradanginti?) faktai- kas rinkos kaina gali sumazinti iki to paties 0

jo, atejo bubilius kybys ir isvage 3 mlrd per nakti is idealiai dirbusio bankelio
anglas, tiesiog pasakiau, kas bus idomu ir kaip isivaizduoju tave vykdanti kova del "teisingos" kainos kas gi kaltas del savo sudaryto ivaizdzio? matyt ne po Pm rasinejai savo "isminti"

Kam čia tą rašalą be reikalo naudoti, spėliojant kas bus , jeigu bus. Nepraeis nei trys metai ir viską sužinosim kas, kiek ir po kiek. Ir kaip visada(kaip dėl kreditorių eilės) mes žiūrėsim, "dėdės" dirbs.

senukas, pilnai su tavim sutinku, jei žaidimas vyksta natūraliai, be pašalinių jėgų įsikišimo, pagal iš anksto sutartas taisykles, bet šiuo atveju juk buvo ne taip - prie žaidėjų prisliūkino policininkas, išvaikė visus nuo stalo, susirinko ant stalo gulėjusius pinigus, be to dar iškratė iš žaidėjų kišenių paruoštus tolimesniam žaidimui pinigus ir pareiškė, kad jis šiandien nusprendė pakeisti žaidimo taisykles, todėl visi jo veiksmai žaidėjų atžvilgiu yra teisėti ir teisingi.
Siūlai suvalgyti, pamiršti, vėl sėsti prie stalo ir laukti naujo "taisyklių pakeitimo"?

Geriausias komentaras šiais metais
Vaikai teisingos kainos ieško. Čia, Anglai, tau ne Lifosa. Gausit po baronką ir bus gerai.
Čia mano subjektyvi nuomonė.

cos,
1) banke susidarė kelių jardų skylė arba a) dėl nemokėjimo verslininkauti, b) įtariamo kriminalo,
2) smulkiesiems indėlininkams buvo kompensuota valstybės (visų mokesčių mokėtojų) sąskaita
3) visiems akcininkams liko baronkos skylė,

ką dar praleidau?

Senukas,
1) skylė susidarė po nacionalizavimo, beje iki šiol taip ir neaišku, kokio dydžio ta skylė, nes visi pareiškimai tuo klausimu buvo skirtingi. (kas buvo iki nacionalizavimo - jau rašiau)
2) valstybės sąskaita?? Tai kodėl VĮ "Indėlių ir investicijų draudimas" stovi pirmas prie Snoro pinigų?
3) kam teks baronka, kam skylė - matysim, kai pasibaigs visi teismai.

Praleidai daug ką, bet nesinori sau gadinti penktadienio vakaro

Pasiskaitykit nauja knyga " Snoras zaliems. Kaip pradanginti milijarda ", ir gal nebesigincysit kas buvo, o kas ne. Gal rasit idomios info ir faktu. ;)

Turi įrodymų tokiam skambiam pareiškimui? Juk supranti, kad tiesiogiai kaltini LR vyriausybę kelių milijardų vagyste?

Turi įrodymų, kad tie keli milijardai pavogti?

Cos, dingę/ niekada neegzistavę VVP Šveicarijoje nėra PAKANKAMAS įrodymas?

Sveiki kolegos kai manote kada galime tiketis rezultatu is teisminiu instituciju del kreditoriu eiles sudarymo ir ar yra kazkokie sansai buti toje pacioje eileje su indeliu draudimo istaigele?

JD, niekas čia jokių įrodymų neturi(nei apie pradangintus miliardus, nei apie rastus), visi tik operuoja nepatikrinta informacija, kuri buvo LB numesta liaudžiai.
Manau sutiksi, jog informacija pateikiama šios institucijos, o ypač jos vadovybės, pastaruoju metu gerokai parasilenkia su faktais. Taipogi net tai, kas galėtų būti diskutuotina gula po grafa "slaptai"

Skylt, gal gali konkretizuoti, kokia informacija "prasilenkia su faktais"? Būtų pagrindas ginčyti teisme.

ka čia ginčysi, atlyginimą freakley 17 mln. paskirtą? (pagal Lb buvo 0.5 mln)
61 mln pagal LB buvo paskirtas darbuotojmas ir ju išeitinėms (deja išeitinų nėra, pinigai išeisti)
Pagal LB adminstratorius rado 2mlrd - deja panašu jog nieko nerado, tiesiog surašė turtą.

Vienu žodžiu LB perima Snora, inicijuoja bankrota paskiria administratoriu visa tai daro po šydu ir paskui
nusiplauna rankas - murkdykitės kreditoriai makalynėje su administratoriui, nes LB čia jau ne be prie ko.
Beja adminstratorius dirba be jokios asmeninės atsakomybės.

Argi ne kreditoriu susirinkimas nustado atlygi administratoriu, dabar tai daro teismas ir skiria kaip tik nori.

kreditroių susirinkimas turėjo būti sušauktas iki kovo 30 dienos, paskui iki balandžio 30,
dabar administratorius išsiuntinėjo laiškus, jog darbuotojų atstovas kreditorių susirinkimui bus išrinktas
apie birželio mėn., procesas tempiamas o mostriški atlygiai administratoriui jo komandai ir kitiems snoro darbuotojmas kapsi.

skylt - daug raidžių, bet mažai TURINIO. Kur įrodymai, kad LB pradangino Šveicarijoje neva buvusius VVP? Fryklis - čia tik naivuoliams dėmesį nukreipti, nes ne dėl 70 mln bankas tapo nemokus, o dėl MILIJARDŲ. Taigi kur A&B deklaruoti VVP? Ir beje, kur PATYS A&B žadėję "tuoj-tuoj" grįžti į LT?

JD, gal jau pailsėk, pabodo skaityti paistalus. Eik kokią knygutę protingą pasivartyk, gal bent jau VP nuo VVP skirti pradėsi.
Pirmadienį grįši į darbą ir ramiai lyžtelsi, kaip įprastai, savo patrono - storašiknio vituko subinę.

JD, del Sveicarijos nz, bet zinant ju sisteminga poziuri saugoti ju banku klientus ir neatskleisti tapatybes, tie VP GALI (zinoma su gan maza tikimybe) buti niekur nedinge. Tiesiog galbut jie saugiai guli niekieno nelieciami. Nz, maza gal vilsties, bet ji tikrai nelygi 0.

O del Fryklio, tai tikrai 70 mln yra stipru, netgi labai stipru. Neisivaizduoju, ka uz tokia suma banke reikia valdyti. nes 70 mln per kiek, 3 menesius, tai tada analogiskai 280 mln per metus gautusi, tai 3,5 metu ir turim milijarda... galim palyginti banko valdymo kaina kad ir su infrastrukturiniais objektais. Paimkim kad ir zalgirio arena. Visa kaina 170 mln, statyta 3 metus, tai grubiai su visom medziagom ir darbu per 3 menesius vidutiniskai buvo isleidziama 14 mln. Tai Fryklio komanda kainavo tiek, kiek analogiskai kartu statant butu kainavusios 5! Kauno zalgirio arenos, iskaitant viska. Isivaizduojat, kokia komada darbininku iseitu... Man cia protu nesuvokiama.

Del A&B, taip, nemanau kad jie sventieji. Tikiu, kad buvo nemazai uzkulisines veiklos "snore". Bet kad vos ne visa turta pradangint, ir dar per, taip iseitu, kelias dienas (juk pries tai buvo auditai), sorry, neisipaiso man toks vaizdas niekaip kolkas.

Viltis žinai kieno motina yra? Vasiliauskas gavo atsakymą iš Šveicarijos centrinio banko, kad popierių nėra. Tu abejoju SNB gebėjimu sužiūrėti, kas šalyje yra, o ko nėra?