apipet.. teisiskai i ta depozita SNORAS butu igaves teise tik po patvirtintu istatu.. o dabar LB tesia savo politika..

Ka cia speliojat. Dabar turi buti vienas klausimas.
1. Kur Banko Snoras peremimo - perdavimo aktas. Ten ir matysi kas dingo , o kas yra.

Jau senai nesitarta ir šturmas buvo suplanuotas savaitgaliui tik info iš struktūrų nutekėjo į LR.
reikėjo procesą pagreitinti, gal ne taip sklandžiai ir vyksta..

toks vaizdas, jog kazkam istatymai negalioja tai trecios salies depozitine saskaita

Tai kad reikalavimus reikia pateikti ne Snorui su kuriuo jokių turtinių santykiu akcijų pasirašymo sutarčių turėtojai neturi, o Finastai, kurioje guli investuotojų pinigai. Čia taip paprastai manęs į Snoro kreditorių eilę niekas nepastatys. Aš ketinu laukti gruodžio 21d. ir eiti būtent į Finastą reikalauti pinigų, o ne į Snorą, kurie net norėdami man tų pinigų gražinti negali, nes jų tiesiog neturi

Na, panašu, kad žodį "sutarti" (su pareigūnu!) kiekvienas supranta kitaip.

Azijietiško mąstymo mentalitetas mano, kad "sutarti" reiškia: duoti kyšį, ir taip išvengti reikalavimų.
Vakarietiškas mentalitetas mano, kad "sutarti" - tai įvykdyti pareigūno teisėtus reikalavimus.

Anglas ne kažkam, o galima konkrečiai įvardinti, kad LIETUVOS BANKUI LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMAI NEGALIOJA!

matau, kad patemps laika. paskui stabdys finasta ir plakali dieniuzki. bus tvarka ant lt ar jau be perspektyvu?? apiplesinejama vidury baltos dienos

Sąskaitos Finastoje savininkas yra Bankas Snoras.

Kaip ir kitos sąskaitos, Snoro vardu atidarytos kituose bankuose ir finansinėse institucijose. Kuriuose yra pinigų, arba nebe

Alfreduk , tu visada ir visur buvai kvailelis - ir forekse , ir snore...

Jei tu pasirašei Antonovo Snoro akcijas - tapo pinigėliai pateko Antonovo žinion . O kur Antonovas juos padėjo - jo ir klausk . Gal Londono klozetuose nuleido, gal Kurilų salose išrūkė . Čia jo reikalas .

Antonovas valdė 68 % , tai tas pats kaip 90-100 % ir darė ką norėjo. Niekas jam negalėjo kaip nors prieštaraut - nei Finasta, nei Šimonytė su Kubiliumi .

Savo pinigėlių , Alfreduk, ieškok pas Antonovą, o ne mokesčių mokėtojų kišenėse ar pas Kubilių su Šimonyte.

Nei Kubilius, nei Šimonytė nekalti , kad Alfredukas visiškai be smegenų . Užuojauta .

Siūlau skaityti įstatymus ir tokių kvailų ir neišmanėliškų minčių nebekils

Citata Pirkę naujos emisijos „Snoro” akcijų gali tikėtis pinigų grąžinimo. Banko akcijas apmokėję asmenys įgijo teisę reikalauti, kad „Snoras” jiems grąžintų už pasirašytas akcijas sumokėtas lėšas. Reikalavimai raštu turėtų būti pateikti „Snorui”.

Idomiausia kad kad maišo savokas, pirke akciju ir ketine pirkti akciju. Kad pinigus sumokėjau už naują akcijų emisiją nereiškia jog aš pirkau akcijų (nes jų papraščiausiai neegzistuoja iki kol neregistruojamas banko snoro įstatu pakeitimas.

Gal pagaliau šiandien atsisėskit ir perskaitykit kokią ir su kuo pasirašėt sutartį
Tiems, kas tingi ieškoti cituoju Akcijų pasirašymo sutartis 11 punktas:

AB banko Snoras atstovas, įgaliotas pasirašyti akcijų pasirašymo sutartį: Jonė Jonaitienė, banko Prezidento 2011 03 07 dienos įsakymas.

Sutartį pasirašėm su Snoru ir iš Snoro turim reikalauti, kad grąžintų.

toni, kiek rasinesi nesamones. gal laikas subresti. Is kur zinai kad dingo. Kol nera perdavimo - peremimo akto , tai tik plepalai .Kai is vienos puses pasirasys simonas o is kitos Snoro banko atstovas, tuomet as sakysiu dingo tiek ir tiek.

Sutartį pasirašėm su snoru tačiau klausimas ar tikrai snorui priklauso sąskaita Finastos banke. Jeigu tai ne Snoro sąskaita tada kitas reikalas. Idomu butu suzinoti kokia sutarti snoras su finasta yra pasirases del saskaitos

Neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai neturėtų būti laikomi banko kreditoriais – Investuotojų asociacija

Vilnius, lapkričio 22 d. Neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai – smulkieji investuotojai – neturėtų būti laikomi „Snoro“ kreditoriais, nes bankas neturėjo teisės šių lėšų naudoti tol, kol neužregistruoti banko įstatai, praneša Investuotojų asociacija.

„Kaip jau skelbėme anksčiau, akcijų pirkimui sukauptos lėšos yra saugomos atskiroje sąskaitoje, atidarytoje banke „Finasta“. Kadangi emisija neišleista, šios lėšos nepriklausė ir nepriklauso bankui „Snoras“ todėl jos turi būti grąžintos investuotojams“, - sakė Investuotojų asociacijos valdybos narė Daiva Ušinskaitė-Filonovienė.

Pasak jos, Investuotojų asociacija jau kreipėsi į Lietuvos banką dėl investuotojų lėšų grąžinimo.
Lietuvos bankas paskelbė, kad buvę „Snoro“ pagrindiniai akcininkai Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas nėra nepriekaištingos reputacijos asmenys, todėl nutarė neleisti registruoti įstatų, susijusių su įstatinio kapitalo padidinimu. Smulkiesiems investuotojams pasiūlytą kreiptis į „Snorą“ dėl lėšų grąžinimo, o juos prilyginti kitiems banko kreditoriams.

„Akivaizdu, kad po vieną ką nors pasiekti bus sunku, todėl kviečiame tapti Investuotojų asociacijos nariais ir savo interesus ginti kartu“, - sakė Investuotojų asociacijos valdybos narys Tomas Pilipavičius.

Smulkieji investuotojai, nesusiję su pagrindiniais „Snoro“ akcininkais, pirmajame akcijų platinimo etape buvo pareiškę norą „Snoro“ akcijų už beveik 13 mln. litų, akcijų galėjo būti pirkta ir vėlesniuose emisijos platinimo etapuose.

Didžiąją dalį iš naujos 380,083 mln. litų „Snoro“ akcijų emisijos ketino pirkti buvę „Snoro“ pagrindiniai akcininkai – Vladimiras Antonovas (200,483 mln. litų) bei Raimondas Baranauskas (74,517 mln. litų) bei „Jubilee Financial Products“ valdomas fondas (80,021 mln. litų).

Daugiau apie narystę Investuotojų asociacijoje – www.investuotoju.lt.

tonis, naujos emisijos pinigu niekas neistaske, jie guli finastoj

Pacituokite prašau įstatymą, kuriam prieštarauja mano išsakyta mintis.


Sąskaitą Finastoje lėšų kaupimui atidarė Bankas Snoras, savo vardu.

Pinigai, į ją pervesti, nėra Banko Snoras nuosavybė iki tol, kol už tas lėšas neparduota prekė arba nesuteiktos paslaugos.

O kol prekė/paslaugos nesuteiktos, jas pervedęs asmuo turi reikalavimą į tas pervestas lėšas.

Taigi, turime reikalavimą į tas lėšas, kurios guli, deja, Bankui Snoras priklausančioje sąskaitoje.

Disclaimer: TURIU tą reikalavimą .

dar viena asociacija http://www.bankokreditoriai.lt/

kvailas gal klausimas, bet pamodeliuokim, ar gali kaip nors Latvijos KRajbanka problemos itakoti, kad lietuviai pradetu mastyti ne apie Snoro skaldyma o refinansavima ir atgaivinima (parex scenarijus)?