Dėl lėšų grąžinimo, tai manau dabar LB ieško būdų kaip teisiškai gražinti tuos pinigus mirtingiesiems, tuo pačiu negražinant jų Jubiliejui. Kol sprendimo nerado, tol ir sklinda visokios versijos.

Na, ir ką tu "matai"? Baimės didelės akys, ir visa kaimenė čia zyziančių net nežino, kad įstatymas, kurio pagrindu buvo atlikta nacionalizacija buvo priimtas jau 2008 m. Čia tik jums "netikėta"

Pinigai butu buve Snoro ivykdzius emisijos salygas. Tiesa ne uz dyka, dar akciju duoti turejo.

Pagrindinė dalis pinigų - vis dėlto subordinuotų Ą&B paskolų konvertavimas. Taigi būtent šitie pinigai jau niekur nepabėgs. O Jubiliejaus pinigams užtenka pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, "kol išsiaiškinsime". Besiaiškinant, manau, dingstį sugalvos jau prokurorai

Cirkas tesiasi ir kuo toliau, tuo vis gresmingesni pavidala jis igauna, viskas deja kaip ir buvo prognozuota, liudna...

o vyriausybei juos pasiimti nulis sveiku.. jei nusprestu mus apshvarint.. isleidzia emisija ir sedim su bevertem akcijom.

bennito - tikimybė, kad būtų dabar įregistruota emisija yra NULINĖ, nes vien dėl moratoriumo SRS netenka teisės tęsti emisijos platinimą

ar tai reiskia kad jei as turiu nupirkes akciju po 2010m gruodzio 21d.ir bankas kapitalo pakeitimai nebus registruoti iki 2011 grdz 21d as atgausiu pinigus uz kurious pirkau akcijas?Ar nusisnekejau?

JD, gal gali pasakyti kaip siuo atveju baigsis, jei turejau short pozicija Snoro? Nes popieriu ju skolintojui grazinti kaip ir neturiu ?

jonas1, tau baigsis taikos sutartimi su tuo, kas skolino, nebent nori tampytis po teismus.

jonas1 ,gali buti ,kad akciju skolintojas nuskaitys uzstata uz akcijas savo naudai.Pasiskolines akcijas laikinai esi ju savininkas,todel uz pasekmes atsakai piniginiu uzstatu

Manau kad tau nieko gero nes tu neivykdisi salygu ir tavo saibas paims.

fishas - užstato neužteks, kad nereikėtų grąžinti visos sumos pagal skolinimosi dienos SRS kursą. Nes jei netinka , atpirk!

manau, jonas gali perpirkti is kokio asmens tas teises i akcijas ir perleisti jas seimininkui, manau teisiskai galima tai apiforminti, tad jonai gerai pasidomeki arba tarksis, kad grazinsi tik puse vertes ir tai lai dziaugiais, bent tiek atgaves

Uzstata savo naudai ? Uzstatas buvo reikalingas galimiems nuostoliams is mano puses dengti, o ne juos nuo nuostoliu apsaugoti. Panasu kad busiu vienintelis pasinaudojes short galimybe ant LT.........

jonas1, būsi sukuręs tokį nerealų precedentą, kad ne tik kad Lietuvoj, bet ir visoj Europoj analogo gali nerasti. Logiška būtų jei teks grąžinti tiesiog pinigus. Suma manau turėtų būti lygi skolinimosi dienos akcijos kainai plius palūkanos. Bet precedentas nerealus (jeigu tu čia neišsigalvoji)

Nors teoriškai akcijų skolintojas gali užsiprašyti neapibrėžtą kainą PVZ.: paprašyti buhalterinės vertės ar dar velniai žino ko

Bandau galvoje apibendrinti šios dienos įvykius. Pagrindinis - vakarinis seimo posėdis ir įstatymas, apribojantis teismų galias vykdomosios valdžios naudai. Ko gero jau sunku Lietuvą garsiai vadinti teisine demokratine valstybe: kai baudžiama be kaltės įrodymų ir ryški vienos (vykdomosios) valdžios viršenybė virš kitų, krypstame link kitokios pakraipos valstybių.
Laikinasis administratorius žioptelėjo, ir nors paskui pasitaisė, bet panašu banko problemos kur kas mažesnės nei vyrbankininkas pasakojo vakar. Tą liudija ir atsigavę bankomatai.
LB vyriausias mokesčių inspektorius situaciją apibūdina gana nerišliai, painiodamas sąvokas, įvykių eigos eilę. Tuo tarpu tvirtu balsu pasakytų faktų, pagrindžiančių drastiškus veiksmus, nepamačiau ir neišgirdau. ErnstYoungų audito rezultatų net nedrįsta komentuoti. Todėl vis labiau panašėja, kad tiesa yra kažkur anapus...
Kita persona - mokesčių inspekcijos karjeros specialistė, atvirkščiai, - laikosi tvirtai, nuosekliai stumia banko perėmimo fenikso planą. Tam netgi ekstra tvarka keičiami galiojantys įstatymai. Jau įvardino, kad gerąjį banką norėtų parduoti (brangiai?). Įdomu, toks feniksinis verslo darymo modelis legalus tik vyriausybei ar visiems verslo subjektams? Atvirai ir aiškiai sako - visi, ką įmanoma palikti su ragais, su jais ir pasiliks. Už tvirtumą ir atvirumą respect, moralę paliekam šone.
Prokuratūra - kalba tyliai, kaltinimai vis dar niekam nepareikšti, nors asmeninis turtas areštuojamas (kokiu pagrindu?). Atsargiai, lyg nenorėdami, kviečia bankininkus atvykti pokalbiui. Panašu, kad prokurorai vis dar bando veikti pagal įstatymus.
Prezidentė - visiškai palaimino savo komandos veiksmus, visokius investuotojus-spekuliantus pasiuntė ... toliau nuo Lietuvos. Premjeras - nu ko iš jo dar tikėtis, jei viskas vyksta pagal jo fYzikos dėsnius.
Lietrytyje atsirado Baranausko komentarai, ant dienų žada ir asmeniškai pasirodyti. Turim įdomią situaciją: Vasiliauskas sako kad viskas blogai, Baranauskas - kad viskas gerai. Abu panašiai stori - tai kuriuo tikėti, kai nėra įrodymų? Vasiliauskas jau pasiautėjo, Baranauskas dar tik žada (per tarptautinius teismus). Ar taip, ar kitaip - atsilieps visų mokesčių mokėtojų kišeniui... greičiausiai ir taip ir kitaip. Lietrytis akivaizdžiai provokuoja imtis priemonių prieš save (žiniasklaidą) - kol kas pasimovė tik premjeras, ir tas tik žodžiais (matomai po to buvo apramintas). Kiti veikiantys asmenys dantis sukandę laikosi neutraliai.
Beje - ekonomika.lt ir delfyje pasirodė kažkokia rusiška Snoro krizės versija, surišta su Polonskiu. Pagal ją išeitų, kad Lietuvai Antonovas nieko blogo nepadarė, bet dėl paskolos Miramaxui yra nuostoliai Rusijai. Imant už pagrindą šį straipsniuką išeitų, kad bardakėlį užsakė rusai - o tai jau viršūnė. Galvokim, kad valdžios fanas centas, įkišęs ir iškart ištrynęs postą su straipsnio nuoroda, pats pamatė, kad tai tik kažkokios fantazijos, nieko bendro neturinčios su realybe. Nors versija įdomi... jei pamatysime Sberbank Lietuvoje, ką tada galvoti?...

Feniksas, joks cia ne precedentas Europoj. Buvo gi ne viena nacionalizuota kompanija ir butu naivu tiketis kad nebuvo shortintoju.

newbie, baik vadinti valstybės kuriamą "velnio" organizaciją mano vardu. Tai nebus joks "feniksinis" bankas, o jei ir bus tai aš su juo nenoriu turėti nieko bendra Atsiprašau už OT, jei norit sudėkit minusus ir automatiškai moderuokit, lygiai taip pat kaip vyriausybė padarė su SNORU

Feniksai, sorry. Esi normalus bičas ir nieko bendro su schemom neturi - ir todėl tavo vardas iš didžiosios raidės. Jauti skirtumą?

JD po laaabai ilgos pertraukos uždėjau minusą prieš savo principus. Vyriokas, nesigilindamas į faktus, pagrįstai/nepagrįstai puldinėja visus ką netingi, pateikdamas netikslius duomenis. Tiesiog atsibodo - Finansinio Tvarumo Įstatymo buvęs variantas priimtas ne 2008, o 2009 metais