pritariu, kad nelogiška toks kainos kilimas ir kaip suprantu kaina sukilo pagrinde del "koka zirgs" pirkimu, na ir dar kai kurie smulkieji tikisi, kad kada nors vistiek bus geras ketvirtis ir tada kaina iššaus.

Per SAF finansinius metus kaina neišaugo, ji praktiškai tame pačiame lygyje. Dugnas buvo po tragiško Q1 paskelbimo, veliau tolygiai mažėjo nuostolis ir kilo kaina. Viskas pakankamai logiška ir racionalu.
Kur čia matai neracionalumus?

Neracionalumą matau akcijos kainoje. Gal galėtum pateikti savo prognozes ir pelno skaičiukus, kurie pagrįstu šiandieninę SAF 4,20 euro kainą?
Per metus SAF kaina pakilo 16%, nors per tą laiką patirtas 0,14 euro akcijai nuostolis.
Ok, paskutinis ketvirtis buvo sėkmingiausias ir pelningas. Pažiūrėkime, kiek galėtų kainuoti akcija, jei visi ketvirčiai būtų tokie pelningi. Taigi, paskutinio ketvirčio EPS yra 0,03 euro, tuomet keturių bus 0,12 euro. Paimame didelį P/E=10 ir gauname akcijos kainą 1,2 euro. Ups, truputį trūksta iki 4,2 euro.

Skaiciuojam, diskutuojam o Zirgas toliau shopinasi

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=900417&messageId=1133951

gerai atrodo SAF puslapio pranesimai Nasdaqq puslapyje -> tik pranesimai apie Zirgo apsipirkimus

Insideris visada daugiau žino už paprastą mirtingąjį. Jei insideris "balsuoja" pinigais, reikia labiau juo tikėti, negu netikėti.

Taisyklė galioja ir kitoms bendrovėms.

Maža dėl kokių priežasčių insideris gali pirkti. Jis geriau žino, be abejo, bet jo pirkimas dar nereiškia, kad perka būtent dėl to, kad greitu laiku įmonės rezultatai žymiai pagerės.

Beveik, bet ne iki galo pagavai kampą. Jei insideris perka ilgai ir metodiškai, investuoja didelius pinigus, o ne šiaip imituoja pavieniais pirkimais, tikimybė, kad akcijos kaina ateityje kils yra didesnė, negu, kad kris. O dėl kokių priežasčių tai gali įvykti duotuoju atveju nėra svarbu, mes jų nežinome (kol kas).

Po šituo teiginiu sutikčiau pasirašyti, bet tik ne šiuo konkrečiu atveju, kai SAF akcijos kaina atitrūkusi nuo realybės.

Pratęsiu savo pasvarstymus apie SAF akcijos kainą:

Mano banaliu tiesmukišku vertinimu, kad 4,20 euro kaina būtų pagrįsta faktiniais rezultatais, SAF turėtų per metus pelno uždirbti bent 0,60 euro, o tai reikštų 0,15 euro per ketvirtį, o tai reikštų, kad visi keturi ketvirčiai turi būti net penkis kartus pelningesni už geriausią paskutinių metų ketvirtį. Ir tai dar tokiu fantastiškai stebuklingu atveju P/E bus 7, tai yra daugiau už SAB jau dabar.
Kas tikite, kad Kokažirgs pirkimai reiškia, kad visi keturi ateinantys ketvirčiai bus net penkis kartus pelningesni už geriausią paskutinių metų ketvirtį? Aš netikiu.

Dar vieną mintį noriu aiškiai pasakyti - dabartinė SAF akcijos kaina yra ne įmonės rezultatų ir rinkos suformuota kaina, o Kokažirgs pirkimų iškelta ir nulemta. Jei nebus Kokažirgs pirkimų, o rezultatai bus tokie, kokie buvo paskutiniu metu, tai kaina turėtų žymiai nukristi. Todėl Kokažirgs patys save pastatė į tokią situaciją, kad jie turi toliau pirkti, jei nori išlaikyti savo suformuotą kainą.

Tik šios temos skaitytojams slaptos insaiderių žinios (aplenkiant Nasdaq pranešimus):
Нормунд Бергс (SAF): Уже вылазим из ямы.

absoliučiai visų akcijų kainas nustato kažkieno pirkimo/pardavimo rezultatas. įmonės rezultatai yra tik maža dalis informacijos, kuri leidžia apsispręsti už kiek pirkti/parduoti. konkrečiu atveju rinkos kaina yra 4,2 nepriklausomai nuo to kas ką mano apie rezultatus. bet jei pamenat, teisinga kaina 5,1.

Nebepamenu, primink dėl "teisingos 5,1 kainos".

Kai kainą lemia daug pirkėjų/pardavėjų ir įmonės veiklos rezultatai, tada galima prognozuoti, kas vyks su kaina, tada tame yra logikos. O kai kaip šiuo atveju kainą nulemia vienas vidinis pirkėjas, tai tolimesni to pirkėjo veiksmai yra neprognozuojami, o tuo pačiu ir kaina tampa neprognozuojama. Toks vidinis pirkėjas šiuo atveju su kaina gali daryti ką nori - tampyti kaip marionetę lėlę už virvučių.