Gali būti, kad klaida ataskaitoje įsivėlė

Negi neaišku, kad tas perkainavimas iš esmės nieko nekeičia, svarbu už kiek įsigijo ir už kiek pardavė.

Tai dar kartą sakau, kad pervetinimas žaliavų metų gale nieko nereiškia (nuo to pinigų nei padaugėjo nei pamažėjo).
O jei metų gale pirko žaliavas už metų vidurio kainas, tai čia jau visai kitas reikalas ir prie to jau galima kabintis (čia VMĮ darbas).

Kas parašyta aš ir pats mačiau.
O tai ar dėl paskolos neturi būti šaukiamas NVAS, kaip sakė DAP?

Taip iseina ,kad pagal daugelio sia tema pasisakanciuju ,teisinga kaina siuo metu turetu buti apie 10 lt, jei pinigai perpumpuojami "motinelei", tai kyla naturalus klausimas, kam J.D. reikejo imti toki kieki uz tokia kaina?Realiai tokiu atveju jau iki nauju butu nusimetes, o mes suzinoje is VPK

viskas labai paprasta: Eurochem 2008.12.15 diena numeta Lifosai brangiu trasu kurias 2008.12.30 Lifosa parduoda Indijai. Reziume Eurochimas graziai isplauna Lifosos pelna bei saliginai grazina paskola, kuria veliau vel pasiima. Idomu kokie Eurochimo 2008m rezai, jei pas juos uz 2008m nuostolis tai sakyciau dar mazai isplove Lifosos pelno, galejo ir visa iplaut tai nei cento nepaliekant LT. Kam moket pelno mokescius jei gali ju visai nemoket.

Tikrai įdomių sąmokslo teorijų jūs čia prigalvojote. Dėl paskolos sutarties 2008 m. gruodžio 11d. tai negali būti taip, kad buvo pritarta VAS'e dar vasarą, tačiau pasirašyta tik gruodį? Dėl atsargų perkainavimo tai didelio kriminalo neįžvelgiu, nes panašius perkainavimus ir su tuo susijusius nuostolius fiksavo daugelis kitų trąšų gamintojų.

virgism,
Bet tu matau ir "expertas". Ar bent supranti, kas yra atsargos, žmogau? Ar žaliavos nėra įtraukiamos į atsargas?
Tsakant, baik rašinėt nesąmones.

Tai pasakyk, man gerbiamasis, kas yra įtraukiama į atsargas?
Dar siūlyčiau pasiskaityti akcinių bendrovių įstatymą,ką reiškia nereikalingų VAS ar NVAS, ar supranti ką čia pezi?

]Dar pridedu NVAS nutarimą:
LFO: AB "Lifosa" neeilinio akcininkų susirinkimo nutarimai Lifosa AB Pranešimas apie esminį įvykį 12.08.2008

AB "Lifosa" neeilinio akcininkų susirinkimo nutarimai

2008 m. rugpjūčio 12 d. įvykusio AB "Lifosa" neeilinio visuotinio akcininkų
susirinkimo priimti nutarimai:

1.Dėl Bendrovės įstatų naujos redakcijos tvirtinimo.
1)Patvirtinti naują Bendrovės įstatų redakciją.
2)Įgalioti ir įpareigoti Bendrovės generalinį direktorių Joną Dastiką ir/arba
bet kurį kitą jo įgaliotą asmenį pasirašyti patvirtintą Bendrovės įstatų
tekstą, taip pat pasirašyti ir pateikti visus kitus dokumentus bei atlikti
visus kitus veiksmus, susijusius su Bendrovės įstatų įregistravimu Lietuvos
Respublikos juridinių asmenų registre.

2)Dėl pritarimo paskolos sutarčiai.
1.Pritarti paskolos sutarties sudarymui dėl 140 mln. JAV dolerių AB „Lifosa“
paskolos suteikimo OAO „MChK „EuroChem“ (paskolos gavėjas) vienerių (1) metų
terminui už 5% metines palūkanas su teise grąžinti paskolą anksčiau numatyto
termino.
Regvita Ivanovienė
Finansų direktorė
+370-347-66331

Pakomentuok šį sakinį prašau. Kai išaiškinsi, ką čia noėjai pasakyti, tada galėsim diskutuoti toliau .

O dėl paskolos, tai jau vakar rašiau, kad gali būti klaida dėl datos, nes be NVAS negalima to daryti. Jei tai padarė ir neiformavo, galima laisvai kreiptis į teismą.

Noriu pasakyti, kad parašei totalią nesamonę visai Lietuvai pasiskaityti. Jei ne, tai paaiškink, ką turėjai omenyje.

Nėra jokios klaidos dėl datų. Ten pat yra parašyta, kiek sukaupta palūkanų nuo tos paskolos suteikimo pradžios- 803 tūkst., o tiek panašiai ir turėjo susikaupti per 20 likusių gruodžio mėn. dienų.

Ne žmogau, tu nepaaiškinai to sakinuko, o dabar bandai pasukti kalbą kita linkme. Dar kartą kartoju, kad tamsta absoliučiai neišmanai finansinės apsakaitos. Jei ne , tai dar kartą prašau paaiškinti, ką norėjai pasakyti.

Sliux,
Turėjau omenyje, kad paskola pratęsta gali būti ne iki tos datos.

Nematau reikalo toliau diskutuoti, nes juokingai atrodo tas tavo komentaras , paskaityk dar kartą.

Tai pataisei pats supratai, kad skamba , kaip nesąmonė. Ir dar paaiškink liaudžiai, kaip galima suteikti paskolą be VAS ar NVAS ir bus viskas šiam vakarui. O kitą kartą paskaityk, ką parašai

Taip, nes dabar tas sakinys turi visai kitą reikšmę. Reikėjo iš pradžių tai padaryti, o ne vadintis fanatikais ir pan. Aš nenoriu, kad būtų klaidinama.

P.S. Rytoj galima pasiskambinti ataskaitoje nurodytu telefonu ir paklausti, kaip ten yra su ta paskola ir su NVAS nutarimu dėl paskolos.

Panagrinekit geriau pinigu srautu ataskaita ten aiskai matosi kiek suteike paskolu ir kiek susigrazino. Aiskiai matosi, kad per 2008m Lifosa Eurochimui paskolino 680,3mln ir susigrazino 363,5mln. Susigrazinimas manau vyko brangiom zaliavam ar produkcija del ko ir matom prastus IV ketvircio rezultaus.

As ir rasiau kad man iskilo klausimas ,kam reikejo nvas liepos men saukti ,jei dabar kaip ir nebereikia.Kas del skambucio tai geras budas butu isitikinti ,koks ju poziuris ismulkiuosius?

Jei neatsakytų, galima rašyti į VPK, jiems tai tikrai turėtų pasiaiškinti. Tikrai yra teisinių būdų tai išsiaiškinti.