Faktas - kaina 53 Lt., nes laiske nera paneigimo, o ka tas briedis leptelejo tai ir tiesa. Vienzo esam padaryti graziai...

Manau, apie toma aaa kontoroj tuoj galesim kalbet butuoju laiku. Nieko nepadarysi. Aisku, jei aaa nori islaikyt savo varda ir toliau.
Gal ir sliux'a pakeis renis ar it17 gaila butu, na bet atsakomybe toks jau dalykas

Faktas, kaip blynas - liko pagaidinti visi. Ir snekek nesnekejes, viskas aiskiau negu aisku. Tas pats kaip ir politikoj. Po skandalu bandoma nuraminti kol viskas aptils, ir tyliai graziai viskas uzglaistoma arba lieka tas pats kas ir buve. Ziurek i ta pacia N.Zelandija siandien paaiskejo, kad uz kelione vistiek tures sumoket mokesciu moketojai.
Kaip kazkas ir pasake, po 2 metu bylinejimosi, kas neturi pinigu - lieka su baronkos skyle, kas turi - ju turi dar daugiau

Va kodel rimtas2 'ant bangos'

nenoriu buti blogu pranasu, bet panasu, kad su tais 53 Lt/a. ivarom save i kampa. Atsiduoda korporatyviniu deal'u tarp advokatu, Eurochem'o ir Deloitte. Taip sakant, + 12 proc. - ir avys sveikos, ir vilkas sotus.

Ai, pabusiu priekabus- sliux, kur tavo komentaras del ivykusio precedento bei 'kaina 53lt. Deja', kuris taip smagiai 'isgaravo'? ar lauki 'advokato'?
Viska as suprantu, tik manau, jog kuriama ydinga praktika

Anglas, ar aš sakiau, kad kaina 53? Tikrai ne. Tik patvirtinau, kad ir aš panašius pletkus esu girdėjęs. Be to dar vienas komentaras dingo iš tos temos pačio rašiusiojo prašymu, nes jau buvo praėję 24 val po žinutės ir jis pats prasitrinti negalėjo.

as tave supratau
bei labai tikiuos, jog tu manes durnu nelaikai

Anglas, manyčiau sliux yra tokioje pat situacijoje, kaip dauguma iš čia rašančių, gal net blogesnėje, spaudžiamas iš abiejų pusių - asociacijos valdybos ir traders.lt dalyvių. Šiaip jau daug pasako faktas, kad per sliux projektą traders.lt atvedus nemažai naujai įkurtos asociacijos narių, jam nebuvo užbookinta net paprasto asociacijos valdybos nario kėdė.

Kadangi neturiu LFO, žvilgsnis iš šalies į situaciją. Šiek tiek stebina tas slaptumas, kuriuo bandoma apgaubti procesą. Dažnai taip slaptai dirbama Rusijoje, siekiant viską nuvesti į pilkąją zoną ir kažkurią pusę išdurti. Manyčiau tas slaptumas yra labai parankus tokiose sąlygose įgudusiam Evrochimui, ypač turint galvoje jo finansinius resursus nenumatytoms situacijoms ir Melničenka čia yra kur kas stipresnis žaidėjas už mūsiškius.
Mano galva ES erdvė su jos įstatymais ir galiojančiom normomis kur kas palankesnė skaidriam, viešam ir atviram situacijos nagrinėjimui. Manyčiau esant absoliučiam viešumui bei keliems tartautinio masto vertintojams ne tik Evrochim, bet ir jokia kita tarptautinė kompanija neaukotų savo reputacijos Europoje dėl kelių mln., ypač jei tas smulkiųjų pageidavimas atitinka fair play principus. Kas iš smulkiųjų atstovų ir svarbiausia kodėl pasirinko tą slapto proceso strategiją - geras klausimas.
P.S. Šiaip jau visa tai būtų ne mano reikalas ir galbūt neturėčiau teisės į LFO temą kišti savo nosies, bet kai baigiamas sukurti blogas precedentas ir pavyzdys panašioms ateities istorijoms... - sorry chebra, nebenoriu pratylėti. Tik pasikartosiu - pagal paskutinių kelių dienų sliux veiksmus-postus manau, kad klausimai turėtų būti adresuojami tikrai ne jam, o asociacijos valdybai.

viskas eina link to kad ivertins apie 63lt akcijai , ir smulkieji dziaugsis kad neblogai gavo , lyginant su 53lt.
nu trumpai tariant nori smulkius apiplesti .Apie realia lfo kaina galim tik pasvajoti

Newbie, dekui tau uz nuomone-tu visad, kiek pamenu, budavai geras oponentas su savo pamastymais lfo temoj. Tad, kiek gali, pasijunk.
Del sliux, tai jau nenagrinesiu ir paliksiu jam sprest, ka jis kur tinkamai/netinkamai padare.
Bendrai kalbant, pritariu, turejo sliuxui nebloga vieta pasiulyt asociacija
ir taip, atvirumo siam procesui labai ir labai truksta. Keli kazkada minejo, jog galimi apejimai bei dalyvavimai nagrinejime betarpiskai

dar prisimenant senus laikus, noriu visiems priminti, kad tikrasis EC vertinimas buvo 42 litukai, ir tie papildomi 5lt, kaip dabar pamenu, oficialiam pranesime buvo parasyta, kad tai LYG "PREMIJA"(aka "dovanele") smulkiesiems, taip dailiai viskas, zinoma, ipakuota buvo, kad patenkinti VPK is oro lauzta 47lt kaina. Taigi snekant apie 53 litukus, nuokrypis jau gaunasi nebe 12% kaip cia kazkas sake, o visi + 26% .. kas leidzia turbut teigti, kad EC vertinimas buvo "vapshe i pievas"

Na, o kadangi pastebima geometrine progresija 32 -> 42 -> 47 -> 53 ... kas is matematiku, nori imtis sekancio siame forume pasirodysiancio skaiciuko paskaiciavimu?
as pradesiu


Mozart manau, kad tavo sekantis skaicius yra arti labai paprastas pvz (47 + 53 + 86,66) / 3 = 62,22
kas nepamena, tai 86,66 sliux & Co - god blessed evil number

Eurochemas - galingas koncernas, paspaudė Deloitte ir gavo sau palankią kainą... gal ne veltui taip ilgai vertinimas užtrūko

Taip, į procesą gali pareiškęs norą įsijungti kiekvienas, kuris turi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi. T.y. kaip minimum kiekvienas akcininkas, esamas ar buvęs, kurį įtakos šio proceso kainos nustatymas.
Nežinau proceso niuansų, bet:
jei turėjo būti saugoma komercinė paslaptis ir pvz, jei kaina negalėjo būti atskleidžiama be teismo leidimo, o ji buvo nutekinta ir
jei ši kaina yra nepalanki smulkiesiems,
manyčiau galima bandyti pasinaudoti nušalinimo institutu ir pakeisti vertintoją. Galima ieškoti jo šališkumo ar priklausomumo, iš naujo revizuoti kompetenciją ir pan. Nors šie keliai yra sudėtingi, tačiau įmanomi. Taip pat galima prašyti, kad būtų ekspertuojamos vertintojų išvados.
Beja ar buvo viešas skelbimas siekiant apie šią bylą informuoti visus akcininkus?

keli, teoriškai galima, bet praktiškai visa tai brangiai kainuoja ir nėra jokios garantijos, kad naujasis vertintojas nepasiduos EC įtakai ir paskaičiuos sąžiningai ... žodžiu, eilinį kartą pasitvirtino taisyklė - kieno pinigai, tas užsako ir muziką ir nieko, deja, čia nepadarysi, belieka džiaugtis, kad bent kaulą numetė ...

Kol kas, tai net kaulo, kaip tokio, nesimato- tik diskusijos apie jo skonį, sultingumą ir t.t., ir pan. o keli gerai rašo, reikėtų pagal galimybes atkreipti dėmesį

Hmm, del keli svarstymo, tai kazin ar imanoma, gi kaina atskleide ne vertintojas, o advokatai, kurie matyt turejo teise buti susipazine su ta info. Bet, jei is tikro vertinimo kaina 53 LT(ar pan), galima bandyti deretis su eurochemu per teisma, kad ok, buvot geranoriski ir prie Colliers vertinimo pridejot premija, sutikdami, kad ji turi buti. Tai ok, ta pacia premija galima prideti ir prie Deloitte vertinimo. Va tokiu budu mes turetume 58 lt, kas butu gan neblogai , bent jau lyginant su 53... ;)

Bet aisku, bet kokiu atveju 53 yra per mazai

Skaitykit laiskus, visgi tai ne 53Lt, o ivertinimo kaina isliks paslaptyje iki teismo nutarties paskelbimo, kuris vyks lapkricio 5 d.

visdelto kaina YRA ZINOMA!!!!!!!!!!!